S1Sweet

bez sensu :? i co potem ?? kazda nowa trasa po zdaniu egzaminu to wizyta w osrodku zeby wykupic jazdy zeby instruktor pokazal jak nalezy nową trasa jezdzic ??

ja moge polecic taka fajna i niedroga (okolo 70zl) torbe jak Kensington Simply Portable One :)

a własnie ze spelnia :D ja tez mialem sporo z nia problemow, nie dzialala wiec musialem wymieniac na nowa przez co stracilem 3tygodnie, potem zawiechy i restart sterownikow, wywalanie z gier przy restarcie ale ostatnie stery zdzialaly cuda i wszystko trybi teraz jak nalezy czyli "absolutnie wszystko z czym miałem wcześniej problemy, poszło bez mrugnięcia okiem." :D w podobnej cenie nie ma (przynajmniej nie było) lepszych ;) i nie jest juz tak zle jak bylo na poczatku :) zaryzykuje nawet i powiem ze jest juz dobrze :D

oj sporo nabroili... :D zmiana taka jak ta z s1 na s2 :)

a moze po jednej stronie 212 a po drugiej men ;)

no stracił niestety :/ :D jest nudne... ale nie dla tego ze jest normalne ;) chyba ze nic nie robienie nazywasz normalnoscia... w sumie ani sie nie cofamy ani rozwijamy, jakies plusy sie zawsze znajda :D

uczelnie zaprostestuja :) straca studentów :mrgreen: no nie da sie ukryc :mrgreen: mamy w koncu F-16 :mrgreen:

stanał przed sądem :?: przeciez Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, m.in gdy oskarżony zmarł. nie ;) nie jest to słuszne :) jezeli ktos naprawde i ostatecznie okaze sie niewinny nalezy mu sie zadoscuczynienie za poniesione straty i przywrócenie dobrego imienia ;) według mnie jezeli ktos wyciaga mi portfel z plecaka lub kieszeni jest złodziejem i nie musze czekac az sad sie z tym zgodzi ;) a w usprawiedliwienia ze chciał sprawdzic czy ma tej samej firmy, nie wierze :)

costi robisz nie potrzebny OT :mrgreen: moze i tak ale na pewno nie bardziej niz Ty ;)

niech Ci będzie ;) masz 100% racje :) ale nie w Polsce ;) no i wlasnie robisz z doktora swietego a taki nie jest... bedziesz mogł to powiedziec jezeli zostana oddalone wszystkie zarzuty co do jego osoby i bedziesz mial wtedy racje :) i nie wyskakujcie mi prosze teraz z "niewinnoscia prawna" ;) tak samo ja sie zagalopowałem i nie powinienm nazywac go przestepca bo jeszcze nim nie jest... "czemu to słuzyło ?" :?: nie chodzi mi o to czy było to słuszne czy nie, za co karano a za co nie, pytam sie czemu to miało słuzyc... jak znajdziesz odpowiedz to rowniez bedziesz wiedział po co zwoływane sa "takie" konferencje ;) spora czesc ludzi nie obchodzi co orzeknie "niezawisły sąd", pewnie dlatego ze juz za duzo naogladali sie tych "niezawisłych wyroków" ;) nie mowie o tym co zadecyduje sad ale bardziej o opini publicznej... A.H. tez był niewinny :?: nasz sad go skazał :?: nie... wiec był niewinny :mur:

tak :) moze nie tyle nie zrozumiał co był zbyt pewny siebie :) zatrzymał podejrzanego, ale dla wiekszosci ludzi "prezenty" ktore otrzymał i ktore zostały pokazane sa wystarczajacy dowodem na to ze jest winny :) i gadka w stylu ze moze na zime zapasy zbierał tu nic nie da ;) wow, prawie spadłem z krzesła :mrgreen: najwazniejsza czesc w tym co napisalem to: "czemu to słuzyło ?"

mógł :) ale wolał zrobic cos bardziej pozytecznego i zatrzymac przestepce ;) jak najbardziej :mrgreen: kolo jest okrogłe i to widac :D ale jak powiem ze czesc lekarzy to łapowkarze to kazdy chce jakies dowody zeby to udowodnic :) ludzie potrzebuja informacji o tym co sie dzieje i temu miała słuzyc ta konferencja :) o Ziobrze sie nie wypowiadam ;) w ktorym swiecie zyjesz ;) ostatnio konferencje były zwoływane srednio raz dziennie i myslisz ze w kazdej "odkryto cos przelomowego(lub zakonczono jakas wazna sprawe) i kazdy powinien sie o tym dowiedziec" :?: ;) za trudne do zrozumienia, ze taka zdziwiona mina :?: :) zaprzeczasz sam sobie w tym co piszesz :) miedzy wszyscy a nikt i wszyscy a milcza jest roznica :) przynajmniej kiedys była a teraz w nowoirlandii to nie wiem :D tym mnie naprawde zaskoczyles, co ma jedno do drugiego :?: szczerze nie mam pojecia :D ale jak takie przyklady dajesz to jak odpowiesz sobie na pytanie czemu słuzyło (podpowiem ze kiedys ;) ) wieszanie (krzyzowanie, zeby było mozna łatwiej zrozumiec :) ) ludzi na drogach dojazdowych do głownych miast bedziesz wiedział o czym mowie :) tak :)

i tak i nie ;) chodzi oczywiscie o pokazanie ze cos sie robi ale tez o pokazanie tego co sie naprawde dzieje, o czym wszyscy zreszta doskonale wiedza ale o czym sie nie mowi, a takie sa niestety realia... naglosnienie sprawy ma rowniez zniechecic innych podobnych Mirusiów do podobnych działan i pokazac ze ktos moze dobrac sie im do [gluteus maximus] :) mozna powiedziec ze to nie orzekanie winy tylko publiczne ogłoszenie zarzutów ktore sąd moze oddalic badz podtrzymac... to media wykreowały doktora G. na swiętego robiąc przestepce/bandyte z Ziobry... w "Irlandii" było by to nie do pomyslenia :mrgreen:

to nie prowokacja tylko ładnie ujete fakty o ktorych wszyscy wiedza a o ktorych sie celowo nie mówi ;)

tak, jest to moja odpowiedz na słowa, ktore zacytowałem... tylko i wylacznie te, zadne inne: Prosze napisz, gdzie jest ta moja odpowiedz na temat "tego frontu" :?: bo ja widze tylko odpowiedz na 3 zdanie do ktorej sie odnosze co powtarzam po raz n-ty... co zaznaczylem na samym poczatku... napisalem "Zaczyna się od "Faktów i mitów", gdzie pracował Grzegorz Piotrowski - zabójca księdza Popiełuszki." chocby tutaj zaczynasz zmieniac sens piszac napisalem: "oczyswiste jest ze zatrudniały Piotrowskiego, wiec gdzie masz cos co jest nie jasne... " na co znowu odpowiadasz nie do tamatu: _______________ napisalem ze akurat ta czesc ktorej nie potrafil dokladnie zacytwac und3r a do ktorej sie odnosilem uwzgledniajac to cytatem na ktory odpowiadalem, byla prawdziwa.... jednoznaczne jest to z tym ze skoro ta czesc jest prawdziwa nie utozsamiam sie z reszta tego co powiedzial... ______________ ______________ juz :?: kisielek ;) rozchodzi(ło) sie o to zdanie... napisalem ze jest to prawda... jezeli masz problem z rozumieniem tekstu to nie moja wina ;) najszczersza prawda jest fakt o zatrudnieniu p. w FiM i to ze K. sobie tego nie wymyslił. chodzi mi o Twój dzisiejszy post i manipulacje cytatami na ktore niby odpowiadałem... powtarzasz cały swoj post i umieszczasz pod nim moje słowa ktore odnosza sie tylko do wybranej czesci tekstu a nie calosci o czym dobrze wiesz... dla mnie to klamstwo, ale skoro stwierdzanie faktu to obraza to napisze ze po prostu nie jest to prawda :) w Twoim wydaniu i z Twoimi umiejetnosciami poslugiwania sie cytatami wygladało by to mniej wiecej tak: tak to wyglada ;) tak manipuluje wyrazeniami wyrwanymi z wlasnych wypowiedzi ;) tia ;) proste zdanie: i prosta odpowiedz ;) hmm... no tak zmienilem sens... zrobilem to pewnie wtedy gdy dowiedzialem sie ze K. jednak sobie tego nie "wymyslił"... przypominam sobie juz, musialem wtedy zmienic taktyke bo mi sie glupio zrobiło i zaczalem pisac ze to "wyrwanie wypowiedzi z kontekstu" i musialem zaczac powoli zmieniac sens wypowiedzi... kto wie... a moze sie nikt nie zorientuje... Dzieki ze mnie uswiadomiles ;) ________________ ________________ ________________ po raz n-ty powtarzam ze odnosilem sie tylko i wylacznie do jednego zdania, rozumiem ze okazuje sie to dla Ciebie zbyt trudne aby to zrozumiec... zaczyna... napisalem ze nie chodzi mi o zaden front tylko o zatrudnienie P. w FiM czego nie potrafiles zrozumiec, piszac dalej swoje glupoty ze popieram kazde słowo K. odnosnie jakiegos "frontu", ze wszystko co powiedział uwazam za najszczersza prawde i inne brednie... człowieku nie prawdziwy... "widac jak na dłoni" iz nie poslugujesz sie prawdziwymi cytatmi, rozumiem ze Twój "pelny kontekst" słuzył Twej obronie, rozumiem ze moja wypowiedz: jest dla Ciebie nie jasna i trudna do zrozumienia, a zwłaszcza fragment o froncie ktory znajduje sie w powyzszym cytacie w ktorym to popieram słowa K. co zreszta widac bardzo wyraznie ;) nie wiem jak to sie stało, ale sie pomylilem... w tym jednym cytacie i ma skromna osoba jest w stanie sie do tego przyznac ;) czego nie mozna powiedziec o pewnej nieskazitelnej osobie jaka jest und3r... razem z kolegami mozna/mozesz/proponuje zalozyc kacik (cyt. za Q. Tarantino) "Całujmy się Nawzajem Po ......." i nikt nie bedzie wtedy przeszkadzał ;)

wiem ze jest to OT i przepraszam za niego ale... wyraznie zacytowalem 3zdanie i do niego sie odnioslem (100 strona) :) na to und3r zarzucil mi ze popieram jakies fronty i podstawił nieprawdziwy cytat w ktorym niby odnosze sie do całosci a potem reszta jego kolegow ktorej nie chciało sie nawet cofnac o jedna strone wstecz zeby zobaczyc o co sie rozchodzi, powiela słowa swego kolegi...

nie lubie jak ktos proboje wmowic innym cos czego nie zrobilem :? a und3r wstawia nie moje cytaty... pokazane jest wszystko na zdjeciu ktore zalaczylem do czego pilem od samego poczatku... tu juz nie chodzi o to kto kogo broni i za kim jest tylko o wmawianie komus tego czego nie zrobił... napisz mi moze w czym sie pograzam :?: przeczytał bys moze od poczatku o co sie rozchodzi, bo takie bronienie kolegi samo z siebie jest bez sensu... znajdz mi wypowiedz w ktorej mowilem ze mial racje z jakims frontem :?:

tak fałszywie zacytowany fragment czyni z Ciebie bezczelnego i podłego kłamce :? pokaz manipulancie gdzie cytuje cała Twoja wypowiedz dotyczaca fragmentu wypowiedzi K. :? wytłusciles tekst zeby nie pograzyc sie w wlasnym klamstwie powtarzajac za Romanem: KLAMCA!!! KLAMCA!!! KLAMCA!!! i niech sprawdzi !!! tak o to wyglada cytowany fragment i jest pokazane na co tylko odpowiadam i do ktorego tylko fragmentu sie zwracam: ani razu nie napisalem ze zgadzalem sie z wszystkimi słowami K. wypowiedzianymi tuz po wyborach, pisze tylko o jednym fragmencie do ktorego kazdy moze wrocic... wstydził bys sie :?

pisalem o czesci dotyczacej Śp. Ks. Popiełuszko... chciales cytat to prosze ;) tak :) mimo ze donald na to nie zasluguje ;) moja osobista wrozka mowi co innego ;) ale korzystnych informacji słucha sie zdecydowanie lepiej ;) pisalem to juz wyzej :) zaden czas na takie konferncje nie jest zły ;)

a to to nie wiem skad wziales :?: wiekszosc informacji ktore otrzymuje mam w formie pisanej, ale nic nie wklejam... chyba ze jakis cytat zeby sie na moc cos powolac. no tego oczekuje :D by zyło sie lepiej ;) no i juz jest nie porozumienie gdyz dla mnie oczywiste jest ze w poprzednim poscie odpowiedzialem wyraznie iz nie byly to moje słowa ;) sprostowanie: gdy ktos pisze: "chciałem", "nie chciałem" to jakiej innej formy moge uzyc niz "chciał/nie chciał :?: lub jezeli ktos z najblizszego otoczenia danej osoby uzywa tych zwrotów w celu opisania "znanych" zamiarów ow osobnika to nie ma podstaw temu wierzyc...

łatwiej sie słucha/czyta to co komu blizsze i nic w tym dziwnego :) ja o jednym on o drugim, ja wracam z tłumaczeniem o co mi chodziło, on znowu wyskakuje z czym innym... nie rozumiem go kompletnie i on pewnie to samo moze powiedziec o mnie ;) nie pytam sie czemu to mialo sluzyc tylko czemu nikt o tym fakcie tutaj nie wspomina ;) cba nie jest na uslugach PiS-u choc akcja o ktorej rozmawiamy była skierowana w pewnym stopniu przeciwko PO i wcale sie im nie dziwie czemu tak postapili. to nie sa moje słowa i domysły co chciał a czego nie chciał zrobić ;)

powiedzialem ze czesc dotyczaca Śp. Ks. Popiełuszko to prawda, czyli to ze FiM zatrudniało osobe za ta zbrodnie odpowiedzialna, na co Ty zaprzeczyles... watek o jakis problemach i "szerokich frontach" nie był przeze mnie poruszany... skoro umiesz znalezc dokladna wypowiedz K. to informacje o niedoszłym spotkaniu K./T. znajdziesz bez problemu... mi to zwisa czy bedzie gratulował czy nie, czy donald bedzie przepraszal czy nie to ich osobista sprawa... ani jeden ani drugiego zadnego obowiazku wobec siebie nie ma... zarzucasz to wszystkim tutaj na forum ;) prawda jest taka ze zawsze piszesz cos od d..y strony ze nie wiadomo o co Ci chodzi, nie wiem czy robisz to celowo czy nie ale tak to wyglada, dajesz na forum jakies wyrwane z kontekstu słowa a zadasz od innych cytatow, piszesz ze nie mozna udzielic Ci odpowiedzi choc odwracasz kota ogonem, zeby tylko zmienic bieg dyskusji... nikt nie bedzie prowadzil z Toba dyskusji dopoki nie zaczniesz wymagac od siebie tego samego czego wymagasz od innych :) przez pozostałe partie... czemu zabieracie glos nim zapoznacie sie z faktami, czemu nikt z Was nie napisze czemu na prawde była zwołana koferencja o Sawickiej, czemu ja jako propagandysta ktoremu media stojace za PiS-em oczywiscie zrobiły papke z mozgu i omamiły pustymi sloganami, pytam sie czemu nikt z Was nie napisze ze gdy Kaminski chciał zwołac sejmowa komisje do spraw słuzb specjalnych to jej szef Paweł Graś z PO nie chciał zwołać posiedzenia komisji... czemu ?? Kamiński chciał aby posłowie zapoznali się z materiałami dotyczacymi Sawickiej.... czemu nikt nie napisze ze to w duzej mierze dzieki temu była zwolana konferencja ze olana Kaminskiego i nie chciano nawet uslyszec wyjasnien w tej sprawie ?? czemu...

nie na zadne, tylko na takie ktorych nie mozna bedzie potem przeciwko komus/czemus uzyc... wszyscy teraz sa ostrozni, nie tylko w pisie ;) i rok czasu czekał az przyjda wybory :D cba chciało inaczej to zalatwic i zostało olane przez reszte partii... wiec nie ma nic glupszego niz pretensje o ta konferencje

no bez jaj, masz pretesje o to ze Gosiewski sprytnie udziela odpowiedzi, mimo ze momentami mowi o jedno slowo za duzo ;) juz Schetyna był konkretny w odpowiadaniu na pytania i jakos na dobre mu to nie wyszlo ;) teraz sa wszyscy sprytniejsi :) tia... warto dokonczyc reszte zdania, było bledem bo: "Pokazanym na konferencji prasowej dowodom następnego dnia przeciwstawiono budzący niesmak teatr." http://wiadomosci.onet.pl/1630349,11,1,1,,item.html i mial racje, bo z sawickiej zrobiono ofiare... skoro PO tak atakowało CBA zarzucajac im ze sa na uslugach PiS-u to czemu wyrzekli sie Sawickiej :?: albo sie przyznaje do bledu i nie robi afery, albo idzie w zaparte mowi ze to kolejny stworzony uklad i broni swojej posłanki...

ma sens ;) czy Ty wiesz w ogole co to sa fakty i mity :?: oczyswiste jest ze zatrudniały Piotrowskiego, wiec gdzie masz cos co jest nie jasne... nie odwracaj kota ogonem czy jest to zniewaga czy nie to jest w tej chwili nie istotne, zaprzyczyles ze byla to prawda, wiec moze sprostujesz... po wyborach o ile wiem takich rozmow nie było... były przed wyborami ;) faktem jest ze olał prezydenta... jak sie nauczysz czytac ze zrozumieniem, to odpowiem Ci na to pytanie, jednak nie wczesniej nie pozniej ;) czemu :?: przeciez to były tylko