Kikas

Nie piszesz może o długim 105mm z Tygrysa II? Krótkie 105mm zachowuje się dokładnie odwrotnie, chociaż trafiłem z 500m na Karelii, ale dopiero za 4 strzałem.

Z HE zarabiam w VK3001(H) póki co od 1000 do 6000 kasy, załoga od 75% - kupiony trening wstępny za 100000. Z Panzerem IV rekord to 20000 (6 killi, sporo uszkodzeń i capture, załoga ok 90% i ulepszenia - podwozie, wentylacja i rammer, również z HE i 105mm). Nie udało mi się dopłacić jeszcze. Przeliczyłem - 50% ferdinanda z 1200HP to daje 120dmg średnio - Hetzer, załoga na ok 65% - czyli może być lepiej. Odległość 200-250m, każdy strzał trafiał (bo to duże bydlę). Możliwe, że przyzwyczaiłem się do takiego stylu gry - podjazdy na 200-300m i mi nie przeszkadza. Kasy zawsze jest sporo, bo na HE można zarobić.

Zgoda, ale Panzer IV nie ma opcji 88mm, podobnie Hetzer. Bilans jest taki, że 105mm z HE nawet jak nie przebije to zdejmuje ok 150-170dmg, więc wypada dla mnie ciut korzystniej niż 75mm i nie rykoszetuje jak atakuję od przodu Ferdinanda czy VK4502(P). Hetzerem nawet ścigam artylerię, która przy 2 strzałach ze zwykłej armaty zniszczyłaby mnie od razu, a tak nie ma dość czasu na wycelowanie. W meczach do tier 5 (a jest ich ostatnio sporo) 105mm zwiększa zdecydowanie swoją przewagę. Powyżej tier 5 będę stosował już normalne, długie działa. Jak tylko odkryję 88, to założę do VK3001(H).

Nie zgodzę się. Ubiłem tym ferdinanda (tier 8 ) zdejmując mu 50% w 5 strzałach. Nie da się tym strzelać z daleka, ale 200-300m jest realne po wytrenowaniu załogi. Za duże obrażenia dostaje się więcej exp i kasy. Używam 105mm także w Panzer IV i VK3001(H) (potem może przejdę na 88mm). Jeśli wylosuje nas do tier 5 maksymalnie, to z haubicą Panzer IV sieje postrach na mapie (mam do dziś rekordy 7 kill) nim. Nie zrobi się snajpera tak jak na długiej lufie, ale zdejmuje się sporo pojazdów tier 4 na 1 hit. Czasem tier 5 padnie od jednego strzału jak ma słaby pancerz. HE pozwala także uszkadzać czołgi z tier 8-9 przy każdym strzale. Daje to dużo kasy, ważne jest tylko aby trzymać się lekko z tyłu. Ta armata w hetzerze też jest użyteczna. Przy meczach do tier 8 mało kto zwraca na nas uwagę w grupie, dlatego zabicie ferdinanda było możliwe :) Mój nick - Kikas

Obecnie katuję Crysisa w 2360x1770 (dzięki zabawie w EDID monitora :)) - najlepszy zamiennik antyaliasingu :D. Ponieważ tutaj nadal działa mi tylko 60Hz, więc przynajmniej zwiększyłem rozdzielczość do maksimum monitora. Zmiana biosu zmienia napięcia na rdzeniu i pamięci, więc jest stabilne, jeśli ma chłodno (60-70% wiatraka na Vapor-X). Artefakty mogą się pojawiać przy około 64-65 stopniach np w Riddick Dark Athena.

Ad 1. Będzie,ale w normie. I7/xeon nie jest masakrycznie szybszy od c2d. Miałem okazję testować i w 3dmarku 05 była różnica może 10-15% na korzyść xeona 3440 @3.9. W 03 przeważa samo taktowanie procesora i c2d jest szybszy. Gry chodzą świetnie i w 2048x1536 na full da się grać w praktycznie wszystko. Metro nie testowałem. Ad 3. Największy horror przeżyłem ze sterownikami monitora (mam CRT- EIZO T962) i musiałem napisać własny sterownik z EDID override, aby odblokować odświeżania powyżej 60Hz. Jeśli masz LCD, to problem nie istnieje.

Kupiłem Sapphire 5850 Vapor-X (735/1050) i szedł na 880/1200. Po zmianie biosu na ten z Sapphire 5870 Vapor-X 1GB (875/1250) działa na 960/1300 (ale musi mieć chłodno - do 60 stopni). Więcej mi nie potrzeba :)

Ale tu cicho. Nikt nic nie pisał, ale 17 czerwca ruszyła zamknięta beta. Niestety klucze zostały szybko rozdane. Tutaj wymagania gry i parę nowych screenów: http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=217716 A tutaj więcej screenów: http://games.tiscali.cz/clanek/screen.asp?id=12785

Z moich testów wynika, że sporo potrzebuje do 4GHz, ale te 4,3 jak na razie u mnie chodzi. Nie wiem na ile wierzyć testowi Intela. Proc zapewne poleci powyżej 4,3. Słyszałem, że 4,4 robi na ok. 1,44v, gdzieś na forum overclockers.co.uk piszą o tych procach. Q820A602 ma podobną przypadłość - wg xlsa idzie na 4,5 przy 1,3v, natomiast inny użytkownik potrzebował już 1,5v. Niestety w xlsie nie ma słabych serii podanych, a jest ich znacznie więcej, niż tych dobrych.

U mnie ok 1,26- 1,28v. Przyznam, że testowałem głównie Intel Burn Testem, z braku czasu. Pomiary mogą być niedokładne. 4,2GHz na ok 1,33v. Zastanawiam się nad kupnem drugiego, ale to straszna loteria obecnie. Dobre serie to Q822A435 (najlepiej przetestowana, wszystkie idą na 4,5GHz 1,3-1,38v) oraz Q820A599 (ciut słabiej, ale też ok 4,5 GHz robi). Pozostałe to 4,4-4,3GHz maks, lub takie rzadkie perełki jak Q825A334 od jacekcz. Można zerknąć na xlsa przygotowanego przez xtremesystems WolfdaleOC. Obecnie dostępne w sklepach serie są zbyt nowe i nie przetestowane, ale z dużym prawdopodobieństwem chodzą podobnie do mojego, lub co najwyżej 100MHz lepiej. Dodam, że mój procesor ma dosyć niskie temperatury, więc 1,38v mogę mu na Mugenie puszczać na codzień w zamkniętej budzie (z wyjątkiem testu Intela).

Mój z tej serii idzie na 4,3GHz przy 1,37v wg CPU-Z. Ogólnie słaba seria, ciut poniżej średniej. Wyniki wg overclockers.co.uk.

Link - Aktualnie najniższa cena tego Lenovo. Zastanawiam się nad zakupem. Nadal jest mało informacji o monitorze. Niewiele osób go posiada, ale 2 komentarze ze sklepu są pozytywne. Jest to chyba najtańszy sposób na full HD na innej matrycy niż TN.

http://kombo.krakow.pl/sklep.php?idx=KBVGAASUNVD0132 :lol2:

Przecież powstaje Tiberium na silniku Cryteka.

Ok, przekonuje mnie ten wykres. Mógłbyś podać źródło?

Ok, ale wybrałem wykres na tych samych ustawieniach. Nawet na stronie, którą podałem jest info, że stery nie zmieniają wydajności. Więc podtrzymuję moje kalkulacje.

Moje przemyślenia odnośnie mocy GTX 280: Na podstawie tabelki: http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== i analizując wykres nr 2: http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== można powiedzieć, że crysis słabo chodzi, ponieważ ma za małą moc shaderów. 240x1350MHz (GTX 280 wersja OC) kontra 128x1688MHz (9800GTX) to daje zaledwie 50% więcej mocy na papierze i 44% więcej średnich FPS w Crysis Very High DX10 1600x1200 anizo 16x. Karta jest mocna tylko wtedy, kiedy kończy się przepustowość pamięci i jej ilość na kartach starszych generacji. Dlatego 9800GX2 w większości współczesnych tytułów jest szybszy (18,5% więcej mocy shaderów w porównaniu do GTX 280 wersji OC). Podobnie 9800GTX SLI (33% więcej mocy shaderów w porównaniu do GTX 280 wersji OC) i 18,8% szybciej wg średnich FPS wg pierwszego wykresu. Można nawet powiedzieć, że optymalizacja shaderów jest słaba w GTX 280 względem 9800GTX. Może nowe sterowniki nieco to poprawią, ale pewnie niewiele.

DFP. Wolę mniejszy force feedback. Dziwnie buja kierownica w jedną i drugą stronę, jak się ją puszcza (amplituda rośnie). Powoduje to śmieszne odbijanie kierownicy przy wchodzeniu w zakręt na szybkich łukach. Ustawiłem też ok. 700 stopni skrętu.

Najlepszy trening jazdy na kierownicy to Tantalus na wolne zakręty i jazda na autostradzie (z tunelem) na szybkie łuki. Musiałem nieco zmodyfikować ustawienia, bo było ciężko zwłaszcza przy dużych prędkościach. Mimo to najlepsze czasy nadal mam na klawiaturze.

Zauważyłem znaczną różnicę wydajności w Oblivionie, gdy mam dużo gęstej trawy. Podobnie w benchmarku fur. Widać tam 64SP nie starcza. W pozostałych przypadkach wydajność nie odstaje tak od 8800GT/GTS.

Podłączyłem kontroler zalmana i karta nie jest już męcząca. Wtyczka 2pin wchodzi lekko pod kątem i nie do końca, ale najważniejsze, że działa. Polecam jako uzupełnienie twintecha :wink:

Nie miałem żadnych problemów z zakupem. Moim zdaniem pomimo bugów warto, nawet te 9.99 funta dać. Korzystam z angielskiej wersji gry, polska użycza mi tylko klucza. Mierzyłem szybkość 512TR(3 stage) i F40(nie da się tuningować) - wyścig Ferrari na czas - pobić 2:10. Pomimo braku tuningu w F40 najlepszy czas miałem 2:09, a w 512 TR 2:12. Testrarossą próbowałem ok. 10 razy, ale pomimo większej prędkości maksymalnej na zakrętach i na przyspieszaniu tracił za dużo czasu. 308 GTS to samochód Magnuma - w sam raz na klimaty Oahu. Trochę wolny, ale fajnie wygląda. No i jest w wersji targa. Countach jest świetny jeśli chodzi o wygląd, i na szczęście dobrze wykonany. Szybszy niż w rzeczywistości (podają ponad 300km/h bez tuningu, ale tyle jedzie tylko wersja bez tylnego spojlera). Najlepsza jest boczna szybka otwierana - 1/3 okna i do tego otwiera się do połowy :lol2: Koenigsegg CCR doskonale się spisał na Tantalusie - trzeba znaleźć moment, kiedy trzeba hamować, i wtedy staje się prawdziwą bestią na drodze.

Ma ktoś taki problem z uruchamianiem gry? Klikam na plik exe lub skrót do test drive. Securom mieli, uruchamia aplikację, pojawia się na moment czarny ekran i zaraz znika. Jeśli powtórzę czynność ok. 10-20 razy to w końcu test drive się uruchamia poprawnie i leci film z logo atari. Strasznie jest to denerwujące, i z tego powodu kiedyś kilka razy musiałem reinstalować system, aby mi się nie pojawiał ten błąd. Czy ktoś wie, co może być jego przyczyną? Może spróbować usunąć ten plik z logo? EDIT: Wygląda na to, że pomaga zmiana rozdzielczości pulpitu na 1024x768. Moje wstępne wrażenia odnośnie carpacka: - Challenger jest genialny (daje rade nawet 260 na długiej prostej po tuningu bez tunelu) - RUFy mają geometrię wnętrza przekopiowaną prawdopodobnie z NFS Porsche (ta sama firma robiła grę), kanciasta kierownica - Countach dobrze zrobiony, ale narazie tylko miałem testową jazdę - 512 TR nieczytelne wskaźniki, reszta ok - sporo prototypów ma niedopracowane wnętrze - Lexusy LS mają złe prędkości maksymalne (210-230 po tuningu) - Kawasaki ZX-12R wydaje się nieco ociężałe na zakrętach, ale świetnie wygląda (tylko czarne są ze złotymi felgami) - TVR T440R - coś dla qqrydzy, więcej TVR w TVR (jeśli chodzi o osiągi), niestety wnętrze znowu zepsute - podobnie jak w tuscan, obrotomierz nie działa w ogóle, trzeba na słuch zmieniać biegi, kierowca siedzi w pozycji półleżącej (jakiś bug, śmiesznie to wygląda) - nowe pradwopodobnie najlepsze samochody klas D (RUF RGT), C (TVR T440R), kandydat na najlepszy samochód klasy B (RUF Rt12) i kandydat w klasie A (Koenigsegg CCR) - wymaga więcej testowania z mojej strony, ale na zakrętach Enzo powinno zachować znaczną przewagę - najładniejszy samochód z zewnątrz wg mnie - Holden Efijy Concept - cud miód i malina - Corvette '57 ślicznie odwzorowana - najlepsze wnętrze moim zdaniem

W grach ważniejsza grafa, w markach procek. Proste. Jak sama grafa chodzi widzisz na przykładzie 3 ostatnich moich testów. Kręcenie shaderów daje dużo w Crysis, rdzenia w 3DMark trochę, pamięci w wyższych rozdzielczościach i z AA. Dodam, że na Athlonie całkiem przyjemnie mi się grało w połączeniu z HD3850. Zmiana procesora poprawiła głównie Crysis i Obliviona z modami u mnie. Reszta gier chodzi podobnie. Wyniki HD3850 w markach to 38000/34600/16100/10000 na Opteronie 185(2,6GHz@3GHz;2x1MB cache, ram na 215 CL2 2 2 7).

Niestety wymieniłem 8800GT na GTS, więc nie mogę go już testować. HD3850 też już jedzie do brata. Zostaje mi tylko GTS. Crysis ma teraz niezły rozrzut FPS od 70 wewnątrz statku do 15 podczas walki końcowej :D Ustawienia jak na teście. Wynik na 3GHz jest do przewidzenia - wszystkie 3 karty będą miały o wiele bardziej zbliżone wyniki.