SikohR

Ale widać też że na Twoim Xeonie HT się bardzo przydaje (22fps vs. moje 14fps w Physics test) i przy niewiele wolniej taktowanym Q9550 wynik jest prawie 400pkt. niższy - a grafa chodzi na 850 - zreszta dodaj do porównywarki 3760 pkt. U RAF82 w i5 HT nie ma ale za to nadrabia taktowaniem procesora stąd zbliżony wynik do Twojego.

Jeśli ktoś napotkał na framedropy na quadzie pomimo patcha to polecam wyłączyć jeden rdzeń (koligację dla rdzenia 0). Mimo niezłej płynności (komp z siga) miałem framedropy jak zbliżałem się do każdego skrzyżowania - po wyłączeniu jednego rdzenia jak ręką odjął :)

Wszystko będzie działać (w dodatku nie wyszystkie monitory LCD mają DVI choć obecnie już raczej większośc) - są odpowiednie przejściówki które kosztują grosze. Mało tego - są nawet gotowe kable DVI>D-SUB i to jest chyba lepsze rozwiązanie gdyż nie wisi Ci z tyłu obudowy długaśna przejściówka wraz z wtyczką (o ile masz odłączany przewód od monitora). Nie jestem nawet pewien czy do tego Gigusia odpowiednia przejściówka nie jest dodana w zestawie (ale muszę to sprawdzić po powrocie z pracy w domu z pudełku - moze ktoś inny od razu podpowie?). Co do karty to łykaj tego GB - bardzo dobry wybór - kręce swoją na fabrycznym chłodzeniu bez podnoszenia napięć 800/4000 i jest w miare chłodno i cichutko :).

Ech... chyba spasuję. Przekopałem się przez wszystkie tematy i po przetestowaniu z setki ustawień chyba mam już dość :( Albo jakiś gruby ale prosty błąd robię, albo płyta jest uwalona. Nawet na FSB 380 wywala błędy w Blend (choć po dłuższej chwili bo przy 400 to po kilku sekundach). Pamięci wykluczam bo sprawdziłem z 2x1GB HyperXami jest i dokładnie to samo. Trudno - będzie chyba się trzeba bujać na 2.83GHz do czasu opierzenia się na rynku SandyBridge i wówczas zrobie upgrade... Aż przykro patrzeć jednak jak się proc marnuje ;P I w sumie ramy też (powinny bez bólu na 1000MHz latać..). Ale dzięki za sugestie. Pozdrawiam

OK - dzięki - spróbuję :) A co to jest XS? Sorry za ignorancję.. ;)

W żółte sloty. Opóźnienia czy na Auto czy też 4-4-4-12 i ciągle te same błędy (w glębsze timingi się nie bawilem oprócz ostatnich ustawień poprawiających teoretycznie stabilonść OC pamięci w BIOS - nie pamiętam teraz ich nazw - znalazłem gdzies na forach by tymi opcjami spróbowaćź pożonglować, jak i ew. zwiększać common performance level co nie przyniosło niestety pożądanych rezultatów). Napięcie DDR Auto i 2.1V bez efektu. Napięcie NB auto i 1.45V i nawet 1.5V też bez efektu.

Witam po dłuugim czasie niebytności na forum ;) Po dwóch latach użytkowania E8400 postanowiłem dołożyć sobie dwa jajka i wymieniłem go na Q9550. Na stocku wszystko hula doskonale (testy, gry itp.) ale mam problem z OC. Nie mogę ustabilizować go nawet na FSB 400 przy FSB:RAM 1:1. Płyta przecież teoretycznie wspiera FSB 1600MHz więc łaski nie powinna robić nawet bez zmiany napięć. Nie jest to raczej wina proca, bo Prime95 idzie na wszystkich jajkach godzinami na Small FFT bez problemu, ale przy Large FFT i blend wykłada się już po krótkiej chwili (nawet przy mnożniku x6=2400MHz). Spotkał się ktoś z czymś takim? Próbowałem podbijać napięcie NB (do 1.45) i DDR (do 2.1), podnosiłem Common performance level do 9, wyłączałem opcje stabilności pamięci przy OC i bez rezultatu. Ustawienia Strap na Auto i 333 - bez rezultatu. Ustawienia tminigów pamięci Auto i nominalne - też bez zmian. Próbowałem zmieniać FSB o parę MHz w górę i w dół - też to samo. Szkoda mi trochę bo procesor się marnuje i nie wiem czy to wina mobo czy ram. spróbuję jeszcze włożyć 2x1GB DDR2 800 HyperX bo gdzieś mi sie walają w szafie. Dodam, że na Wolfdale miałem to samo (3600MHz niestabilne niezależnie od Vcore) ale wystarczała mi wydajność stockowa i nie chciało mi się z tym walczyć, ale dziś przydałoby się mieć min. te 3.5GHz w grach (zaczynam to odczuwać) by GTX 460 mi się nie nudził ;P. Sprzęt oczywiście jak w podpisie. Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc i wszelakie sugestie. Acha - upgrade BIOS z 1501 do 2102 nic nie dał.

Spróbuj ATT 1.5.8.1260 Beta - mi na Viście 64 hula aż miło :)

Ufff - jednak odzyskałem odrobinę wiary w mojego Antka... zmieniłem ustawienia dźwięku na OpenAL i DSP=off - zaciachy zniknęły jak ręką odjął - fpsy nie są oczywiście za wysokie, ale generalnie da się grać - na oko min 25-30 fps przy dużym ruchu - chociaz FRAPSem nie sprawdzałem (zresztą nie lubię FRAPSa bo sam kradnie kilka klatek co przy relatywnie niskim frameracie może dac duże przekłamania) - na poprzednich ustawieniach dźwięku (DirectSound3D, DSP=high) praktycznie było niegrywalnie... Niemniej jednak trzeba się rozejrzeć za lepszym procem ale chyba wstrzymam się do nowych Quadów na Penrynie lub Phenomów... niech tylko trochę okrzepną na rynku to się cosik wybierze ;)

Nie no na 2GHz to nawet nie mam zamiaru sprawdzać jak to chodzi ;) (w sumie nie wiem czy poza pierwszym uruchomieniem mój proc kiedykolwiek zaznał takiej częstotliwości :P) Spróbuję go trochę podgonić - na początku dawał się uruchomić na 2.9 ale teraz to już ledwo 2.7 stabilnie działa (a jakiś za wielkich vcore na AC nie mam zamiaru dawać..) więc wielkiego sukcesu nie przewiduję. Sprawdzę jeszcze czy zmniejszenie jakości dźwięku (który notabebe jest badziewny) i ustawień DSP nie pomoże... Liczyłem ze z obecnym sprzetem do Phenoma za rozsądne pieniądze doczekam, ale widzę że bez jakiegoś taniego Pentium DC albo C2D się nie obędzie... Tak czy siak dzieki za pomoc

Mam pytanie odnośnie wydajności na Athlonach X2 - gra w trybach z przeciwnikami na torze (np. Rally Raid) wyraźnie mi tnie. Z początku myślałem że to kwestia grafy (gram na 1680x1050 AAx4 wszystko na maxa oprócz cieni, które są na High) ale po wyprzedzeniu wszystkich przeciwników (gdy żadnego już nie widzę) zaciachy wciąż są obecne - czyli tak jakby problemem był procesor (X2@2600MHz) - ta sama trasa jadąc samemu, oraz wszystkie trasy rajdowe (ew. te dwusamochodowe superstage) śmigają bez zarzutu... Czy C2D da mi wyraźny dopał? (znaczy się czy spadki fps znikną bo w pozostałych miejscach już mam komfort więc więcej fps nie potrzebuję...) Poeksperymentuję jeszcze z dźwiękiem bo mam ustawione DirectSound3D i DSP na maxa (teraz siedząc w pracy w sumie na to wpadłem... może to coś da). Nie chce mi się wierzyć żeby była aż tak duża różnica między X2 a C2D (znaczy się że różnica jest to wiem, ale żeby z 20fps zrobiło się komfortowe 40 to już nie bardzo mi się chce wierzyć). Planowałem przesiadkę dopiero na quada albo nowego phenoma i nie chce mi się teraz przesiadać na coś pokróju E2160@3GHz bo musiałbym z 500zł dołożyć zakładając że moje bebechy (CPU+MB+RAM) bym za 500 puścił, a dużej różnicy raczej bym nie odczuł...

Profile nie zapisują się, jeśli się ma w innym miejscu niz domyslne Moje Dokumenty - męczyłem się z tym kilka dni az to odkryłem (u mnie My Documents są bezpośrednio na D:). Na czas grania niestety trzeba Moje Dokumenty przestawić w defaultowe miejsce...

Co nie zmienia faktu że jest to idiotyczne i psuje mi całkowicie efekt "realizmu" o ile w tej ścigałce można mówić o realiźmie... A z tą siatką to myślę, że porządna optymalizacja na pewno mogłaby załatwić sprawę i nie byłoby -40% fps...Mogła być gra idealna a jest jedynie dobra (miejscami świetna ale miejscami strasznie wkurzająca)

Śledzę już od jakiegoś czasu ten wątek z myślą czy nie kupić sobie polskiej wersji (dotychczas tylko betę wypróbowałem) - bo chciałem popróbować pośmigać sobie online (offline juz mi się powoli zaczął nudzić) - ale dochodzę do wniosku że chyba się wstrzymam do wydania jakiegoś patcha....(o ile takowy powstanie...) A w ogóle to coraz bardziej nasuwa mi się spiskowa teoria, że wersja PC jest CELOWO skaszaniona żeby napaleni ludzie zakupili XBoxa... (czyżby MS podpłacił... ?) Inna sprawa, że jedną z głównych (dla mnie) wad gry (także w wersji na X) są wszelkiego rodzaju podjazdy zwłaszcza z zakrętami - podskakiwanie samochodu skutecznie psuje jakiekolwiek wrażenie realizmu (a dodatkowo jest wyraźnie wyczuwalne na kierownicy). No i ta grawitacja... Biorąc w marę szybko zakręt na podjeździe na jednej z tych mini hopek (których przecież notabene na prawdziwej drodze wcale nie powinno być!) tracę przyczepność i tak lecąc wylatuję poza obręb pasa a nawet drogi - BZDURA! To że teren wyspy ma spore polygony to jestem w stanie zrozumieć (ze względu na jej rozmiar) ale akurat powierzchnia dróg powinna mieć znacznie gęstszą siatkę (ew. powinni zmodyfikować model jazdy aby te idiotyczne podskoki nie były aż tak wyczuwalne/widoczne....)

No ameryki to nie odkryłeś :) - przecież wiadomo że przy stałej przekątnej pole czworokąta jest największe dla jednakowej długości boków (czyli dla kwadratu) - im prostokąt bardziej wydłużony tym pole mniejsze... A tak z innej beczki to nie znacie może jakichś testów/recenzji Acerów 2216Wsd - na razie znalazłem tylko jeden sensowny przeglądając widescreengaming - a że jestem tym monitorem mocno zainteresowany to chciałbym jak najwięcej opinii na jego temat poznać (zamierzam używać do gier, grafiki 3d, trochę filmów - odwzorowanie kolorów dla mnie jest aż tak ważne - nie jestem typem maniaka z kalibratorem w ręku :) ) Póki co używam Iiyamy 19" CRT na Diamondtronie

U mnie odpalałem 2x1024 na std timingach (2.5,3,3,6) na 230 i było OK - pewnie mógłbym poopróbować wyżej ale nie mam czasu na razie na zabawę. Na co dzień uzywam 225MHz 1T. Są na brain powerach 808 więc potencjał powinny mieć... (choć same chipy są brandowane przez g.skill)

['] - ciężko uwierzyć....

Takie temperaturki na tej płycie są jak najbardziej OK - IDLE ok 28 stopni, STRESS ok 39 - no ale zależy bardzo od temp. w pokoju (3200+@3800+; Pentak 92Cu) - VENICE E6 są po prostu zimne...

Nie... w 7800 są "tylko" 3.0

No i dziwna sprawa - po przeinstalowaniu i wrzuceniu najpierw SP1 (i wszystkich najnowszych sterów), a dopiero później SP2 efektu powolnego 2D początkowo nie było, ale po pewnym czasie zaczał się pojawiać znowu (zazwyczaj jest to tak, ze zaraz po załadowaniu systemu jest ok, az do jakiegoś większego obciążenia kompa - np. jakiegoś filmu, czy też kilku aplikacji na raz z częstymi zmianami okien) - ale panaceum na ten problem okazało się przeładowanie motywu Luny w ustawieniach wyglądu ekranu (np. z domyślnego niebieskiego na srebrny) - powoli zaczynam się od tego przyzwyczajać, ale denerwuje mnie to trochę, bo na NF2 tego nie było.... :blink: Zaznaczam że wydajność w 3D jest więcej niż satysfakcjonująca... (bo gdyby nie to to chyba bym się nie zastanawiał i kombinował z wymianą sprzętu...) UPDATE: No i wkurzyłem się i zmieniłem system na Win XP Pro x64 edition - no i wreszcie wszystko gra i buczy :D :D widać że XP dla A64 na VIA nie do końca u mnie się sprawdziło, za to x64 hula aż miło :D

Akurat jeśli chodzi o OpenGL to GF też ma 2.0 - TUTAJ Jeśli jednak masz płytę na NF3 to z GFem uważaj - przy podkręcaniu możesz mieć problemy (freezy) - wówczas na pewno X850 będzie lepszym wyborem...

FF??? Chodzi ci o ForceWare?? Używam 77.77 (czyli najnowsze oficjalne - nie licząc 78.01- ale te ponoć dodają tylko obsługę GF6500)

Idle 29, Stress 35 - cooled by Freezone QC92 @2200rpm - ale trochę topic bez sensu bo kalibracja czujników często jest zupełnie inna na różnych płytach, po drugie niektóre płyty podaja temp. z podstawki a inne z rdzenia, no i niebagatelną rolę gra temperatura otoczenia (lato - zima - totalnie różne odczyty...)

Mam pytanie do posiadaczy tego ASUSa i GF6800(GT) (i ew. innych posiadaczy A64 na VIA). Jaką macie procedurę instalowania SP1/2, sterów do płyty i sterów do grafy? Bo u mnie po zarzuceniu na gołą instalkę WinXP(SP2) Hyperionów i potem FW77.77 wszystko pięknie chodzi oprócz 2D (tylko GUI, bo filmy chodzą OK) które chodzi zbyt wolno tak jakby nie było akceleracji GUI - okna się zauważalnie przemalowują - w ułamku sekundy, ale widać to i denerwuje. Próbowałem już odinstalować stery VIA od AGP ale nic to nie dało. Może spróbować zainstalować gołego XPka bez SP - po tem na to stery VIA i GF a dopiero później SP2??? (podobno w SP2 już jest jakiś sterownik do AGP dla VIA) Zaznaczam że na NF2 i WinXP SP2 było wszystko OK, ale tam SP2 instalowałem już po wgraniu SP1 i wszystkich sterów....

Czyli wracamy do fundamentalnego zagadnienia wyższości rajdów nad wyścigami.. ;) Dla mnie jednak wyścigi też mają swój urok - ciągłe dążenie do perfekcji (zarówno z setupem samochodu jak i techniką i torem jazdy) - potrafi to wciągnąć mimo wszystko... Zauważyć też trzeba że z tego powodu znacznie łatwiej jest zrobić grę wyścigową niż rajdową - ta druga po pół roku staje się wyścigową, bo element przypadkowości i niepewności znika (jazda na pamięć, setup z góry dopasowany do trasy itp - dlatego RBR już trochę stracił dla mnie urok...). Ale obawiam się, że jest to nie do przeskoczenia, no chyba że jakaś firma zdecydowałaby zrobić grę, do której dodawałaby na bierząco nowe trasy (oczywiście najlepiej rzeczywiste), bądź wręcz podmieniałaby je - jak to często bywa - ten sam rajd, na tych samych trasach, ale z różnie poprowadzonymi oesami. Dopóki nie pojawi się coś w tym stylu, plus losowa pogoda (zmienna w czasie oesu), a najlepiej jeszcze dojazdówki i związane z tym zagadnienia pilotażu (wjazdy w strefy w odpowiednim czasie itp) to idealnego rajdowego symulatora nie będzie - a idealny symulator wyścigów jest zrobić względnie łatwo (vide GPL i GTR) p.s. A swoją drogą to marzy mi się też żeby ktoś stworzył w jakimś rajdowym simie (najlepiej na enginie RBR) warszawską "panią Karową" - OES ledwie 2km, ale jaki klimat!! (śliska kostka, noc i błysk fleszy - suuper :D )