Assassin_

To fajnie :) Swoją droga jeśli chodzi o procedurę testowania procesorów to stanowicie naprawdę ścisła światową czołowkę.

Swoja drogą moglibyście zamiast albo obok tego G6950 dać jakiegoś Core i3 5xx. Swego czasu był popularniejszy od Pentium i podejrzewam, że na ustawieniach oc nawet dzisiaj byłby w stanie zamieszać.

Jeśli płyta obsługuje Visherę to można pomyśleć nad FX-43xx/63xx. Dzięki bardzo wysokiemu zegarowi da się od biedy grać. Jeśli nie obsługuje to zostaje tylko przesiadka pod Intela.

No tak, wszystko rozumiem ;) Znam osoby mające multi-GPU i nie narzekające specjalnie i twierdzące, że żadnych problemów nie dostrzegają. Jednak te osoby są w mniejszości i nie są nawet świadome, jakie mają cholerne szczęście ;)

Ja się wyleczyłem z CrossFire po tym, jak Wiedźmin 2 klatkował, a gry na engine Unreal 3 (wszystkie) praktycznie w ogóle nie działały. W pierwszym przypadku pomogło ręczne ustawienie profilu CF-AFR w programie RadeonPro, w drugim - w tym samym programie wyłączenie całkowite CF... Normalnie bym całkowicie podziękował AMD za takie coś, ale ze względu na Bitcoina jeszcze trzymam te karty.

Chodzi zapewne o to, że niereferencyjne karty Sapphire nie obsługują triple CFX. Poprawne połączenie powinno wyglądać tak: U Ciebie do XFX-a muszą być podłączone 2 mostki i tu jest problem. Swoją drogą i tak powinieneś się cieszyć, że CF z 2 kart działa "wyśmienicie", bo w przypadku AMD nie jest to takie oczywiste ;)

W sumie nie patrzałem wcześniej na Twoja sygnaturkę. Rzeczywiście nie masz ACC ze względu na ograniczenia chipsetu. Sensowność zmiany...dość wątpliwa. Podkręcasz procesor? Jeśli poszedł na 2,9-3,0GHz, to ja na nic słabszego od Phenoma II X3/X4 bym tam nie wkładał. Jeśli w ogóle nie podkręcasz albo procesor podkręca się bardzo słabo, to jednak możesz wymieniać, 2,1GHz to słabiutka częstotliwość jak na dzisiejsze standardy. Jako, że 4 rdzenie w grach rzadko się przydają, a 2 to jednak coraz częściej za mało, brałbym Athlona II X3. Przez jakiś czas pociągnie ten zestaw, później zrobisz generalną modernizację platformy.

Wg mnie spokojnie, to stosunkowo szeroka buda. Żeby mieć pewność po prostu zmierz, wymiary chłodzenia i obudowy są dostępne w necie. Zaletą tej obudowy będzie dużo lepsza wentylacja (zasilacz na dole, miejsce do montażu wentylatorów na ścianie górnej).

Procesor i chłodzenie dobrze dobrane. 4500 MHz na CPU powinno być w zasięgu. Obudowa jednak trochę biedna. Z najtańszych obudów polecam Cooler Mastera Elite 430 albo Thermaltake'a V3.

Chodzi pewnie o to, żeby bios obsługiwał Clarkdale'a Core i3. Możesz na stronie producenta znaleźć, od jakiego biosu zaczyna się obsługa tego CPU i w uwagach do zamówienia napisać, że chcesz aby był to co najmniej ten bios. Podejrzewam, że na starszym też by było ok, najwyżej nazwa procesora nie zostałaby poprawnie wykryta, no ale może faktycznie lepiej dmuchać na zimne.

Jeśli już wymieniasz grafikę, to może na jakiegoś Radeona od serii HD 2000 wzwyż? Z taką karta to i filmy w full HD byłyby nie straszne (mówię o popularniejszych formatach, bo DXVA jednak nie zawsze działa)). Najlepszy byłby Radeon z serii 4000 (np. 4650), bo te obsługują akcelerację flasha, ale niestety to jest wydatek rzędu 250 zł, raczej nieopłacalny do tego staruszka.

Zotac to po prostu referent ze zmienionym chłodzeniem. Ma nawet ten nie potrzebny w tym wypadku otwór w PCB na turbinę. Jest za to "grubszy", bo zajmuje aż 3 sloty. Jeśli chodzi o Gigabyte to nie wiem, faktycznie wydaje się nieco dłuższy.

Teoretycznie powinno działać. P3 jest szybszy zegar w zegar od Atoma, a na Atomie filmy SD działają. Sprawdź w menadżerze zadań, czy na pewno 1 proces zżera 100% mocy CPU, może spróbuj z inną przeglądarką internetową albo przeinstaluj sterowniki od chipsetu i karty graficznej.

Zgadzam się co do dysku. Poza tym zmieniłbym mobo. Za parę groszy więcej dostaniesz płytę o klasę lepszą: http://www.gral.pl/DFI+P55-T3EH9+LGA+1156_510.html A jeśli ma być taniej, a równie dobrze (w porównaniu do Asusa): AsRock P55DE3 /intel P55, DDR3 1600, GLan/ - 269zł : Esc.pl Poza tym jeśli będziesz kupował w esc, to weź Core i3-530. 133 MHz raczej nie odczujesz, a dopłatę powyżej 50 zł na pewno. Cena "540" w Gralu jest nawet dobra, więc w tym sklepie można wziąć wyższy model.

Da radę jeszcze znaleźć "łosia", który za używkę da 450 zł ;) A nowe GTX-y 460 768M zaczynają się od 560 zł. Jak dla mnie nic tylko wymieniać, choćby dla samej gwary.

Core i3 jest jednak trochę szybszy bez podkręcania, a po podkręceniu jest zdecydowanie szybszy. Kilka testów do poczytania: Dual-Core LGA1156 Processors: Core i5-661, Core i3-540 and Pentium G6950 CPUs Review (page 9) - X-bit labs Benchmark Results: Crysis : Game-Off: Seven Sub-$150 Processors Compared http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=122 Plusem Athlona II jest cena. Zdecydowanie warto się trochę "natrudzić" ze składaniem komputera ;) Esc jest raczej drogi. Ten sklep jest dość tani i ludzie chwalą jakość obsługi: Internetowy Sklep Komputerowy KomBo|Komputery|Płyty główne|Pamięci|Karty graficzne|Procesory|Oprogramowanie|AGD|Telekomunikacja|Foto|VOIP| Nie wiem tylko, czy składają zestawy. Na bank zestawy składa gral.pl i też jest tańszy od esc.pl. "Markowy zasilacz" dyskwalifikuje zestaw Allegrowy. Podzespoły nawet mogą być, tylko weź grafikę GTX460 (Palita można dostać już od 560 zł) i zasilacz Seasonic SS-400ET.

Zapomnij, że taki komp wystarczy na 5 lat. Generalnie w tego typu programach i w grach lepiej sprawdzi się Core i3, ale w parze z HD5770 nie będzie to rACZEJ zestaw do grania w nowe produkcje za 3 lata... Możesz zrobić też tak, że weźmiesz Athlona II X3, podkręcisz go ile się da, i do tego kupujesz Radeona HD4870 1GB. Zaoszczędziłbyś na tym ponad 200 zł w stosunku do zestawu nr 1, bardzo niewiele tracąc na wydajności. Wpłacasz na lokatę i za 2 lata robisz upgrade sprzętu ;) ;)

W sumie tak, ale jednak to już ostatni dzwonek, żeby korzystnie sprzedać GTX260 ;) Także przemyślałbym jeszcze kwestię grafiki. Fanem żadnym nie jestem, po prostu do tych zastosowań nie trzeba niczego lepszego. Nawet Photoshop jakoś genialnie nie wykorzystuje 4 rdzeni/8 wątków.

Do gier po względem opłacalności najlepiej wypada Athlon II X3. Czwarty rdzeń rzadko się przydaje nawet w grach reklamowanych jako wielowątkowe. Prawdą jest, że zdecydowana większość nowych gier wykorzystuje wiele rdzeni, ale tak samo zdecydowana większość wykorzystuje pamięć podręczną (również trzeciego poziomu). Generalnie nieco lepiej w nowszych produkcjach wypada AII X3-X4. Tyle, że istnieje jeszcze możliwość odblokowania rdzeni na PII X2. O ile szanse na odblokowanie kompletu są niskie, to na odblokowanie chociaż jednego całkiem spore, raczej nieco powyżej 50%. Phenom II z 3 rdzeniami w grach jest już wyraźnie wydajniejszy od dowolnego Athlona. W przypadku Athlonów II są też pewne szanse na odblokowanie pamięci cache L3, ale są do bardzo nikłe szanse.

Ja do tych zastosowań poleciłbym Core i3 i GF GTX 470. Core i3 dlatego, że podkręcony jest wydajniejszy w grach od podkręconego Phenoma II X4 (klik) i jest po prostu tani. Poza tym zawsze mamy furtkę w postaci możliwości wymiany samego CPU na Core i5-7xx albo i7. Dzięki niskiej cenie umożliwia zakup: GTX 470, który jest wyraźnie wydajniejszy od GTX460 i najprawdopodobniej jego przewaga z czasem będzie rosnąć (13 zamiast 7 Polymorph Engines, odpowiedzialnych za teselację). Przy czy to powyższe to wyłącznie opcja do 2500 zł. Jak chcesz wydać pełne 3k, to zdecydowanie Xeon X3440 i GTX470.

Też mi się wydaje, że box się zmieści, trudno o niższe chłodzenie. Ewentualnie mógłbyś zdemontować z boxa wentylator, obniżyć trochę napięcie (i3 ma trochę zapasu) i polegać na tym małym wentylatorku wyciągającym. Athlona raczej odradzam, bo jest gorętszy i słaby do obróbki grafiki.

Celeron E3300 - 160 zł Asrock P5B-DE - 160 zł 2GB DDR2 Goodram - 150 zł Asus Radeon HD4870 1GB - 470 zł Seasonic 400W - 120 zł (jeśli ten Fortron ma 250W na linii 12V, to od biedy mógłby zostać) Gdybyś jednak chciał wydać pełną pulę 1200 zł to warto przełamać opory i wziąć Athlona II X3.

Tak karta faktycznie ma wysoki pobór energii, ale zasilacz 600W spokojnie wystarczy. Poza tym karta się grzeje i ogrzewa sąsiednie podzespoły, ale to nie ma prawa wpływać na overclocking o 1 MHz. Proponuję zacząć od zresetowania biosu.

A ja bym nie przyznawał ;] SSD to przede wszystkim bardzo niskie czasy dostępu, które mają kluczowe znaczenie dla komfortu pracy. Poza tym w testach jakie widziałem RAID0 przeciętnie wypadał w realnych aplikacjach (instalacja programów, czas uruchamiania systemu, ładowanie etapów w grach). A Intel X25M, pomimo upływu czasu, nadal jest dobrym dyskiem SSD (w przeciwieństwie do X25V, który ma straszną szybkość zapisu). Inna sprawa, że w tej cenie ciężko złożyć dobry zestaw z SSD, tutaj faktycznie bardziej opłacalny będzie RAID.

Przy takich cenach bardziej opłacalny jest GTX470. A czy w parze z Core i5, czy też Phenomem II X4 to nie pomogę. Phenom II po oc mimo wszystko bez większego problemu wystarcza do komfortowego grania, ale Core i5 byłby zakupem bardziej perspektywicznym.