Assassin_

Tak jak mówisz byłoby logiczne, w praktyce jednak wieloprocesorowe karty na Geforce 6/7 wymagają płyty wspierajacej SLI.

"Odśnieżę" pytanie :) I jeszcze jedna rzecz mnie ciekawi. Chipset M1695 obsługuje PCI-E 2x8. Czy byłaby więc mozliwość korzystać z karty dwuprocesorowej (single-board SLi)??? Podejrzewam, że nie - ograniczeniem moze być tu bios Asrocka i sterowniki nVidii, ale może kiedyś... Taki Gigabyte 3D1-XL mógłby być ciekawą alternatywą dla GF6800GS :) EDIT Mam tylko SATA1 z NCQ, ale wzrost wydajności dysku twardego jest wyraźnie odczuwalny. Zresztą kontroler SATA2 (korzystający z PCI-E) to chyba najmocniejszy punkt tej płyty (obok AGP + PCI-E x16).

Rywalem dla R9550 jest 6200A, pełny 6200 (nawet niemodowalny) to jednak karta o klasę wyżej (no może pół klasy ;) ). Wszystko zależy od funduszy. Za niewiele więcej od Geforce'a 6200 można dostać GF6600. Jeśli 6200 nie ma gwarancji odblokowania potoków, to warto zdecydować się na 6600. Tyle, że w ten sposób można dopłacać w nieskończoność - GF6600 jest już prawie 2 razy droższy od Radka...

Mam pytanko do osób, które zrobiły vmoda (1.15@1.55v). Działa wam C'n'Q? U mnie po modzie na standardowym napięciu jest ok, ale po wybraniu któregokolwiek zmodyfikowanego i włączeniu w biosie C'n'Q komputer zawiesza się podczas zaraz po wykryciu dysku i napędów. Próbowałem różnych biosów... Hmmm... Kiepskie rozmieszczenie złączy na laminacie. Nie da się np. podłączyć 2 napędów pod 1 kanał IDE w obudowach Chiefteca (od midi tower wzwyż, mówię o standardowej taśmie). Drobiazg, ale wkurzający <_<

http://www.xpertvision.com.tw/en/products/nv_gf6200.htm Czyli klon Palita. Bez rewelki, ale za tę cenę warto.

Wszystkie na NV43 są raczej OK. Leadtek, Asus i Sparkle bywają się modowalne, jak jest z innymi - nie wiem. Wątpię, żebyś dostał którąś z tych kart za 250 zł. W tej cenie są tylko wersje 6200TC, których absolutnie nie polecam, już lepiej zostać tymczasowo przy czymś zintegrowanym. Ewentualnie możesz kupić GF 6500 (6200TC z DDR2), ale to również średni zakup.

Karta jest lipna :-P. Nie odblokujesz potoków, nie podkręcisz rdzenia, oc pamięci niewiele da, bo to ciągle 64-bit. Zastanowiłbym się nad tym, cena dość okazyjna: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78011326 A za ok. 400 zł to tylko to, najlepszy 6200, w większości przypadków modowalny: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/11139

Ja mam w standardzie 1,3v, a przy 1,5 było już naprawdę ciepło. Wg. strony Intela max. defaultowe vcore to 1,4. Moze płyta nie do końca wykrywa procka? Dziwne... Masz też wyjaśnienie bardzo dobrego overclockindu "bez zmiany napięcia" ;) Spadkami i wahaniami się nie przejmuj, to normalne na większości płyt. A blokada działa z pewnością, mi przy PCI 35MHz już nie wykrywało dysku :lol:

Fakt, ale na Allegro jest tego trochę, w nawet niezłych cenach. Takie napięcia też miałem, ale z którymś z kolei biosem je obniżyli. IMHO sztuka dla sztuki, a niedoświadczony użytkownik może sobie coś zjarać. Nie chodziło mi oczywiście, że moje zabawki są lepsze niż Twoje :lol:. Po prostu KAMILcom napisał, że płyty to prawie to samo, a to nie do końca prawda. Równie dobrze możnaby powiedzieć, że np. Abit AI7 i IS7-E2 to to samo (ten sam chipset i producent), a w rzeczywistości różnice są kolosalne. Bankami się specjalnie nie przejmuj, nawet jeśli mobo udźwignęłaby 4x512MB (dwustronne i w dualu) to o większym overclockingu można by było zapomnieć.

O ile pamiętam chipset 915 nie ma blokady pci/agp i tu jest pies pogrzebany. Może spróbuj ustawić FSB 200 i podgoń mnożnikiem (max to 14x, tak?) Z ciekawości: dałoby radę (tak na oko) zainstalować na tę przejściówkę jakiś lepszy cooler (np. jakiegoś Pentagrama, one są zwężone u podstawy)? Może bym się kiedyś skusił na takie coś...

Ja mam tę płytę i jak widać w sigu do overclockingu się ona nadaje. Max napięcie dla pamięci to 3v, dla procka 1.6v (Prescott) lub 1.8v (Northwood). To najbardziej "wypasiona" mobo MSI na 865PE, pod względem oc znacznie lepsza od wersji V. Ogólnie polecam, choć bywa kapryśna. Moja rada: jak chcesz konkretnie podkręcać, ustaw vAGP na przynajmniej 1.7v (ten typ tak ma...)

Ten Geforce swietnie się kręci i po oc będzie znacznie szybszy. Cena też bardzo dobra. Jeśli Radek ma 64MB to nie ma się nad czym zastanawiać, jeśli 128 to już większy dylemat, ale w tej cenie raczej warto (najwyżej odsprzedasz za 350 ;) )

Szczegóły tutaj: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...0entry1808835

3,5 GHz na standardowym napieciu to bardzo dobry wynik, cięzko będzie o lepszy. W Sandrze jest tak: Mainboard Information => PCI Bus(es) on Hub 1

Na płytach z dualem są z reguły 2 lub 4 gniazda, trochę to podejrzane. Najlepiej porównaj zdjęcia płyt na stronie MSI.

O timingach to już było do Bezbronnego :D Generalnie się zgadzamy. 256 MB na niemodowalnym 6200 (lub, nie daj Boże 6200a) to głupota, a i niekręconemu 6600 na niewiele się zda. Gdy jednak różnice w cenie oscylują w granicach 30-50 zł, to raczej opłaca się dopłacić do większej ilości RAMu. Jak już mówiłem, lepsze stałe 30 klatek, niż szarpane 40 (to apropos różnic w oc pamięci).

Jeśli masz zamiar go podkręcić, to Sempron, w przeciwnym wypadku - Athlon. Skoro rozważasz drogiego A64, to chyba masz kasę na Semprona S939? To byłby najlepszy wybór.

@Sucker Do niedawna miałem takie samo zdanie na ten temat jak Ty. Podam parę przykładów empirycznych, dzięki którym zmieniłem zdanie. Quake 4. Na moim konfigu bez problemu działa z ustawieniami 'high', AFx8, AAx2. Jak widać jest jeszcze duży zapas mocy. Niestety po przełączeniu na 'ultra' Q4 staje się niegrywalny przez b. częste swampowanie dysku (nawet bez "upiększaczy"). W CoD2, po przestawieniu tekstur na 'extra', jest niewiele lepiej niż w Quake'u. Szkoda, bo tu różnice w jakości widać gołym okiem. Inna sprawa, że mój 6200 to prawie 6600GT, nie testowałem tych gier z niższymi zegarami. Mimo to nie sądzę, aby 6600-256@550/650 był wolniejszy w ww. trybach od mojej karty (stabilne 30 klatek vs wahania 50-5). Podobna sytuacja była kiedyś z kartami 64 i 128 MB. Wszyscy brali wersje 64-megowe, bo były tańsze i tak samo szybkie. Obecnie różnice stały się już bardzo wyraźne i korzytnie sprzedać można tylko wersje 128-megowe (GF4Ti, modowalny R9500). Jedyne, co budzi moje wątpliwości to ta wypowiedź Bezbronnego o braku różnic pomiędzy pamięciami o różnych czasach dostępu. Nawet jeśli poszczególne moduły pochodzą z tej samej linii produkcyjnej (o czym nie wiem), to logicznym jest, że oznaczenia 3.6ns lub niżej otrzymują tylko wyselekcjonowane kości. Poza tym, o ile mnie pamięć (ta w głowie ;) ) nie myli, nie widziałem różnic w timingach między biosami Leadteka 6600 z różną ilością RAMu. Teraz nie mam czasu na sprawdzenie tego, mogę się mylić.

Bez podkręcania najszybszy będzie chyba ten x550 na DDR2. Po oc to już raczej GF6200. 6500 nie opłaca się kupować - w rzeczywistości ma 64-bitowe pamięci i Turbo Cache. x550 na standardowych zegarach jest z kolei po prostu za wolny :) Wg. mnie opłaca się dołożyć do pasywnego Gigabyte'a 6600. Jest do dostania za jakieś 400 zł.

Raczej oba są dobre i mają 1.4v. Liczy się tylko voltage table. Jeśli pliki mają taką samą wielkość to na pewno tak jest.

Hmm..... http://www.allegro.pl/show_item.php?item=73619311

1) Wybierz "Autoselect timingset"; chyba podobnie jak w wersji AGP jest to 1 2) Nie (a właściwie można bios modiferem, tylko nic to nie da :mur:)

Bez dodatkowych zabiegów powinieneś osiągnąć co najmniej 450/650, co da jakiś 20-procentowy wzrost wydajności. Nie pomyliłeś przypadkiem forów :wink:

Moje zdanie na temat chipsetu 915 znasz. Dodatkowo ta płyta nie ma ani AGP 8x ani PCI-E 16x. Poczytaj dokładnie specyfikację. Przy okazji - zintegrowany GMA950 nie jest wcale gorszy od Twojego Radka 64-bit. Ma nawet DX9 :lol2: Ta mobo jest dość przyzwoita: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=23405 Cena odpowiednio wyższa, ale wariant dobry proc + słaba reszta już chyba przerabiałeś... update Płyty co podałeś też niezłe. MSI chyba nawet lepszy od Gigabyte'a. Intel bardzo stabilny, ale brak overclockingu całkowicie go dyskwalifikuje.

Myślę, że da redę wgrać bios od Leadteka (zmodowany) albo Sparkle'a. Gdybyś zamieścił foto "gołej" karty, można by orzec, czy vmod ołówkiem wchodzi w grę. Po dokładniejszych testach wyszło jednak, że zestaw timingów opublikowany przez Ciebie jest lepszy :D. Zmieniłem jedynie RCDRD na 7t, bo to akurat dość ostro hamowało. Co do pochodzenia vmoda z pewnością masz rację. Przy okazji, znalazłem fajny programik, może komuś się przyda. http://www.mvktech.net/downloads/ATITool.v0.0.25b7.exe Pozwala m.in. na bardzo dokładne szukanie artefaktów w wyświetlanym obrazie i dumpowanie biosu spod Windowsa (niestety nie z każdą kartą działa). Jedyna wada - "ATI" w nazwie :wink: