Assassin_

Te nowe zintegrowane grafiki nie są nawet takie najgorsze, oczywiście oprócz gier. Tylko płyty na chipsetach w wersji g są strasznie poobcinane (mATX, minimalne możliwości OC lub ich brak). Zdecydowanie polecam coś na 865pe lub 875p.

Ciężki wybór. R9550 jest kartą dużo lepszą, zwłascza w nowych grach. Geforce z kolei ma lepsze sterowniki pod Linuksa. O ile oba GF mają 128-bitową szynę pamięci to różnicy nie poczujesz żadnej - bierz tańszą. Idealnym wyborem w twoim przypadku byłaby ta karta, ale to niestety wyższy przedział cenowy :(: Geforce 6600 EDIT Zastanów się też nad 6200A. Łączy zalety obu wspomnianych kart, ale jest ciut droższy (20-30zł).

Nom, świetny sposób na utopienie kasy w nieprzyszłościowy socket dla niewielkiego wzrostu wydajności <_<. Ten ASRock wbrew pozorom nie jest taki zły. Trochę brakuje duala, ale oprócz tego ciężko się do czegoś przyczepić. AGP x8 praktycznie nic nie daje, zwłaszcza w kartach z tego segmentu cenowego. Możesz spokojnie wyrzucić ten lament z sygnatury ;). Proponuję sprzedaż tego Celka (dostaniesz ok. 200zł, słabiutkie Willamette'y chodzą za 150) i kupno Celerona D (~250zł) lub okazyjnie jakiegoś P4 (Northwood albo Presscott na QPB 533). Dopłata niewielka, a korzyść ogromna. Wynik bardzo dobry, wręcz rewelacyjny jak na Celka! Widać nawet Northwood po dobrym o/c czasem "daje rade" :).

Ja wiem! Ja wiem! ;) No dobra, to tylko podejrzenie. Jak u siebie za mocno podkręciłem pamięci to karta sama przestawiała zegar rdzenia na 300 MHz (low power 3d). Prawdopodobnie zasilanie nie wyrabiało. Puść tego 3DMarka z monitoringiem Riva Tunera w tle, ewentualnie sprawdź zakładkę "ustawienia debugowania" w sterach.

Czytaj ze zrozumieniem. W tym drugim teście obniżyłem częstotliwość pamięci. Samo podkręcenie proca dało przyrost ok. 700 pkt. Jak na 3DM03 norma. Zresztą ja też się pomyliłem. Kiedy HiS mówił, że wynik 7500 jest niemożliwy, myślałem, że chodzi o test aRczii'ego z 600 MHz na GPU. Teraz jak patrzę, to rzeczywiście wszystkie wyniki są raczej OK.

Powinno :). Uważaj tylko, żeby pamięci nie miały więcej niż 500 MHz (chyba, że dobrze się kręcą). Ryzyko jednak cały czas jest - GW ma inną PCB i nie ma molexa.

Flash jest w tym przypadku dość ryzykowny. W razie czego trzeba przygotować się do ratunkowego flasha na ślepo albo z kartą na PCI. Producent pamięci nie powinien grać większej roli, ale radzę odniżyć takty Nibitorem czy Bios Modiferem - Gainward ma chyba ramy 4ns :( Czy wgrasz bios Sparkla czy Winfasta - nie ma różnicy. Ten drugi jest chyba trochę popularniejszy. EDIT Chyba masz kartę 256MB. W takim przypadku lepiej powstrzymać się od zmiany biosu.

@JuniaQ i niko-pol Z tym to może być nieciekawie, bo te karty mają zupełnie inną płytkę PCB niż Winfast i Sparkle. Na zmodyfikowanego biosa 1.4v do tych konkretnych modeli raczej bym nie liczył - wiele osób czeka na taki (na bazie oryginalnego) do Winfasta, ale póki co nic się nie ruszyło. Mimo wszystko można spróbować flasha biosu od Sparkla albo Leadteka - na pewno nie jest to bardziej szalone od wgrywania biosu od GT ;). Są spore szanse, że zadziała. Opcjonalnie można zmienić też VendorID edytorem.

Tak z marszu to 3300-3320. Jakbym się pobawił to pewnie trochę więcej :). Trochę słabo kręci mi się rdzeń. Obojętnie czy mam w stresie 80* (standardowe chłodzenie) czy 40* to i tak 550 MHz nie mogę przekroczyć. Te 40* miałem na Pentagramie Al-Cu od CPU. Nie wyglądało to to jednak zbyt solidnie (wygięte PCB), więc zamontowałem jednak coś... mniejszego ;). W 3DMarku2001 mam ok. 16300. EDIT Zupełnie niechcący zauważyłem, że mam najlepszy wynik w marku03 w kategorii 6200 + Intel. Nice! :D

Już powinien działać :). Zrobiłem też test na 2533 MHz DDR333 - wynik 7400, czyli rzeczywiście trochę mniej. Celek na takich ustawieniach jest jednak bardzo przeciętny, chyba słabszy od kręconego AXP. Z kolei na 3.8GHz i z ustawieniami 550/680 na grafice mam ponad 7700. No, ale wyższy wynik od spodziewanego to chyba nie problem. Gorzej byłoby odwrotnie :D. Mimo wszystko trochę to dziwne.

:huh: 7500 na zmodowanym i podkręconym 6200 to chyba nie jest jakiś super wynik. Ja na sprzęcie z podpisu spokojnie przekraczam 8000. Fakt, mam silnego proca (choć niektórzy mogą polemizować) i pamięci na dualu, ale w Smarku03 grafa to jakieś 95% wyniku. Link do ORB-a: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4241006 Test zrobiony na szybko, bywało ponad 8100 na starszych sterach. System nie reinstalowany prawie rok, przeżył FX-a. Strange.

Ta wygląda nieźle: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=62899596 A jak ma być taniej to chyba najlepiej wziąć jakiegoś firmowego i848 - tych jest na Allegro sporo.

Tak. Po prostu z Winfoxa zniknie parę zakładek.

@lookash Z odrobiną szczęścia będzie to Sparkle, ale równie dobrze może być np. Xpower, a zdjęcie - "poglądowe". Poza tym w innych sklepach można kupić w podobnej cenie firmówki (Leadtek, Gigabyte). Wystrzegaj się Kompuszrotnika! EDIT Żeby nie być gołosłownym, podam kilka linków (tylko z 1 sklepu): Winfast ASUS Gigabyte Galaxy @aL1En Winfoxem bez problemu wgrasz ten bios, ale już nie przywrócisz oryginalnego (WF nie rozpozna, że masz kartę Leadteka). Nazwa pliku z tego archiwum to biosmod.rom

Moje wyniki z 3dmarka: 3700Mhz timingi 2.5-3-3-7 778 http://assasinator.fm.interia.pl/mark2.jpg 3900 2.5-4-4-8 799 http://assasinator.fm.interia.pl/mark.jpg Jak będę miał trochę czasu to mogę wrzucić wyniki do orba (musiałbym odrejestrować 3DMarka :rolleyes: )

Oczywiście, tylko, że potrzebują bardzo dobrej płyty (minumum IS7-E). Słabsze mobo niestety nie wyrabiają, zwłaszcza z 1GB RAMu w dualu (wiem coś o tym ;) ).

Bo większość ma Celki ze steppingiem D0 i na S478. Najszybszy P4 na tę platformę ma 3.4, więc zegar powyżej 3.7GHz to i tak niezły wynik (a ograniczeniem jest tu chipset i czasem pamięci). Z kolei Celki E0 na S775 (zwłaszcza seria J) to prawdziwe demony oc. Tyle, że te nie są tak popularne, bo za niecałe 200zł więcej można kupić P4 bez HT. :-P Stąd też ich brak w zestawieniach takich jak SuperPi, zwłaszcza że na tym forum "mówi się Celafonom stanowcze NIE!!!!11" :wink:

Płyta jest bardzo dobra. A że są lepsze i tańsze... cóż ;)

pamieci mniej wykrecone a czas i tak lepszy i o dziwo az 1.2ghz roznicy miedzy celkiem a sempronem (o to nie jest sempron 64bit ) Zeby nie bylo podales najlepszego Celerona D w zestawieniu to ja dam najlepszego Semprona 1619706[/snapback] Rozumiem, że różnica między badziewiem a świetnym prockiem wynosi 12s w SuperPi :lol:

Hehe, ktoś chce chyba wyładować swoje frustracje na kawałku krzemu o nazwie Celeron... Fakt, jedna seria Celków była tragiczna (no dobra - 2 serie: Northwood i Willamette), ale generalnie były to zawsze bardzo dobre i tanie procki (Mendocino, Tualatin, a teraz Celeron M i D). No, ale teraz chyba na zawsze będą sie one kojarzyć z ww. crapami. AMD oficjalnie przyznało, że PR Sempronów odnosi się bezpośrednio do Celków D (stąd Semp. z wyższym numerkiem jest bardzo często wolniejszy od Athlona 64 z niższym). Myslicie, że AMD to organizazja charytatywna, która celowo obniża PR swoich procków, żeby dać szanse Intelowi :lol:??? Oczywiście, że nie! Trzeba przyznać, że AMD dość uczciwie nazywa swoje procki i Semp z PR x jest odpowiednikiem Celerona D z taką częstotliwością (Celek oczywiście z pamięciami w dualu). Obecnie 64-bitowy Sempron jest lepszym wyborem od Celka (BTW Celerony 64-bit pojawiły się w sprzedaży parę dni szybciej), zwłaszcza pod wzgledem enegrooszczędności i wydajności w grach. Ale namawianie kogoś na zmianę całej platformy, bo Sempron jest czasem parę procent wydajniejszy to głupota albo zła wola. Zwłaszcza wymiana na nieprzyszłościowy Socket 754 i biorąc pod uwagę, że płyty pod S478 chodzą na Allegro bardzo nisko (w grę wchodzi b. duża dopłata)... Wracając do Celerona D 2.26GHz. To rewelacyjny proc do kręcenia, bez zmiany napięcia powinien pójść na FSB200 na boxowym chłodzeniu. Trzeba zwrócić tylko uwagę, żeby była to seria D0, C0 to straszne grzejniki. Temperatura Celków D0 i E0 to też sprawa wyolbrzymiona. Ja na procu z podpisu mam 35* w idle'u i max. 55* w stresie z Freezerem 4 i napięciem 1.4v. Chyba da się to przeżyć :wink:. Wspomniany w temacie Celeron 2.4 Northwood to straszny crap, podobnie jak ten Pentium 4 (pewnie Willamette).

Pewnie wpisujesz komendę bez "-4". Prawidłowa to: nvflash -4 -5 -6 nazwa_biosu.rom Swoją drogą ciekawe jak będzie się kręcił ten Asus na wyższym napięciu. Jego płytka PCB jest na prawdę ciekawa :)

Czyli masz dobre timingi (tj. te co ja) :D Co do vmoda. Taśma izolacyjna (taka czarna) powinna w pełni wystarczyć jako zabezpieczenie. Najlepsze ołówki to HB i 2B. Jak coś Ci się uda osiągnąć pochwal się na forum, może też zabiore się za vmoda. Poki co mam jestem zadowolony z wyników o/c i mam rozwalony miernik ;) Napięcie na pamięciach masz rzeczywiście niziutkie. Może to jakiś problem z zasilaczem, ta karta bierze przecież prąd z molexa? Ten mój bios (jak i każdy 1.4v) właśnie źle wykrywa monitor i pomaga dopiero podłączenie przez przejściówkę dvi-dsub. Skoro Atomu235 nie ma tego przoblemu to albo ma dziwną kartę albo dziwny monitor albo w ogóle nie wgrał tego biosu :lol: Arty w Regetrollu też są dziwne - wydaje mi się, że ten test obciąża głównie GPU (cienie + vertex shader), ale to tylko przypuszczenia oparte na tym co widać na monitorze. To zwykły bios 1.4v ze zoptymalizowanymi timingami. Pamięci powinny sie lepiej kręcić bez jakiegoś wyraźnego spadku wydajności zegar w zegar. Ma ustawione zegary 450/600, ale to można zmienić każdym edytorem (obecnie u siebie mam standardowe 300/550 i kręcę spod windy). Kiedyś modne były takie gumki przewodzace prąd, ale to służyło tylko do modowania Athlonów XP. W tym przypadku nie polecam (albo w ogóle nie zadziała albo usmaży kartę :lol:).

Hmm.... Dziwne. Na tym biosie i bez nTimings miałeś artefakty czy po prostu sterowniki nie pozwoliły podkręcić pamięci? To drugie to jeszcze mozna zrozumieć - stery są dość kapryśne. nTimings na pewno nie zapisuje ustawień do biosa a co najwyżej do "GPU registers" (cokolwiek to jest ;) ). Aby sprawdzić obecne timingi polecam Riva Tuner. Jest najbardziej niezawodny. Znajduje się to w zakładce Graphics subsystem diagnostic report, trzeba odblokować kategorię NVIDIA graphics processor registers.

Hmm... Ja ma sterowniki 77.77 i jest w nich zakładka zmiany częstotliwości odświeżania. Może to kwestia Coolbitsa (odblokowuje go zaraz po instalacji każdych nowych sterów :D )

Chyba najlepiej będzie kupić GF6200 od MSI np. tutaj: http://mojepc.pl/shop/product.php?prid=37234 http://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=s...detail&id=14684 Jest sporo szybszy i tańszy. Karta Gainwarda to porażka. Taktowanie pamięci 400 zamiast 550 MHz, czas dostępu 5ns. I jeszcze ta cena... :blink: Za zaoszczędzone pieniądze radziłbym jednak wymienić ten zasilacz na jakiegoś Fortrona z Allegro (300 albo 350W). Pewnie i Tracer by dał radę, ale po co ryzykować. Poza tym pozwoli to podkręcić trochę procka B) A co się stanie, gdy zasiłka nie wyrobi? Pewnie komp będzie niestabilny, ale i "hardcore'u" nie można wykluczyć - takie Tracery nie mają żadnych zabezpieczeń.