Assassin_

Procesor Intel Core i3 530 2.93GHz LGA1156 BOX 437,00zł Płyta główna Asrock H55 Pro Intel H55 LGA1156 311,49zł Pamięć DDR3 G.Skill 4GB PC1333 Dual 2x2GB NQ CL9 374,90zł HIS Radeon HD5850 1GB DDR5/256b D/H PCI-E 938,90zł Obudowa ATX Tower Cooler Master RC-690-KKN1-GP 235,90zł Zasilacz do obudowy Corsair CMPSU-400CXEU 400W 175,30zł Chłodzenie CPU Cooler Master RR-910-HTX3-GP 68,00zł Razem 2541,49 zł w ram.net.pl

Zgadzam się, HD4350 bardzo dobrze sprawdza się w dekodowaniu FullHD, w tym flasha. Z Core i3 obciążenie z DXVA nigdy nie przekracza 5%. Ogólnie jednak do takich zastosowań bardziej opłaca się brać integrę. Np. 785G + Sempron 140 albo Nvidia ION. Bardzo ciekawą platformą jest LGA1156 (niziutki pobór prądu przy dobrej wydajności i zintegrowanej grafice ze wsparciem dla HD), jednak najtańszy procesor, Pentium G6950, kosztuje tu 300 zł, więc raczej odpada. W przypadku Semprona 140 wypadałoby obniżyć w biosie napięcie, bo na standardowych ustawieniach nie grzeszy on współczynnikiem cena/wydajność.

Ale ja nigdzie nie napisałem, że uważam płyty mATX za biedne czy słabo kręcące się. Tłumaczyłem tylko moje osobiste uprzedzenia spowodowane m.in, dawnymi czasami zdając sobie w pełni sprawę, że uprzedzenia te nie są racjonalne ;) Bo jednak znając możliwości współczesnych płyt mATX, zawsze kombinowałem żeby mieć pełnego ATX, choć nigdy nie wykorzystywałem więcej niż 3 slotów.

Mówimy o najwyższej wydajności i cenie 500-700 zł (płyta + CPU)? :D Sorry, ale jakoś nigdy się nie spotkałem, żeby w tym przedziale cenowym polecać np. dodatkową kartę dźwiękową w przypadku komputera do gier albo zastosowań ogólnych. Nie widzę też jakie korzyści miałyby z tego płynąć. Współczesne integry zapewniają na tyle przyzwoitą jakość, że w warunkach domowych (głośniki 2.1-5.1 do 250 zł) nie ma potrzeby brać nic lepszego. W przypadku kart sieciowych to już w ogóle nie ma o czym dyskutować. Też mam tuner TV, ale na PCIE. Generalnie uważam, że PCI powinno już odejść do lamusa, podobnie jak IDE. Widocznie młody jesteś, nie wiesz jak okrojone były starsze płyty mATX i skąd sie wzięły te moje skojarzenia ze słabym oc :) H55 Pro to bardzo dobra płyta, ale MSI do moich zastosowań jest jeszcze lepsza. Po pierwsze obsługuje zintegrowaną grafikę, a ja nie mam obecnie czasu na gry. Po drugie z poziomu biosu kreci się tak dobrze, jak Asrock spod Windowsa oraz robi wyższe max. BCLK. Po trzecie Asrock już 3 miesiące nie potrafi wydać biosu z obsługą tak podstawowej funkcji jak regulacja mnożnika QPI (zwykłe lenistwo, bo modele lowendowe mają to od dawna). Po czwarte po prostu lubię często zmieniać sprzęt, zwłaszcza bez dopłaty ;) Ja się niby upieram, że Core i3 jest najlepszym wyborem? Nic podobnego. Zależy do czego najlepszym wyborem i w jakiej cenie. PII X2 jest najlepszym wyborem w swojej cenie (gorsza alternatywa - Pentium G6950), a Core i3 w swojej (gorsza alternatywa - Phenom II X3). Tak samo PII X4, Core i5 itd. Jeśli uważasz, że Phenom II X2 nie dość że tańszy od i3, to jeszcze szybszy i nie wierzysz mi, że jest zdecydowanie inaczej (miałem krótko PII 550), to poszukaj testów w Internecie - zmienisz zdanie.

Na pewno szybszym, ale też trochę mniej bezpiecznym. Jeśli chcesz kupić SSD to RAIDa raczej sobie podaruj. Nowsze WD z talerzami po 500GB są bardzo przyzwoite. A jeszcze lepsze są Samsungi F3. Zawsze możesz przecież wziąć inną płytę, bo w sumie 890GX nie wprowadza żadnych nowości, które "trzeba mieć".

W których sklepach? Zgadzam się, Asrock P55 Pro to fajna płytka, ale są tańsze. P55 Pro i np. M3A770DE to sprzęt znacznie różniący się pod względem jakości wykonania. P55DE3 i M3A770DE są już porównywalne. Co do mATX/ATX - zgoda jeśli chodzi o to, że niektórzy potrzebują więcej slotów, ale "niezgoda" co do statystyk, że potrzebuje tego większość. Bo większość zadowala się urządzeniami zintegrowanymi + karta graficzna, co bardziej wymagający korzystają jeszcze z dźwiękówki i tunera TV. Z ciekawości: z ilu urządzeń PCI/PCI-E Ty korzystasz? Ja sam preferuję ATX ze względów psychologicznych - bo może kiedyś więcej slotów się przyda, bo ATX kojarzy się z lepszą krętliwością, bo mam dużą obudowę. Więc w sumie racjonalnych argumentów jednak nie mam. Dlatego chyba jednak sprzedam Asrocka H55 Pro i zostawię dla siebie tego MSI ED55. A tego to już w ogóle nie zrozumiałem. Składasz zestaw wspólnie dla siebie i teściowej? ;P Jeśli masz dostęp do kilku procków i możesz sobie wybrać najlepiej kręcący się/odblokowujący, to fajnie. Jak też bym tak mógł jak bym chciał. Ale 99,99% userów nie ma takiej możliwości. EDIT @Andrew777 To już jest głupota designerów która nie ma związku z formatem płyty :/ Wiele płyt ATX ma gniazda SATA na wysokości PCIE, niektóre płyty mATX mają to rozwiązane poprawnie.

Też nie mam pojęcia skąd się biorą takie statystyki. Na razie wszystko opiera się na tym, że "mi się jeden odblokował"/"mi się nie odblokował". Ja akurat wierzę memelowi, bo on miał możliwość przetestowania większej próbki, ale z drugiej strony ze względów "biznesowych" może nie być do końca szczery. W każdym razie sprawny rdzeń (rdzenie) to jeszcze nie wszystko. Płyta główna musi mieć ACC i radzić sobie z daną rewizją procesora i konkretnym zakresem unlocka (1 rdzeń albo oba). Fakt, PII odblokowany do X3 wiele nie ustępuje Core i3 (oba po oc) i finansowo bardziej się opłaca. Bez unlocka po oc różnica jest jednak bardzo duża: http://www.anandtech.com/show/2921/5 Nie wiem, ale ogólnie jakość wykonania tej płytki jest naprawdę dobra (chłodzenie, mosfety). Pewnym ograniczeniem jest bios, bo na becie 1.45 słabiej się kręcą pamięci, a oficjalny 1.3 ma dość rygorystyczny limit vcore (+0,379V + vdroop). W każdym razie na oficjalnym wyciągam trochę ponad 3400MHz na Core i3. A tak ta płyta sobie radzi w bardziej ekstremalnych odmianach oc: MSI H55M-ED55 Review | Overclockers Swoją drogą my rozmawiamy o Phenomach i Core'ach, a przecież nie wszyscy wykorzystują kompa głównie do grania. Dla nich nierzadko Athlon II X4 jest najlepszym wyborem w tych widełkach cenowych.

Fakt, dziwne to trochę. Anandtech z kolei zabił Pentium G6950 i to też o ile pamiętam nie pod LinXem, ale w nieobciążającej CPU sytuacji. Być może są to jakieś wrażliwe sample albo któraś z płyt zawyżała napięcie (Asrocki lubią plątać takie "figle"). Inne serwisy nierzadko przekraczały 1,6V bez negatywnych skutków. W każdym razie ja mojego Core i3 nie oszczędzam i, odpukać, na razie chodzi bez zarzutu ;)

E3300 jako forma przetrwalnikowa do czasu rychłej zmiany platformy i Q6600 jako sprzęt na dłużej ;)

Zależy jak na to patrzeć ;) Być może to sprytne zagranie marketingowe i AMD samo wypuściło plotkę o wycięciu kontrolera DDR2 z Phenoma X6. Tym samym została nakręcona koniunktura na płyty AM3, a teraz AMD wychodzi na dobrego Samarytanina ogłaszając, że X6 jednak na AM2+ zadziała. Gdyby zrobili to tak po prostu, bez kombinacji, to nikt by tego nie zauważył i nie okazywał wdzięczności. Tak samo jak nikt nie dziękował Intelowi, że Q6600 działa z chipsetami pod C2D. Moja wiara w bezinteresowność wielkich korporacji jest dość ograniczona ;) Gdyby jednak Bulldozer faktycznie działał ze starszymi chipsetami (seria 800 i 700) to rzeczywiście byłaby to super sprawa. Rzadko kiedy zupełnie nowa architektura nie wymaga nowych chipsetów. Intelowi nie ufam tym bardziej ;) Jeśli nie będę miał czarno na białym, że mobo X będzie obsługiwało procesory Y, to zakładam nie ich nie obsłuży, niezależnie od plotek czy niepotwierdzonych przecieków.

Nom, ja mam tak samo. Należę do tej mniejszości, która znacznie częściej wymienia mobo od CPU :D Z tego co widzę na forum jest odwrotnie - ludzie częściej wymieniają CPU od płyt. A zdecydowana większość tzw. "zwykłych użytkowników" co kilka lat wymienia cały komputer. Kto co lubi :) Po prostu przedstawiliśmy różne definicje przyszłościowości. Dla jednego jest to możliwość upgrade'u, dla drugiego dłuższe działanie bez wymogu modernizacji. Swoją droga te plotki o nie działaniu Sandy Brigde na LGA1156 i działaniu Buldozera na AM3 są na 100% pewne? Żeby nie skończyło się tak, jak z nie działaniem Thubana na AM2+ albo z blokadą oc na LGA1156...

Wiem o co chodzi, ale naprawdę nie widzę sensu wymiany Core i5/i7 @4GHz na cokolwiek nowszego bez zmiany całej platformy, nawet gdyby jednak Intel dał taką możliwość.

E3300 jest dość wyraźnie (ok. 20%) wolniejszy od Athlona II 245, po oc różnica się trochę zmniejsza. E5400 bez oc jest minimalnie wolniejszy od Athlona, ale po oc jest szybszy i to nawet dość wyraźnie. Q6600 wiadomo - to już inna klasa. Oczywiście na forum wszyscy ci powiedzą, żebyś się nie "pakował" w "martwą" LGA775, nawet jeśli już masz płytę z tą podstawką ;)

Przy takim budżecie zdecydowałbym się raczej na takie coś: Core i5-750 - 699 zł Gigabyte Ga-P55-USB3 - 439 zł 4GB DDR3-1600 Kingston HyperX - 409 zł 2x Samsung F3 500GB (RAID0) - 358 zł Samsung SH-223C - 85 zł Sapphire Radeon HD5870 - 1389 zł SilentiumPC Gladius 600 - 219 zł OCZ ModXStream Pro 500W - 239 zł Razem: 3837 zł w gral.pl Co tu ukrywać - ten zestaw jest znacznie bardziej przyszłościowy, bo dłużej będzie zapewniał wystarczającą wydajność w grach i nie tylko bez konieczności wymiany procesora czy karty graficznej. Choć nie powiem, sam zaliczam się do zwolenników SSD i ta opcja wydaje się dość kusząca. Jednak mimo wszystko wg mnie cena nadal jest zbyt wysoka. Lepiej poczekać aż talerzowce wyginą i cena pojemnych SSD będzie taka, jak dzisiejszych HDD.

Nie wiem, czy ta płyta "łyknie" procesory 45nm, to chyba zależy od jej rewizji. E5xxx czy nawet E3xxx byłyby trochę szybsze choćby dzięki samemu taktowaniu i dopłata byłaby niewielka...jednak nadal Q6600 wydaje się być najlepszą i najbardziej opłacalną opcją do kompa do pracy. Zwłaszcza że płyta ma solidną sekcję zasilania i pociągnie go bez problemów.

Jeśli nie masz problemów z tą płytą (bo ja miałem 965P-DS4 i strasznie mnie wkurzała...) to Core 2 Quad Q6600 będzie dobrym wyborem.

@bleys Od kiedy to wymiana Core i5 na Core i7 wymaga wymiany płyty głównej? :mur: A procesora klasy Core i5+oc albo Core i7 nie będzie się opłacało na nic wymieniać przez najbliższe 2 lata (tak samo jak dzisiaj nie opłaca się wymieniać Q9550). @Cygan21 Zamiast Gigabyte'a możesz brać Asusa P7P55D za 400 zł z groszami. Jeśli chodzi o 3DS Max, to zamiana Athlona II X4 na Phenoma II X4 raczej się nie opłaca. W tym programie cache nie ma aż tak dużego znaczenia. Z kolei zakup Core i5 miałby już jakiś sens, pytanie czy możesz dopłacić tak dużo. TEST

Za 2 GTX'y powinieneś dostać ok. 600 zł. Kupisz Radeona 5770 za 500 zł z groszami i resztę będzie można dołożyć do lepszego CPU. Zestaw Core i3-530+MSI H55M-ED55 albo Phenom II X3 720+Asrock M3A770DE byłby już bardzo dobry do gier. Ewentualnie mógłbyś zostawić sobie jednego Geforce'a, bo to nadal dobra karta.

Płyta główna nie musi być taka droga. Wystarczy Asus M4A785TD-V Pro albo Gigabyte 770TA-UD3 (jeśli musi być SATA3/USB3). Poza tym ten Asrock miewa problemy z oc i kompatybilnością z niektórymi dyskami. Jako chłodzenie np. Fortis, a jeśli chcesz wydać więcej - Mugen 2. Zasilacz wystarczy o ile nie będzie podkręcał za mocno. Jeśli 3600MHz 1,35-1,4V cię satysfakcjonuje, to może zostać. Poza tym są tańsze i wcale nie gorsze sklepy od esc.pl.

P55-GD65 i H55-GD65 to jednak trochę inne płyty, nie różnią się tylko chipsetem. P55 ma np. mocniejszą sekcję zasilania i jest szersza, poza tym ma nieco bogatszy bios (przynajmniej w pierwszej wersji biosu H55-GD65 brakowało opcji LoadLine Calibration). Generalnie jednak H55-GD65 to dobry model i godny polecenia. Tyle, że w tej samej cenie jest jeszcze lepszy Asus P7P55D, a znacznie taniej jest niewiele tylko gorszy Asus P7H55-V. Ja od wczoraj mam MSI H55M-ED55. Jak za cenę 250 zł to rewelacja. Max oc na Core i3-530 jeszcze nie sprawdziłem, ale już mam 4GHz na CPU i 1800MHz CL8 na pamięciach. A, jeszcze 1050MHz na IGP ;)

Sęk w tym, że mi wcale nie chodzi o jakieś częściowe uznanie racji czy pojednawcze stwierdzenia, że "i Core i3, i Phenom to fajne procesory". Szczerze mówiąc niewiele mnie to obchodzi. Chodziło tylko o przyjęcie wg mnie oczywistego faktu, że Core i3 jest wydajniejszy od Phenoma II X2 oraz tańszy od Phenoma II X4. Nie udało się, okazaliście się twardsi ;) Miałem trochę inne odczucia co do naszej dyskusji (naszej = Ty i ja). Myślałem, że zakończyliśmy ją za obopólną zgodą; po prostu potem zacząłem prostować oczywiście nieprawdziwe twierdzenia innego usera (akurat w tym samym temacie) i skończyło się na wyzywaniu mnie od fanboja. No nieważne, czasami tak jest, że identyczną sytuację interpretuje się zgoła odmiennie. Zapami3tam ;P Również pozdrawiam. PS Jestem nawet w stanie przyznać, że LGA 1156 w zestawach na miesiąc to kiepski pomysł. W ostatnich dniach płyty główne podlegają ogromnym wahaniom cen, kto by to ogarnął...

Skłaniałbym się ku Athlonowi II X4 630 i DFI Blood Iron 785G, ale napisz jeszcze dokładnie do jakich programów ten komp. Photoshop?

Chyba masz rację. Zasugerowałem się Agito.pl.

Phenom II X2 550 bo wydajniejszy w grach i rokuje większe szanse na odblokowanie rdzeni. Sapphire bo ma 36 miesięcy gwarancji.

Możecie minusować, raportować, obrażać, ale prawdy i tak nie zakrzyczycie. Odkąd z dyskusji wyłączył się Gierek, nie usłyszałem nawet cienia sensownego argumentu, a ja przytoczyłem ich kilka. Mam jednak dobrą wiadomość - z mojej strony dyskusja jest zakończona. Kiście się dalej w kółku wzajemnej adoracji, już beze mnie. Cya