Fallen Angel

Oczywiscie ze BIOS go 'nie widzi', bo i nie ma byc widoczny w CMOS Features. Tam sa widoczne tylko napedy IDE/ATAPI. BIOS kontolera staruje dopiero pozniej, ale wszystkie potrzebne informacje przekazuje do systemu operacyjnego, tak jakby dysk byl obslugiwany przez BIOS glowny. Kolejnosc startu systemu ustaw w BIOS Features, opcja First Boot Device (na SCSI = SATA), lub w podmenu HDD Boot Priority wybierz odpowiedni dysk. Nigdy z poziomu BIOSu nie 'zobaczysz' dysku SATA, ale dziala on jak najbardziej poprawnie. Drobna uwaga: na czas instalacji WinXP musisz wylaczyc dyski IDE, jesli chcesz uruchamiac winde z partycji na dysku SATA. Inaczej zawsze bedzie wymagany start z dysku IDE. Tak to juz ten Windows ma.

FX 5200 i 5500 maja identyczna architekture, wiec jak niby Prolink o taktowaniu 250/500MHz mialby byc szybszy od Gigabyte'a 300/500MHz? To dobra karta, ale jeszcze lepszy jest Radeon 9550 od Gigabyte'a, nie mowiac juz o GeCube 9550 XT ;)

Ufff... Ten topic rozrosl sie do takich rozmiarow ze niedlugo MOSAD zacznie go wykorzystywac do prania mozgow przyszlych agentow... Czy moze mi ktos przedtawic jak wyglada sprawa maksymalnych uzyskanych MHz pamieci na karcie GeCube 9550 XT v2.0 przy poszczegolnych wersjach kosci pamieci: 2,8ns Hynix, 2,86ns Samsung i 2,5ns firma XXX? Ktore sa najlepsze do krecenia? Rozumiem ze Hynixy 2ns >>SKRYTOBOJCA<< i inne kwiatki typu Samsung 2,68ns to tylko pomylka przy pisaniu...

Maksymalny mnoznik na tej plycie to 12,5, a maksymalna stabilna szyna ~138MHz (o ile masz pamieci DDR333, SDRAMy, zwlasza tanie, raczej nawet tyle nie dadza rady). Da ci to maksymalnie 1725MHz, co przy Duronie 1600 jest wartoscia smieszna. Teoretycznie ta plyta w ogle nie obsluguje nowych Duronow, ale z tego co wiem to mimo wszystko dzialaja. Raczej kup dobrego Durona 1400 i plyte z FSB400, to uda ci sie wycisnac 2100MHz i bedzie smigac az milo. Jesli jestes zainteresowany sprzedaza tej plyty tak na przelomie sierpnia/wrzesnia (oczywiscie po rozsadnej cenie) to daj mi znac na priva, wiem ze moj znajomy chce sie przesiasc z Celerona 500 na Athlona, to by sie pewnie ucieszyl ;)

Absolutnie bierz Athlona :) Thorton 2000+ ma nizszy mnoznik i wystarczy ze zmienisz FSB na 166MHz i juz masz 2083MHZ (Athlon 2600+), nie trzeba w ogole przy tym zmieniac napiecia, a chodzi stabilnie jak skala. No, zawsze mozesz puscic na FSB 200MHz, to wtedy wychodzi ladne 2,5GHZ :D Co do cache'u to jesli masz zablokowany mnoznik to raczej zapomnij, sam probowalem dwukrotnie i nic z tego. We Wrocku widzialem te Athlony za 245 zeta :)

i niewazne czy masz sprzet od kolegi czy z programiku. Jesli wszystkiego nie znajdzieszi nie zdobedziesz sam to i tak to nie fair. Na experience zawsze chodzilem na krowy na hellu, ale po wprowadzeniu 1.10 zostal juz tylko Baal... :? No i Mefisto juz nie jest taki skory do wyrzucania unikow... Szkoda...

Sam kiedys szukalem i moge ci powiedziec ze najlepsza plyta pod SDRAMy jest MSI KT2 Combo (MS-6764) na KT266A&VT8235. 2xSDRAM i 2xDDR, mnoznik, voltage, regulacja vagp, wszystko co trzeba do overclockingu. FSB max to 165MHz, ja na SDRAM PC133 puscilem 147MHz, Duron 1,4@Athlon XP 1838MHz. Chodzi naprawde swietnie, stabilnie i szybko, testowalem tez z DDRami i roznica w wydajnosci nie byla taka drastyczna. Mysle ze to najlepsza plyta pod SDR jaka kiedykolwiek wyszla (pod Socket A), masz mozliwosc zamiany pozniej na DDR; do tego ATA133, LAN, Sound Realteka 6-kanalowy. Trudno ja dostac, ale mi sie udalo na Allegro za 109 zl. Szukaj, sam teraz poluje na druga dla siostry (szkoda jej zmieniac pamieci). Ewentualnie warta rozwazenia jest jeszcze Shuttle AK32A lub E. Pamietaj ze to KT266A a nie jakis KT133A i jest naprawde wydajny.

Tak sie zastanawiam czy przypadkiem ogloszenie ze chipy NV3x maja architekture 4x2 nie jest zabiegiem czysto marketingowym ze strony nVidii, w koncu teraz moga powiedziec ze "NV40 ma 4x wiecej potokow" no i sie bedzie lepiej sprzedawal. Kto zreszta to wie, jesli rzeczywiscie maja 2 razy mniej potokow to emulacja musi nastepowac na poziomie sprzetowym, bo nawet tricki w BIOSie by nie pomogly. Nie jestem bynajmniej "milosnikiem" nVidii; mialem juz karty S3, Ati i nVidii i moge cos powiedziec o tych firmach. Bardzo sie ciesze ze w koncu Ati robi dobre karty, dzieki temu rozwija sie rynek. I nie porownuj produktow nVidii do Celerona, bo to byl bubel od poczatku, a wystarczy sobie przypomniec jak powalajacy byl pierwszy GeForce gdy sie pokazal jesienia 1999 roku. W zasadzie tylko GeForcy, GeForcy 2 i GeForcy 4 Ti byly udane, ale gdyby Ati nie wypuscilo Radeonow 9500/9700/9800 to nadal uwazalibysmy ze wszystkie serie GeForcow sa rewelacyjne. A tak zawsze mamy wybor. ;)

Sprawdz sobie wydajnosc GeForcaFX 5950 Ultra w porowaniu do Radeona 9700 Pro i sobie uzmyslowisz CO daje przerobienie GFFX 5900XT na 5950 Ultra :D To nie tylko MHz, to czysta moc! Tym bardziej ze po przerobieniu dziala W PELNI jako 5950 Ultra, a dzieki zmienionym timingom pamieci mozna je jeszcze bardziej podkrecic. Nie zapominaj ze wiekszosc kart graficznych jest ograniczana przepustowoscia pamieci, a niewatpliwie MHz ja zwiekszaja. :D

Wiec sprobuj podkrecic Radeona do TAKICH parametrow :D Jest to bardzo trudne ze wzgledu na krotkie potoki u Ati. Analogiczna sytuacje mamy u procesorow - Athlon XP 3200+ jest taktowany 1GHz nizej niz P4 3,2GHz, mimo iz wydajnosciowo nawiazuje z nim walke (wprowadzenie rdzenia Northwood, szyny 800MHz, obslugi HT i dwukanalowych kontrolerow pamieci DDR400 nieco zmienilo stan rzeczy na korzysc Intela). Tak wiec kazdy producent ma swoje rozwiazania, a nam pozostaje tylko sie z tego cieszyc.

To nieprawda ze FX maja architeketre 2x2/4x2. Gdyby tak bylo uwidoczniloby sie to chociazby w 3DMarku przy pojedynczym teksturowaniu, a roznice w grach bylyby dalece wieksze w porownaniu do Radeonow. Zreszta wystarczy popatrzec na liczbe tranzystorow w FX - na cos te miliony w koncu sa i tym czyms sa wlasnie potoki. Wzglednie nizsza wydajnosc FX "zawdzieczaja" bardzo glebokiemu potokowi; w polaczeniu z nie najlepsza predykcja skokow takie rozwiazanie znacznie obniza wydajnosc (przypomnijcie sobie pierwsze P4 Willamette - jaka zenujaca wydajnosc mialy w porownaniu do Athlonow nawet przy zegarze 2 GHz), stad nVida musiala zastosowac wyzsze taktowanie aby wyrownac straty.

Zamaluj ten przeciety L12 - metoda pewniejsza i znacznie mniej niebezpieczna niz druty. Drut zawsze moze ci sie przemiescic i zrobic prockowi kuku ;)

Pewnie ze mozesz zmodowac ale po co? MP nic ci nie daje, tylko mozliwosc pracy wieloprocesorowej. Zreszta po co ci mod na mobile na nForce2? Przeciez zmiana mnoznika na nf2 i tak nie dziala. A lepiej sobie odblokuj cache, tylko na tym mozesz zyskac.

1,75V to toche za duzo... Nizej nie pojdzie? W koncu 2200 MHz to nie az tak wiele. Musisz miec dobry PSU i chlodzenie, bo inaczej komp moze sie niebawem pozegnac z tym swiatem...

Bo masz MSI. Wszystkie normalne plyty tak robia. Tylko Gigabyte jest inny.