Skocz do zawartości

demek

Stały użytkownik
  • Postów

    2027
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez demek

  1. Acha, wydaje ci się, ale wcześniej piszesz "No niestety, ale jesli ktos chce walczyc w 3D na 965P to sie bardzo rozczaruje", wprowadzajac tym samym ludzi w błąd. Ja nie zauważyłem żadnych różnic w wydajności między XBX975 i DQ6w 3D. W pozostałych testach jest przewaga DQ6 (1-2%)

    jest duzo wieksza przewaga 975 nad 965
  2. pamieci na D9GMH robią ponad DDR1200. Goodramy Pro na D9GMH nie robią - ich max to ~DDR1000. Widać więc, że ich potencjał jest marnowany albo przez słabsze kostki, albo beznadziejne PCB.

     

    mijasz sie z prawdą - najnowsze D9G również osiągają ponad DDR1200 - wcale nie trzeba mieć do tego celu fatbody. Ostanio bardzo ciekawy wynik to stabilne DDR950 3-3-3-x (screen DDR990), więc DDR1300 da sie z nich pewnie wycisnąć. Że już nie wspomnę o DDR1090 na 1.9V CL4 (i DDR1130 4-4-3-12). fatbody może tylko pomarzyć o stabilnym DDR950 3-3-3-x (a to jeszcze nie koniec). Czas fatbody już minął - teraz pojawiają się lepsze kostki.

     

    EDIT: już jest DDR 966 3-3-3-8 i screen DDR1000

     

    no to poczekajmy na DDR1000 3-3-3-x od bachusa i zapewne DDR1300 CL4.

     

    z chęcia bym zobaczył goodram pro na BP - powinny być stosowne napisy. Jak nie ma, to nie jest to BP. A niestety nie ma.

    napisales to juz po raz 10

    a tymczasem .... http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=2271302

×
×
  • Dodaj nową pozycję...