scazi

Pokombinuj troche z zasilaniem - odlacz CD-ROM, drugi dysk i zobacz czy cos sie poprawi. Zasilacze sie zuzywaja, to normalne. Im bardziej sie je obciaza tym szybciej sie zuzywaja. PS. Napedy masz podlaczone chyba w najgorszy mozliwy sposob :huh: Sprobuj tak: IDE1 master: HDD 10,2 GB IDE1 slave: HDD 4,3 GB IDE2 master: nagrywarka IDE2 slave: CD-ROM Powinno chodzic szybciej. pozdro.

Daj go na serwis albo szukaj nowego dysku.

A na co patrzysz? Gdzie jest napisane ze 11?

Chyba nie ma watpliwosci ze jest uszkodzony mechanicznie :wink: Elektronika prawdopodobnie jest sprawna, ale nikt nie da Ci na to gwarancji. Nie dowiesz sie puki nie sprobujesz. pozdro.

Trudno powiedziec. Nie wiem ile Twoj dysk ma zapasowych sektorow. Widzialem juz raporty SMART, ktore pokazywaly ponad 2000 realokowanych sektorow. Tam juz nawet BIOS zglaszal "SMART enabled but status BAD" :) Prawdopodobnie dysk nie doczeka wyczerpania puli zapasowej, wczesniej padnie.

HDD Regenerator nic nie da bo nawet nie znajdzie tych 8 sektorow. Kiedy sprobuje odczytac taki realokowany sektor, dysk nie odczyta tego uszkodzonego, tylko ten ktorym go zastapil. Przekierowanie jest automatyczne i odbywa sie bez wiedzy systemu, wiec nie ma szans zeby HDD Reg. cokolwiek tu zdzialal. A co do opinii sklepu... dysk jest na gwarancji, nie? To co oni pier... ze masz sobie sam dysk naprawiac?! Dysk jest uszkodzony = serwis + wymiana. Nie ma co gadac. pozdro.

Qrde, faktycznie nie ma :blink: Trzeba bedzie dopisac. Wlasciwie to masz juz z grubsza wyjasnione. Ten rejestr liczy bledy ktore elektronika dysku dala rade naprawic, korzystajac ze swoich algorytmow korekcji danych. Jak znajde chwile to w przewodniku napisze troche bardziej szczegolowy opis. pozdro.

Tyle to ja wiem :) Nie wiem natomiast dlaczego ten konkretny parametr ma tak kosmiczna wartosc, podczas gdy "01" i "07" maja prawie zerowe. "C3" oznacza liczbe bledow naprawionych przez sama elektronike dysku... wiec jakie bledy sa naprawiane skoro "01" i "07" praktycznie zadnych nie zglaszaja?

Moge looknac, czemu nie :wink: 8 realokowanych sektorow to duzo... nawet 1 realokowany sektor to juz duzo. Ogolnie troche dziwny ten raport - Raw Read Error Rate = 2, Seek Error Rate = 0, a Hardware ECC Recovered = "od-cholery-i-troche". To sie troche nie trzyma kupy, wartosci w tych rubrykach zwykle rosna rownomiernie. Moze cos nie tak z kablem albo kontrolerem? PS. Dla mnie sprzet musi dzialac IDEALNIE, nie wystarczy mi ze dysk na ktory wydalem kase bedzie sobie jakostam dzialac... dysk na ktory JA wydalem kase ma zapier...ac :wink: Chocby 1 realokowany sektor = dyskwalifikacja i wizyta w serwisie. Wez to pod uwage jak bedziesz wyciagal wnioski z powyzszej oceny. B) pozdro.

Podaj raport SMART to moze cos da sie powiedziec. Sam wykres z HD Tach niewiele mowi. Poza tym Looknij TU pozdro.

A czemu mieliby nie uznac? Chyba wlasnie do tego jest gwarancja, nie? :wink: Poza tym, tak na zdrowy rozum: jakby nie sprzedali Ci dysku to skad mialbys gwarancje? pozdro.

A jaki to komputer? I co rozumiesz przez "nie wykrywa"? BIOS czy Windows?

Sprawdz czy na pewno dobrze go podlaczyles (dokladnie docisnales wszystkie bable). Moze tasma jest uszkodzona? Przenosiles go czy tylko odlaczyles kabelki?

Chyba sam sobie odpowiedziales :wink: Twoja analiza wyszczegolnia wszystkie wazniejsze wady i zalety obu rozwiazan. Tylko od Ciebie zalezy ktore z nich bardziej Ci pasuje. Ja osobiscie rozgladalbym sie za pendrivem. Dysk to jednak dysk - zaden specjalnie nie nadaje sie do przenoszenia. Nawet dysk do laptopa... po paru upadkach szlag go trafi. Pendrive nie ma ruchomych czesci wiec juz z natury jest bardzo wytrzymaly. Widzialem dzialajacego pena, ktorym kumpel rzucil o sciane... pokazcie mi dysk ktory cos takiego wytrzyma :wink: pozdro.

Skoro kasa nie stanowi peoblemu, to czemu by nie RAID 5? :wink:

Jak zrobisz RAID 0 z 4 dyskow SATA 150 to kazdy bedzie podlaczony przez niezalezny interfejs o przepustowosci 150 MB/s, co da teoretyczna laczna przepustowosc 600 MB/s. W SATA kazdy dysk ma wlasne, niezalezny od reszty polaczenie z kontrolerem i moze korzystac z pelnej jego przepustowosci. Oznacza to, ze zeby zapchac SATA 150 musialbys tam podlaczyc dysk, ktory sam potrafi czytac/zapisywac dane szybciej niz 150 MB/s... a takich dyskow jeszcze nie ma. Podlaczenie dwoch dyskow nic tu nie zmienia, bo kazdy jest na osobnym kablu i na osobnym polaczeniu z kontrolerem. Rozumiesz juz?

To wyjasnij jeszcze jakie to ma znaczenie, bo "SATA 150" oznacza przepustowosc na pojednynczy dysk, a nie na caly kontroler. Widziales kiedys dysk z ktorego daloby sie odczytac 150 MB/s?

Nie konicznie :) Zwykle jak sa tam wartosci rzedu kilku tysiecy to oznacza to ze dysk czasem nie trafi w sciezke i musi powtorzyc "celowanie". Tak sie dzieje ze wszystkimi dyskami w miare ich zuzywania sie. Wartosci idace w miliony to tylko nastepny etab zuzycia dysku: tutaj juz "celowanie" trzeba powtarzac regularnie zeby odczytaj dany sektor. Dysk przez to dziala nieco wolniej, ale dopuki nie robi bledow zapisu i nie ma realokowanych sektorow to nie jest to powazny problem. To troche jak z samochodem - auto prosto z salonu prowadzi sie idealnie i nic w nim nie zgrzyta, po paru latach (zwlaszcza na polskich drogach :wink: ) juz nie jest tak idealnie, ale jeszcze "da sie jezdzic" pozdro.

Dobry wybor, pod warunkiem ze nie zalezy Ci na ciszy. Jesli tylko nie pozwolisz mu sie przegrzewac to bedzie Ci sluzyl bardzo dlugo. pozdro.

Jest taka mozliwosc, choc nie w kazdym przypadku. Programowy RAID z roznych dyskow zawsze da sie utworzyc, sprzetowy zalezy od kontrolera ktory ma nim zarzadzac. Pojemnosci: w przypadku RAID 0 bedzie to podwojona pojemnosc najmniejszego dysku w macierzy, RAID 1 ograniczy sie tylko do pojemnosci najmniejszego dysku. pozdro.

EKHM! Pojemnosc liczy sie w bajtach, we flops'ach mozna liczyc moc obliczeniowa :wink:

Sprawdz czy twardziel nie jest uszkodzony... Scandisk, SMART itp. Jesli nie to sprawdz tasme od HDD. pozdro.

Mow co chcesz, mi sie ten SMART specjalnie nie podoba... a juz na pewno nie jest "wszystko w porzadku". Fakt, ze nie ma jeszcze powaznych uszkodzen, ale do idealu to mu DALEEEKO. pozdro.

@dmgary Wszystko fajnie, ale zapomniales ze pracujesz na Raptorach, ktore slyna z bezawaryjnosci... Ciekawe czy tak zachwalalbys RAID 0 gdyby przyszlo Ci pracowac na 2x Samsung i po pol roku jeden by padl? Prawda jest taka, ze RAID 0 zachwalaja tylko ci, ktorzy nigdy nie przezyli awarii dysku i rozpadu macierzy. Owszem, kopiowanie duzych plikow idzie prawie 2 razy szybciej, ale ryzyko utraty danych jest 2 razy wieksze... statystyki nie oszukacie. Szybkosc to nie wszystko Panowie (i Panie?). Jesli ktos naprawde ceni swoj czas i to co ma na dysku, to RAID 0 jest dla niego rozwiazaniem conajwyzej niepowaznym. pozdro.

Po wlasnych doswiadczeniach musze sie zgodzic z Benito - WD rulez jesli chodzi o bezawaryjnosc. Mam WD400JB i WD1200JB i w obu dyskach SMART wyglada wrecz idealnie (a ta 120'ka ma najechane ponad 6400 godzin pracy typu edycja video). Ostatnio dostalem do sprawdzenia 60 GB Barracude IV, ktora zawsze uwazalem za najbardziej udany dysk jaki kiedykolwiek wyprodukowano dla zwyklych smiertelnikow i okazalo sie ze jest w oplakanym stanie. 49 realokowanych sektorow (po sprawdzeniu antywirusem przybylo 10 :mur: ), 120 sektorow podejrzanych, a to wszystko w dysku ktory caly czas pracowal w biurze, nigdy nie byl przenoszony, nigdy sie nie przegrzewal i ma najechane dopiero niewiele ponad pol roku... :blink: Nikt mi nie wmowi ze Caviary sa ciche, bo NIE SA... ale jesli chodzi o bezawaryjnosc to ja pakuje sluchawki na uszy i pier... te Wasze superciche, superszybkie Seagate'y i Samsungi :-P :wink: pozdro.