m15m

Gadżet 'Pogoda' działający w Viście PL - TUTAJ jest to lepiej opisane (łopatologicznie - dla opornych). Swoją drogą autorowi (PeterMac) tej modyfikacji (wlsrvc.dll) należy się piwo ;) Ciekawe, czy jest podobny fix na wyświetlanie gadżetu 'Akcje' dla Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie?

Dokładnie, 7-Zip radzi sobie bardzo dobrze z 1-4 rdzeniami oraz występuje w wersji x64. Z tymi 15-20% to bym się akurat nie zgodził, z moich testów wynika, że obecna wersja x64 (7-Zip 4.57) skraca o ok. 6% czas kompresji (normalna) względem wersji x86. Porównywałem na XP SP2 x86 i XP SP2 x64 oraz XP SP2 x86 i Viście Ultimate x64. Zgadzam się z tym, dlatego WinRAR poszedł w odstawkę. 7-Zip jest lepszy - mocniej i szybciej kompresuje dane oraz potrafi szyfrować dane używając klucza AES-256 (WinRAR -> AES-128). Ponadto w przeciwieństwie do WinRAR-a jest darmowy ;)

Czy to jest właściwa (finalna) wersja Microsoft_Windows_XP_Professional_x64_Edition?

Na XP Pro SP2 takie kopiowanie jest realizowane poprzez Total Commander 7.02a z transferem 29-35 MB/s (dysk jak w sygnaturce). Na Viście Ultimate x64 (+ wszystkie ważne aktualizacje do końca marca br.) przy identycznym kopiowaniu (poprzez explorera, bo TC nie pokazuje szybkości transferu pod Vistą) - max. do 36 MB/s. Vista trochę inaczej kopiuje pliki (buforowanie) niż XP - jednak zaktualizowana robi to mniej więcej tak samo szybko jak XP. Wniosek: Czy na pewno masz zauktualizowany system? Zresztą tu nie tylko chodzi (chodziło) o operacje dyskowe (kopiowanie/przenoszenie), ale np. sieć przewodowa (LAN) wydaje się działać trochę gorzej na Viście. Np. po wznowieniu systemu (ze stanu wstrzymania) mija trochę czasu nim system "odnajdzie" sieć (czasem trzeba ręcznie wybrać opcję: "Diagnozuj i napraw") - XP robił to natychmiast. To jest dość irytujące. EDIT: Wystarczy ręczna konfiguracja sieci, a konkretnie protokołu TC/IPv4 (ręcznie wpisujemy adresy: IP, Maska, Brama, DNS) i po problemie :) Microsoft powinien szybko naprawic wszystkie popularne błędy Visty w SP1 (część rzeczy już zostało poprawione poprzez poszczególne aktualizacje), bo przecież kopiowanie/przenoszenie plików (ogólnie operacje na danych zgromadzonych na HDD) to chyba najczęściej wykonywana czynność na komputerze... Jeśli finalny SP1 nie rozwiąże wszystkich/większości popularnych problemów to migracja użytkowników na nowy system może zostać zahamowana. Ludzie albo przeczekają na XP Pro SP3 do nadejścia następcy Visty (7, Seven), albo (jeśli będzie zależało komuś na architekturze x64) na XP Pro x64 SP2. A szkoda by było, bo Vista to dobry system... Teoretycznie jest to najnowszy/najlepszy system (na desktop) ze stajni Microsoftu, gdyby tylko poprawili te liczne drobne błędy oraz w miarę możliwości poprawili jej wydajność (lub trochę ograniczyli zasobożernośc jej składników - procesów/usług na czas procesora i RAM) to byłoby ok. Od jakiegoś czasu testuje Vistę Ultimate x64 (Athlon 64 X2 3800+, 2GB RAM-u) i jestem z niej zadowolony - działa bardzo stabilnie, pewnie i szybko. W codziennym użytkowaniu typu: Internet, praca biurowa, odtwarzanie muzyki/filmów, operacje na danych (kopiowanie, archiwizacja) nie stwierdziłem żeby chodziła gorzej/wolniej niż XP. Ponadto należy pamiętać o tym, że Vista znacznie lepiej zarządza czasem procesora (zwłaszcza wielordzeniowego) oraz lepiej wykorzystuje pamięć RAM. Fakt, że do komfortowej pracy (pomijając gry i inne, pamięcio-żerne aplikacje) potrzeba, co najmniej 1GB dla Visty x86 i 1,5GB dla x64, ale przy dzisiejszych cenach pamięci to nie problem - 2GB zwykłych pamięci PC2-6400 kosztuje ok 115 zł. Pomijam stronę wizualną systemu, bo to już kwestia gustu, choć na ładnym i ergonomicznym systemie pracuje się po prostu przyjemniej i wygodniej. Doskonałym przykładu jest tu dość powszechne stwierdzenie użytkowników, że: "obraz 2D na Viście jest lepszy niż na XP". Przede wszystkim jest to zasługa nowych czcionek przystosowanych do ClearType (technologia wygładzania czcionek optymalizująca ich wygląd na panelach LCD). Różnica jest naprawdę widoczna - obraz 2D, a konkretnie czcionki ekranowe prezentują się dużo lepiej w Viście niż na XP, także długie czytanie tekstu podczas pracy biurowej, czy surfowania po Internecie jest bardziej komfortowe. Jednym słowem ulga/miód dla oczu ;) Niestety aplikacji x64 wciąż jest mało, chociaż ten stan z każdym "miesiącem" się poprawia. W celu monitorowania ich stanu polecam stronę: http://www.start64.com/ Programy pisane na x86 i uruchamiane na WOW64 po prostu się "duszą". Sporadycznie, w najlepszym przypadku mogą działać podobnie jak na platformie x86, a są też takie, które w ogóle nie da się zainstalować na Viście x64, np. HDTach 3.0.4.0. Przykład: WinRAR 3.71 - kompresja (najlepsza -> .rar) folderu 335 MB zawierającego 576 plików (folder Fonts w Viście x64 Ulitimate): 3 min 45 s - Vista x64 Ultimate PL + wszystkie aktualizacje (do końca lutego br.) 2 min 35 s - XP Pro x86 SP2 EN + wszystkie aktualizacje (do końca lutego br.) Jedyne sensowne rozwiązanie to dążenie do stanu "Trójcy Świętej", czyli: procesor x64, system x64 i aplikacje x64.

>>Mawin Zrobiłem tak jak pisałeś z tą łatką KB888111 - faktycznie działa, dzięki :) >>Powerslave Clear Type mam włączony zawsze (odkąd mam monitor LCD) ;) Co do jakości obrazu/czcionek (na XP SP3 RC2) to może to tylko efekt placebo, sam już nie wiem... Aczkolwiek Vista chyba jednak lepiej sobie radzi z wyświetlaniem obrazu 2D (zwłaszcza czcionek ekranowych) - wielu użytkowników coś wspominało o "lepszym obrazie na Viście".

>>Powerslave Ja instalowałem tą wersję (SP3 RC2 Bulid v.3311 - pobrana ze strony Microsoft), na XP Pro + SP2. No i mam z nią problem. Nie da się zainstalować sterowników do karty dźwiękowej M-Audio Audiophile 2496 (wyświetla się monit, że wersja Windows jest niewłaściwa....) oraz karty zintegrowanej Realtek ALC883 - tu niby sterowniki się instalują, ale po restarcie ich nie ma. Albo ten SP3 RC2 jest jeszcze "niedopracowany", albo finalna wersja SP3 wprowadzi na tyle istotne zmiany, że będzie wymagała nowych wersji niektórych sterowników. Z wizualnych efektów tego SP3 to albo mi się zdaje albo odrobinę poprawiła się jakość obrazu 2D - chodzi mi głównie o wyświetlane czcionki w systemie i w przeglądarce internetowej. Obraz/czcionki wydają się być bardziej kontrastowe, ostrzejsze - podobne do tego co wyświetla Vista. Może i coś w tym jest zważywszy na dość częste stwierdzenie użytkowników, że obraz 2D generowany na Viście jest troszkę lepszej jakości. Nie chodzi tu o Aero, czy tym podobne wodotryski, ale o ogólną jakość obrazu 2D: soczystość kolorów, większą ostrość i kontrast czcionek ekranowych, itp. Zauważyliście podobny efekt? PS: SP3 mozna odinstalowac z panelu dodaj/usuń programy - mi nadpisało pozycję SP2.

Najnowsza wersja to 1.0.5.8. Choć na stronie figuruje ta, co wymieniłeś - dlatego jeśli chodzi o utility to "LiveUpdate" jako tako się sprawdza. W kwestii biosów najlepiej samemu sprawdzić na stronie. Natomiast sterowniki to najlepiej zasysać ze stron producentów poszczególnych układów na płycie (chipset/gpu - AMD; audio,lan - REALTEK). Zresztą to jest chyba oczywiste, że najlepsza/najczyściejsza woda jest u źródła... ;) Bez przesady, może jego część "Live..." pozostawia wiele do życzenia, ale już jako "...Updade" jest całkiem dobry. PS: FOX ONE też nie jest idealny - czasem wystarczy lekko zmienić HTT a już wariuje w pokazywaniu częstotliwości pracy CPU. Podkręcanie z poziomu tej aplikacji też jest trochę kulawe - zresztą najlepiej to robić w biosie. Reasumując, to programiści Foxconna mogliby się trochę bardziej przyłożyć i zamiast marnotrawić swą twórczość na oprawie wizualnej programu (kosmiczny, cukierkowaty wygląd z fajerwerkami), powinni się skoncentrować na funkcjonalności i poprawności działania samej aplikacji. Zresztą ta uwaga dotyczy programistów większości producentów sprzętu. Niepokojący jest ten marketingowy trend, który wyżej stawia wygląd niż samo działanie (jak najlepsze, najbardziej funkcjonalne i stabilne) danego programu. Zawsze tak było u większości producentów, że jeśli chodzi o download to najświeższy soft (bios, utility) znajduje się na stronie globalnej/głównej lub USA. To jak z Hardwarem - do reszty krajów dociera z opóźnieniem. ;) Pozdro!.

W których gniazdach pamięci (Foxconn A690GM2MA-8KRS2H) działa Dual Channel? 1. DIMM1, DIMM3 i/lub DIMM2, DIMM4 czy 2. DIMM1, DIMM2 i/lub DIMM3, DIMM4 PS: Foxconn trochę namieszał - w swojej płycie na P35 dual channel działa w konfiguracji 1. (sloty w tym samym kolorze). Płyta na RS690 ma już inne oznaczenia kolorami... czyżby dual w tym przypadku działał w opcji 2.?

Jest nowy bios - P39: http://www.foxconnchannel.com/support/down...ID=en-us0000003 Generalnie te płyty są naprawdę bardzo udane. Dobrze zaprojektowany laminat/rozłożenie elementów, radiatorki (NB & SB) przyzwoitej wielkości, co prawda brak na mosfetach - ale można przyciąć samemu. No i podkręcalnośc! Bawiłem się już 3 egzemplarzami tego modelu i każdy robił HTT(FSB) na poziomie 330-345MHz (testowałem na Sempronach z zablokowanym mnożnikiem i nigdy nie miałem pewności, czy to CPU więcej nie może, czy płyta...). Warto też dodać, że płyta ta na początku była produkowana z paroma kondensatorami polimerowymi (około 3 szt. w pobliżu NB, PCI-E, RAM-u), potem już tylko elektrolityczne... Testowałem obie "wersje" i robiły HTT na podobnym (na szczęście) poziomie. Najprzyjemniejsza jest cena tego mobo - ok. 160 zł :)

Czy Semprony oparte na jądrze Sparta (65nm), a więc modele: LE-1100, LE-1150, LE-1200, LE-1250 obsługują technologię Cool'n'Quiet (zmniejszenie napięcia i mnożnika CPU)? Wiem, że poprzednia generacja oparta na jądrze Manilia (90nm) obsługiwała Cool'n'Quiet w modelach 3200+ i wyższych. Prosiłbym posiadaczy nowych (65nm) Sempronów o empiryczne sprawdzenie tej funkcji :)

>>Havoc 1. Taśma plastikowa? Jak sama nazwa wskazuje zapewne chodzi o zwykłą, szeroką taśmę przeźroczystą wykonaną z tworzywa sztucznego (plastiku). Generalnie chodzi prawdopodobnie o zapobieganie potencjalnemu przyklejeniu się maty do dysku (od spodu). 2. Z mat wygłuszających APP są dostępne 4 rodzaje: a - samoprzylepne maty bitumiczne miękkie b - samoprzylepne maty bitumiczne twarde c - samoprzylepne maty bitumiczne z warstwą aluminium d - samoprzylepne maty polimerowe gładkie c odpada, bo za droga i pewnie za sztywna, podobnie b. Także pozostaje a lub d :) 3. To już kwestia Twojej inwencji twórczej ;)

1. Ta płyta ma swój wątek TUTAJ 2. Większość parametrów biosu we współczesnych płytach głównych jest identyczna lub podobna - proponuję poszukać poradnika ustawień biosu w google lub na forach... Jest tego pełno - np: - http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...ures_setup.html - http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/sub/articlear_103525.html - http://www.frazpc.pl/artykuly/76/Optymaliz.../Czesc/1/(BIOS)

Sterowniki 8.1 dodają niby nową funkcję: "Catalyst 8.1 introduces MultiView™ support. This feature provides for hardware accelerated OpenGL rendering across multiple graphics adapters. MultiView™ will provide hardware accelerated 3D rendering in a system containing multiple graphics cards on an extended desktop arrangement. This feature will allow for the rendering performance and additional frame buffer resources to be evenly shared with the second and third graphics adapters. This allows for a 3D application to have the same performance running on a secondary or third display device as if it were running on the primary display device. This feature will be supported under Windows XP (32 and 64 bit versions), Windows Vista (32 and 64 bit versions), and the Linux operating system. Product support includes: ATI Radeon™ HD & X series." W sumie to raczej mało przydatne. A propos - rozgryzł ktoś już znaczenie opcji "Multifunction" i "Surround view" w biosie? Czyżby dawało to możliwość korzystania z obu kart graf. (zintegrowanej i zewnętrznej - też musi być ATI)? Na jakiej dokładnie zasadzie miałoby to działać?

Czy ma ktoś w posiadaniu najnowszy firmware (chyba 3.AAC) do Seagate ST3250410AS? PS: Wiem, że generalnie Seagate nie zamieszcza oprogramowania sterującego do HDD na swojej stronie, trzeba by pisać maila na support... Chcę wgrać najnowszy firmware, gdyż posiadam dwa ST3250410AS (made in China) z tym, że jeden ma 3.AAA, a drugi 3.AAC. Ten pierwszy ma gorszy śr. odczyt o ok. 2MB/s (na tym samym PC) oraz trochę bardziej piszczy (pewnie się trafiła gorsza sztuka). Jestem ciekaw, czy firmware może wpływać na parametry...

Na laminacie (PCB) płyty masz opisane wszystkie zworki - przyjrzyj się ;] PS: Zworka może być w pozycji 1-2 lub 2-3, przy czym pin-1 jest zaznaczony grubą kreską.

Wszystko fajnie tylko, że ten Gigabyte nie ma wyjścia cyfrowego video (DVI lub HDMI) - posiada jedynie analogowe D-SUB (VGA) to go dyskwalifikuje moim zdaniem z miejsca (gorsza jakość obrazu na analogu podłączonym do LCD). Droższę wersje oparte na G33, jak np. ten Asus mają już wyjście cyfrowe HDMI, ale ten model z koleji jest no właśnie... drogi ;]

No właśnie sam myślałem nad tym by złożyć budżetowego kompa na tym mobasie (cena płyty - ok. 280 zł). Chociaż z drugiej strony można by nabyć coś na P31 (lepszy chipset, od Intela, robi FSB ok. 400 i na pewno obsłuży procki 0,45 nm), np. Gigabyte Ga-p31-ds3l (cena ok. 230 zł) + do tego jakiś Ati Radeon X550 (ok. 50 zł) i w sumie też wychodzi ok. 280 zł... Także jest nad czym myśleć ;]

1. Czy ta płyta (Abit Fatal1ty F-I90HD) obsługuję/ będzie obsługiwać procesory Intela wykonane w 45 nm ("Penryn", itp)? 2. Jak z podkręcaniem? W testach max. FSB wypada na poziomie 350 MHz., Z koleji bios 16 wprowadził oficjalne wsparcie dla FSB 333 (CPU z szyną 1333), także może na tym biosie (i nowszym) da się wycisnąc więcej?

>>Drozda Z tego co pamiętam to jeśli WinXP był zainstalowany gdy kontroler SATA pracował jako IDE => AHCI, to nie da się powróci do trybu Native IDE. Sama zmiana ustawień w biosie nic nie da - prawdopodobnie trzeba by zainstalować system od nowa (przy Native IDE) lub pogrzebać w rejestrze...

A propos SMART - działa on Wam poprawnie? (w programach diagnostycznych); bo u mnie gdy na Foxconnie w biosie mam ustawione IDE => AHCI (+ postawiony WinXP na takim ustawieniu) to nie działa mi SMART (Seagate ST3250410AS). Funkcja SMART jest oczywiście włączona w biosie.

Sprawdź w biosie, czy nie masz ustawionego kontrolera SATA w trybie IDE => AHCI. Swoją drogą to jest to dobre ustawienie, gdyż masz wtedy działające NCQ. Może coś innego jest przyczyną owego "zamulania" twardziela? System powinien śmigać - jeśli instalowałeś go 5 dni temu... No chyba, ze juz zdążyłeś w nim namieszać ;) Sprawdź stopień defragmentacji partycji; robiłeś coś ze swap-em? PS: Jak robiłeś reinstalkę windy to w przypadku XP system powinien żądać dyskietki ze sterownikami AHCI, jeśli instalowałeś system przy ustawieniu w biosie IDE => AHCI. Vista ma już sterowniki natywne do AHCI.

U mnie jej nie było - być może komuś się przydała ;) (pudełko nie było zaplombowane). Zresztą mniejsza z tym, to drobiazg... Grunt, ze płytka śmiga jak burza - robi ok. HTT 340 MHz, co jak na bardzo budżetowa platformę jest b. dobrym wynikiem - w sam raz do podkręcania Sempronów/Athlonów z niskimi (zablokowanymi) mnożnikami. A propos max. HTT tej plyty to dziwi mnie, ze w testach, np: - http://www.frazpc.pl/artykuly/545/FOXCONN/...zeglad/plyt/AM2 - http://pcarena.pl/page/81016/11/ASUS-M2A-V...lownych-AMD690/ wypada tak słabo - albo jest bardzo duży rozrzut jakościowy miedzy poszczególnymi sztukami, albo testerzy źle (nie optymalnie) poustawiali dzielniki, timingi pamięci (lub dysponowali baaardzo niepodatnymi na kręcenie procami). Myśle, że raczej ta druga opcja jest prawdopodobna.

Ciekawe, że na stronie Samsunga jest narazie tylko "SB00" - http://www.samsung.com/pl/support/products...dvd%5From%2Esec Gdzie można znaleźć "SB01"? Na serwisie http://www.cdrinfo.pl/ jest "SB01", ale do modelu SH-S203N... Przymierzam się do tej nagrywarki - czekam na Twoje testy (zwłaszcza jakość odczytu i korekcja błędów mnie interesuje) :-) Rozumiem, że modele: SH-S203B i SH-S203N to dokładnie to samo, z tym, że ta druga obsługuje dodatkowo LightScribe ?

>>luk1999 Wprowadziłem te ustawienia, a przede wszystkim udało mi się wreszcie ustawić dzielnik pamięci na: CPU/6, czyli w biosie: Memclock Mode => Manual => 266 (ciekawe, że ustawienia 333/400 są takie same i oznaczają w praktyce dzielnik CPU/5). A tak w ogóle to ustawianie dzielników pamięci jest dość kapryśne na tej płycie - kilka razy musiałem resetować zworką bios. Ostatecznie, bez zmiany napięcia (CPU, RAM, NB na default) doszedłem do: HTT 320 x 8 => 2560 MHz, HT x 3, RAM 853 MHz (CPU/6). Ustawienie stabilne - Prime95. Przy zwiększeniu napięcia na CPU do 1,5 V (RAM, NB na default) udało mi się dojść do: HTT 340 x 8 => 2720 MHz, HT x 3, RAM 906 MHz (CPU/6). Ustawienie stabilne - Prime95. Czyli ta płytka wytrzymuje HTT rzędu 340 :)

>>ZielonyTBG Zainstaluj jeszcze raz sam sterownik wideo i po sprawie... A tak w ogóle to płytkę CD z softem/sterownikami, którą znajdujesz w pudełku najlepiej jest wywalić do kosza... :) Najnowsze wersje oprogramowania ściągasz z netu (przy założeniu, że masz zainstalawany WinXP+SP2): - CHIPSET (NB & SB): http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst...integratedip-xp Instalujesz po koleji, pozycję nr 5 (RAID Utility) możesz sobie darować (chyba, że chcesz się bawić w RAID). - AUDIO_Realtek_ALC883: http://www.realtek.com.tw/downloads/downlo...Down=false#High - LAN_Realtek_RTL8110SC: http://www.realtek.com.tw/downloads/downlo...130/RTL8139B(L) PS: Gdyby po instalacji tych sterowników był(y) jakieś "żółte wykrzykniki" w menadżerze urządzeń to kliknij 2x na tą pozycję i wybierz Update Driver - w trybie automatycznego wyszukania sterowników w systemie. - RAID_Win2K_XP (sam sterownik AHCI): http://www.foxconnchannel.com/support/down...ID=en-us0001060 Instalujesz ten sterownik z dyskietki w trakcie instalacji WinXP, gdy masz ustawiony kontroler SATA w biosie na IDE=>AHCI - Warto jeszcze zaktualizować BIOS: http://www.foxconnchannel.com/support/down...ID=en-us0000003 najprościej za pomocą LiveUpdate: http://www.foxconnchannel.com/support/down...ID=en-us0001199 ******************************************************************************* Właśnie bawię się w podkręcanie AMD Sempron 64 3000+ (200 x 8) na tej płycie (Foxconn A690GM2MA-8KRS2H). Doszedłem do: HTT(FSB) 288 x 8 => 2304 MHz. Mnożnik HT z Auto ustawiłem na x3, pamięć to Goodram 1GB DDR2-800 - w biosie ustawiona na MemClockMode - Auto, co w rezultacie oznacza dzielnik pamięci /5, a więc: 2304 / 5 = 460,8 (~922 MHz). Napięcia: CPU, RAM, NB są na Default. Powyższe ustawienie jest "stabilne" - winda się uruchamia. Prime95 nie sypie błędami. Aczkolwiek, gdy zwiększam HTT o parę MHz, np do 293 to windows się już wywala podczas startu. Nie jest to raczej wina procka, bo dzieje się tak samo przy Vcore +50 [mV]; podobnie pamięci - gdy zwiększam napięcie +200 mV wciąż to samo. Próbowałem też zwiększać napięcie na NB +150 mV, ale też bez rezultatu (napięcia dla CPU, RAM-u i NB zwiększałem oddzielnie). 1. Czyżby HTT ok. 290 MHz to był kres możliwości dla mojej płyty? 2. Rozumiem, że dzielniki pamięci na tej płycie zmienia się w biosie pod opcją: MemClockMode => Auto, Limit, Manual - dwa ostatnie tryby mają możliwość zdefiniowania: 200, 266, 333, 400. Gdy mam ustawione na Auto jest OK - udało mi się osiągnąć powyższe taktowanie, ale gdy zmieniam na Limit (333) to pomaga jedynie reset zworki "Clear CMOS". Jak to jest z tymi dzielnikami pamięci na tej płycie - jak je najoptymalniej ustawić w tej konfiguracji? 3. Instalował ktoś z Was aplikację "FOX_TIGER_ONE_1.1.0.2"? Jakoś nie mogę tego uruchomić, ciągle mi sie wiesza podczas startu. 4. Mieliście wsród akcesorii znajdujących się w pudełku przejściówka zasilania (prawy-dolny róg poniższego zdjęcia)?