Skocz do zawartości

zgau

Stały użytkownik
  • Postów

    36
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez zgau

  1. ;-) sprawdź mój podpis Boro - mam kartę porównywalną do GF4MX440 i narazie nie jest źle (a gram w 1024) Nie napisałem też że za 140PLN to zły zakup - stwierdziłem tylko że to juz długo nie pociągnie. Sam chce zminic (może za miesiąc??) na GF4Ti4200 (ktoś chce mojego GF2Ti?? też jest 256bitowy ;-) )

  2. http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...ay/fic-a92.html

    128MB przy takiej karcie nic nie da raczej i testy to potwierdzają - może przy jakiś nowszych gierkach (D3 HL2) no ale i tak na 9200 to sobie w to nikt nie pogra - lepiej wydać pieniądzie (zamiast na 128MB) na lepszą firmę - HIS np - za jakies 260PLN 9200 64MB 128bit to naprawdę niezła sprawa jest - o nowego GF3Ti już trudno a na Radku jakość grafiki będzie po prostu lepsza - GF 5200FX Ultimate 128MB 128bit kosztuje ponad 100 więcej więc chyba nie wartko a GF440 to już przeszłość i nie warto nawet tego wyciągać

  3. No wiec rzeczywiście coś jest z tymi tanimi 5600tkami Miałem do czynienia z FX5600 od Palita (napewno nie XT bo taktowania rdzenia/pamici są normalne) no i w 3DMarku jest 7700 na Athlonie 1600 no a trochę ponad 8000 na Athlonie 2000. (czyli jesli na Celku masz 7200 to i tak dobrze bo procek to syf) Karta kosztowala jakies 560PLN no a do wyboru w tej cenie byl tez X-Power. Cięzko powiedzieć dlaczego tak malo jest tych marków (tez liczylem na wiece szczegolnie ze na 5200 podobno da sie zrobić 9000) ale prawda jest taka ze w grach wszystko chodzi naprawdę dobrze - wyjście Tv jest duuuuużo duuuuużo lepsze nież w starym GF2Ti. Może karty bardziej markowych producentów mają lepsze wyniki albo rzeczywiście procki ją blokują - no w każdyb bądź razie jakby ktoś chciał kupić GF FX 5600 od X-Power albo od Palita to warto najpierw przetestować sobie wydajność

×
×
  • Dodaj nową pozycję...