Cypher

Sto razy lepiej szukać używkę 7D albo dozbierać do nówki. Ewentualnie 40D/50D, tanio chodzą. Używałem 40D przez jakiś czas, to jest nadal bardzo dobry aparat :]

Dawna fota strzelona D700+50/1.8

Dzięki za rady, pewnie się przydadzą w dalszej fazie, a na razie... Pogłówkowałem trochę i laptopem update'owałem bios via SPI link do najnowszej wersji (brawo dla DFI za ten pomysł). Ogólnie komp przechodzi posta (z pamięciami w trybie 2x2b oraz 4x2gb), co już mnie ucieszyło niezmiernie, ale klawa nie działa, jutro skombinuję jakąś na PS2 i spróbuję postawić windowsa. c.d.n.

Dzisiaj doszła mi wątkowa płyta... i od razu problemy. Konfig jak w podpisie. Jaja się dzieją z pamięcią, komp rusza tylko na jednej kości włożonej w czarny slot, w pomarańczowych się "samoresetuje", to samo gdy włożę dwie czy cztery kości naraz. Ktoś zna podobny problem? Nie postawiłem jeszcze windowsa, bo klawa na usb mi nie działa, co za dżołk!

Z góry wybaczcie, jak już było, ale jestem zajęty remontem i czytanie forum odłożyłem na wrzesień ;) Sprawa jest taka, zacząłem właśnie zabawę z obrabianiem filmów HD i postanowiłem kupić quada (+4gb ramu jeszcze). Nie widzę sensu przechodzenie na i7, żeby mieć dwa rdzenie więcej. Pytanie takie: przeglądając alledrogo natrafiłem na Xeona X3360, prócz kilku Q9550 i Q9650 (tu jednak cena odstrasza), czy warto się pchać w takiego Xeona czy lepiej zwykłe Q9550? Co nieco O/C oczywiście wchodzi w grę. Z góry dzięki PS. Dzisiaj minęło 5 lat jak tu jestem, lol ;)

A teraz pytanie z zupełnie innej beczki, da się to zmusić do współpracy z Win XP jakimś hakiem?

No dotarła do mnie chyba ostatnia sztuka szafira z Vobisu. W idlu całkiem cicho, pod obciążeniem akceptowalne, aczkolwiek cicho nie jest. Nareszcie widzę płynność w Clear Sky ;) Sprawdzę tego Shifta za chwilę, jeśli quad@3.6 ma nie stykać to aż się boję odpalać... ;)

Dla takich zastosowań 2243, jednak pierwej niech to zobaczy przed kupnem, żeby mikroskopijna plamka go nie przeraziła. silasija, A rozważałeś coś 24"? NEC 2490wuxi2 stoi ok 3.1k teraz z tego co pamiętam. Ja mam w planie sprzedać swoje Eizo z podpisu (jakby co), tylko dlatego że chcę większy ;)

Heh, rano zamówiłem potworka w Vobisie, a teraz już "Produkt niedostępny w bieżącej sprzedaży", nie ma ceny, nie ma niczego... Oby moja dotarła ;)

"dostawa w trakcie" to nie jest od ręki. Dzwoniłem do PC Projektu, na dniach się pojawią. No nic, chciałem mieć kartę na weekend, ale poczekam.

Kupiłbym od ręki 5850 (firma bez znaczenia), niech tylko cena będzie max 1000zł. Widział ktoś na sklepach w tej cenie? Pomijam allegro.

Racja, z naleśnikiem to byłaby przyjemna zabawka. Powoli mnie męczy targanie tego wszystkiego.... Gratki za M9, chyba pierwsze takie na forum ;) Jak masz jakieś sample, podziel się, chętnie rzucę okiem.

Czy wg Waszych testów/przewidywań, proc z podpisu będzie bardzo wąskim gardłem dla 5870? Gram tylko 1680x1050 AA/AF na maxa ile się da. Planuję OCnąć proca na 3.3ghz przynajmniej, od ponad roku nic nie podkręcałem ;)

m1xer, śmiało bierz 70-300vr, to dobre szkło, niejeden podpinał go do D3 i dawało rade misieek, 70-200/4 canona ma szybki AF, do sportu najlepszy z tych co podałeś, sigma jest jaśniejsza (mniejsza GO), lecz AF gorszy, kwestia potrzeb co potrzebujesz 50-150 bardzo dobre szkło, zakresowo odstaje od powyższych

Dokładnie tak jest, sprawdzałem na D700, "wycina" się kawałek wizjera i spada rozdzielczość proporcjonalnie.

Bo to klasowo podobne szkła ;) Jak masz sztukę bez ff/bf bez selekcji toś szczęściarz. Żeby tylko te szkła miały szybszy AF...

+1 dla SanDiska i Lexara, oraz używania mniejszych kart, dla bezpieczeństwa lepiej wozić kilka sztuk 4GB niż jedną 16GB.

GenghisKhan, Goood.... A zdradź, czymże modela uwieczniłeś? To że analog, to doczytałem ;)

+1 dla Tamrona 17-50/2.8. Z tym, ze musisz mieć sprawdzoną sztukę (jak wspomniał costi, od Cichego najprościej zakupić), nietrudno trafić na FF/BF. Nikkor 17-55/2.8 jest świetny pod każdym względem, prócz trzech: wielkości i wagi (łatwo sprawdzić), ostrości (która w najlepszych Tamronach jest identyczna, może nawet lepsza) oraz - wiadomo - ceny ;) No ale to już obiektyw PRO.

Taaa... zwykłe biadolenie, miałeś w ręce to Sony? a miałeś przykładowo Nikona D40 z kitem? Najpierw pomacaj, a potem mów. Nikt Ci nie każe mieć tony obiektywów, po co Ci zoom x20, kiedy jest on w praktyce mało używalny... mniejsza z tym. Nie ma kompakta na tym świecie (w aktualnej produkcji, Sony R1 to inna bajka trochę), który pozwoli Ci na robienie zdjęć w nocy z reki przy zadowalającej jakości. Powiem Ci tak, kup Panasonica LX3 (który ma jasny obiektyw i przyzwoicie działa na wysokim ISO, do tego jest bardzo poręczny, a w dobrym świetle robi świetne zdjęcia jak na małpkę). Dla mnie kupowanie czegoś na miarę HX1 to kompletne nieporozumienie - ani to małe i kompaktowe, ani jakość nie jest dobra. A weźmiesz do reki przykładowo D40+35/1.8 i zobaczysz drugą stronę medalu. Wybór należy do Ciebie. Sam sprawdź, co pasuje Tobie.

Ok, to kompakt, ale jego stosunek cena/jakość jest lipny. W tej kwocie znajdą się ciekawsze propozycje.

Kupa śmiechu to Sony, lepiej sobie najtańsze lustro kupić z kitem. Jacht wygląda jakby z LEGO zrobiony i lekko rozmazany ;)

Hehe, coś się wam chyba pomieszało z tym 70-200, to NIE jest spacerowy obiektyw ;) Do portretu od biedy, ale z pełną klatką a nie D90. Z D90 doskonale sprawdzi się bardzo ostry 16-85 nikkora jako spacer-zoom lub ostatecznie 18-200 (jak dla mnie jakościowo gorszy). Jeśli musisz mieć stałe światło to polecam Tamrona 17-50/2,8 (lub Sigma 18-50/2,8), sam miałem 28-75/2.8 z pełną klatką i spisywał się rewelacyjnie jak na 1000zł jakie za niego dałem. Do portretu najlepiej stałke 50mm lub 85mm, 1.8 lub 1.4 jak fundusze pozwalają, ale wspomniane wcześniej obiektywy spokojnie dadzą radę.

Ok. Sorry za spóźnienie, wybity bark na rowerze wybił mnie w równowagi ;) A więc. Czas nie pozwala na zbytnie rozwody, więc krótko, wrażenie z użytkowania... - zmiana ustawień (np ISO) jest w A200 szybsza niż w D40 z uwagi na wyprowadzone przyciski dedykowane na body (tego mi zawsze w D40 brakowało) - A200 jest trochę większe i cięższe od D40, kwestia jak komu pasuje - stabilizacja obrazu w A200 daje przewagę - do A200 pasują również obiektywy od Minolty, a tych mamy mnóstwo, zatem rozbudowa szklarni jest tania i łatwa - do D40 raczej tylko obiektywy z silnikiem, chyba że ktoś się chce bawić w MF - kitowy obiektyw Sony ma większy zakres (70mm vs 55mm), ale Nikkor jest ostrzejszy (szczególnie w rogach Sony daje plamę) - A200 ma większą matrycę, co wskazuje na przewagę, niemniej mi 6mpx z D40 wystarczało (chyba że ktoś dużo cropuje, to mu się więcej pixeli przyda) Nie wiem, czy komukolwiek się to przyda, ale opublikować można ;) W razie pytań, walić na PW, miałem jeszcze D200, D700 z Nikona i Canona 40D, więc porównanie mam spore.