Skocz do zawartości

aldam

Stały użytkownik
  • Postów

    1518
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez aldam

  1. Wcześniej. Nie licząc pojedynczych dysków to.

    Raid 0 z 2x160GB, potem Raid 0 4x160GB (jedno-talerzowe). Następnie Raid 0 2xF3 500GB.

     

    Jak oceniam przesiadkę... jest moc, hdd ssie pałkę ;)

    A tak na poważnie, to komfort pracy jest nieporównywalnie większy. Nie ma co się rozpisywać, to po prostu trzeba poczuć!

     

     

    Bardzo ważne info dla mnie. Myślałem nawet o dokupieniu drugiego hdd do raid 0. Jednak w moim przypadku mam na myśli dysk 2.5" 7200rpm, a ty piszesz, że nawet dwa f3 są gorsze od ssd, więc chyba ostatecznie zrezygnuję z takiej opcji.
  2. Trochę mnie zaskoczyliście. Czytałem gdzieś, że nie ma limitów ilości ściągania i instalacji na PC bezpośrednio z EA :blink:

     

    Jeżeli rzeczywiście tak jest jak piszecie to również proszę o instrukcję jak przenieść folder z grą na nowo zainstalowany system bez konieczności ponownej aktywacji.

    Dzięki.

  3. Witam potrzebuję pomocy w wyborze laptopa głównie do zabawy. w zamyśle mam na razie następujące typy:

    Asus G73JH i7-740QM 8G 1TB BluRay HD5870 Win 7 Ult (1550269269) - Aukcje internetowe Allegro

    Alienware M17x i5-520 8GB 640GB ATI 5870 (1545422475) - Aukcje internetowe Allegro

     

    Chciałem także kupić MSI GX740 z core i7 lub i5 ale nigdzie nie mogę znaleźć:(

     

    Może zdecydować się na coś z grafiką GTX460?

     

    Laptopa będę kupował w czerwcu, może warto poczekać na radeony 6xxx?

     

    Będę wdzięczny za każdą uwagę. Dzięki.

     

    Z tych dwóch wybrałbym g73, z uwagi na zdecydowanie lepszy procesor. Jednak musisz zdać sobie sprawę z tego, że matryca fullhd zabija tą kartę w nowszych grach (mam na myśli bardzo dobrą płynność).

    gtx460m jest wyraźnie słabsza od 5870m.

     

    Prawda jest taka, że w chwili obecnej i sądzę, że do III kw. br nie będzie na naszym rynku karty o lepszym stosunku wydajność/cena niż 5870m.

  4. nie zrozumieliśmy się.

    Generalnie prawda jest taka, że wszystkiego przechowywać nie sposób na ssd z uwagi na koszty 1gb. HDD jest konieczny. W szczególności na filmy mkv.

    Zresztą filmy to jest najmniejszy problem , ponieważ odpalasz i 90 minut nie dotykasz kompa.

    Mam na myśli głównie obróbkę zdjęć, muzykę. Małe pliki, które jednak w dużej ilości zajmują trochę miejsca.

    Skoro ich przechowywanie na hdd powoduje, że nie można w pełni cieszyć się szybkością ssd to zaczynam mieć wątpliwości czy budżetowe rozwiązanie proponowane prze wiele osób czyli 30/40gb ssd + hdd jako magazyn jest trochę bez sensu. Właściwie korzyść ssd ograniczy się do szybkiego startu systemu i szybszego uruchamiania aplikacji. Niestety sama praca na plikach znajdujących się na hdd będzie po staremu.

  5. Proszę o wyjaśnienie, bo temat ssd jest dla mnie obcy.

    Przeanalizowałem temat i często polecacie mały ssd na system i hdd na dane.

    Jednak pojawia się pytanie dotyczące korzyści z takiej opcji. Jeżeli system będzie na ssd a dane na twardzielu to rozumiem, że dysk twardy będzie tutaj wąskim gardłem. Przykładowo odpalam foobar z ssd jednak pliki muzyczne muszą zostać doczytane z dysku twardego. Podobnie zdjęcia , filmy itp.

    Czyli tak naprawdę gdzie będą widoczne korzyści z takiej opcji > ssd 40gb + HDD?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...