HeatheN

:mur: . nie ważne jaki segment tylko jaka wydajność oferuje! masz 500zł to nad czym się zastanawiasz! Dla mnie karta moze byc z segmentu low botom end class! wazne co oferuje! btw jesli 6600Gt bylby low endem to taki fx5200 to co jest? low-end z zalozenia to masowa produkcja( main stream, i jak na ironie na na nich najwięcej kasy trzepią producenci), karty dające najnowsze efekty ale tylko do oglądania bo grać to się nie da:)

no troszke poniosło :) ale jak widze kolejny temat woda tlyko po to żeby podsycić wojnę ATI vs NVIDIA, INTEL VS AMD to mnie skręca:) PEACE!!!!!!;] B)

ja wiem o co ci chodzilo, tlyko ze ja mialem ti4200 (prolink 128mb 345/620) reszta jak w podpisie i sobie gry w 1024 w MW nie wyobrazam na tej karcie;] o to mi chodzilo:)

Mam dziwne wrażenie że: -masz 16 lat -założyłeś konto na Tweak tylko po to zeby rozwiązać kłótnie z kumplem -masz dostęp do internetu Mogę się mylić ale do rzeczy. Nie zachowuj się tak dziecinnie, pewnie nie masz nawet co marzyć o tych kartach ( powyzej 1000zł no chyba że masz dzianych rodziców:) więc nie wiem po co się o nie wykłucasz. Na necie jest ogrom testów, opieranie się na jednym to głupota, poszperaj, mnie na takie karty nie stać więc się nimi nie interesuje ( ich konkretnymi osiągami w grach, bo co nieco każdy może o nich powiedzieć). Może być tak że jednak masz taka karte, a kumpel ma przeciwległy obóz ( ati vs nvidia) taka kłótnia też jest głupotą bo każdy chwali swoje to normalne, ale zlituj się słuchaj co ma do powiedzenia kumpel i na odwrót! ty dasz mu 20 testów w których wygra ATI, a on ci da 20 testów w których wygra NVIDIA! To jest bezcelowe! (pomijam fakt że głupie i dziecinne) :mur: HIGH ENDOWE karty NVIDI i ATI to potwory i tyle! a rozczulanie się nad pojedynczym fps...ehhh dobra kończę bo się zbulserwowałem:P ( błąd zamierzony:P)

to było ostatni raz! moja wina moja wina :oops:

a co z napięciami? mogą być grubo poza normą ATX! i właśnie to obdstawiam

hmmm jeszcze niedawno mialem ti4200 ( zestawy wrecz identyczne mielismy) no i gralem 800x600 i na max all (oporcz AA:Pi fa na pol paska) w 1024 bez wezgledu na ustawienia w menu mialem okolo 25 fps...wiec szczeze nie dziwie ci sie ze ci mulilo i doczytywalo z hdd...ale my tutaj nie o takich zaciachach mowimy (juz nie jeden pisal ze dolozenie ramu nic nie dalo)

co to za wymagania? 1 gb ramu ok procek tez, ale taka slaba karta? to mosza byc MINIMALNE takie naprawde MINIMALNE:D

popieram, a czy te gry będą ci działać hmm podaj reszte kompa? działać będą (na pewno nie na max:P )

boże! nie mogę, zaisntalowałem ten programik niby troche mniej chaczyć zaczął, potem ramy z 333 na 266 pościłem, niby jeszcze mniej;] a tu se zainstalowałem od kumpla pada z FF ( E5 jakiś) podłączam ustawiam rumble on, odpalam gre, i TERAZ DOPIERO TNIE! WTF :mur:

ty to masz teorie spiskową! hehe wyluzuj;] tak samo 50stopni to niezbyt dobra temperatura do pracy fizycznej dla czlowieka ( górnicy) owszem "zużywają" się szybciej:P .... mam nadzieje ze rozumiesz? no chyba ze chcesz miec swoja karte 5 lat;] lol;] wtedy rozumie twoja troske, ale imho lepiej ją teraz dojechać bo za rok to już złom będzie;P

a mi o aa i anizo chodzilo:P

no i git!;]

zgodze się ale, porównanie gt legends ( czy tez gtr racing razem z porsche to głupota! NFS porsche to takze byla zrecznosciowka, owszemz dopracowanym modelem jazdy ale nadal zrecznosciowka

no tak bo wprowadzili tam 4 punktowy(koła) ( do tamtej pory bylo 2 punktowy (osiowy)) kontakt auta z podłożem....i to ma byc ten symulator? polecam GTR RACING lub colina :) a nie pisac bzdury ze seria NFS miała zadatki na symulator;]

mikołaj mi nie przyniósł:P a tak btw pochwal się zasiłką:>

popieram:) ale weź tak nie pisz:P zaraz zobaczysz całe grono ludzi " JAK SIE NIE DA JA GRAM NA MAXA! W FEAR ITD! MW! GRA NIE TNIE MOZECIE MI WIERZYĆ" ale to przypadki dla okulistów:P

przez Ciebie zaplułem monitor;]

hmmm miałem ten sam wybór ostatnio ( jakies 2-3 tygodnie temu) kupywałem karte miałem 450zł. Zastanawiałem się nad 9800 pr0 ( ale tym built by ati nie zadne mediony) lub 6600 winfasta. Pomyslalem sobie 9800pro fajnie ale :| na allegro , potem w razie wpadki gwarancja itd ( a nastawiłem się na kręcenie kart więc gwarancja jest ważna) jakoś że nie lubię wysyłać wszystkiego w ciemno itd, postanowiłem że mosi to być sklep u mnie (gliwice) nie mają 9800pro już, więc polazłem do Prolina (10 minut drogi) i mam to co w sigu, a ewentualne reklamację wolę twarzą w twarz załatwiać:) To tyle . Od siebie dodam że kumpel na podobnym kompie jak ja ( 9800@pro, athlon 2ghz, 512 ramu i kt880) jak narazie mnie rozczarował w kilku grach ( MW, UT2k4, Quake 4, earth 2160 ) w tych grach lepiej sprawowała się moja karta która jest podkręcona SŁABIUTKO (planuję 600/700 ale chłodzenie zmienić muszę) Naprawdę jego karta jak miałem ti4200 była demonem, a teraz jest dobra:) no chyba że dorzuci się AA:P wtedy juz 6600 zaczyna wysiadać:) ( napewno mniejsze spadki są na ati) Jednakże patrząc obiektywnie on mogłby kręcić wyżej ta karte:) no ale:) mosisz zadać sobie jedno pytanie; CZY ZWISA CI FAKT ZE KARTE KUPUJESZ Z ALLEGRO..na koniec polecam: http://pclab.pl/art17356.html i że zacytuję wnioski: "400 do 500 złotych aszym wyborem w kategorii "do 500 złotych" jest GeForce 6600, szczególnie w wersji z pamięciami GDDR3. Tutaj pragniemy zwrócić Waszą uwagę na kartę Galaxy GeForce 6600 GE. Produkt bez mniejszych problemów można podkręcić do poziomu GeForce 6600 GT. Bardzo dużym atutem karty jest atrakcyjna cena (465 złotych). W tej cenie karta jest na tyle atrakcyjna, że postanowiliśmy ją nagrodzić naszym wyróżnieniem - Rekomendacją PCLab.pl. eśli z jakichś powodów nie uda nam się kupić karty GeForce 6600 z pamięciami GDDR3 (karta Galaxy jest na razie nowością i jest trudno dostępna), możemy nabyć "zwykłego" GeForce 6600 (o taktowaniu 300/275 MHz), który bardzo dobrze się podkręca. Porównywalną wydajnością ceciach!e się Radeon X700 o taktowaniu 400/250 MHz (wersja szybsza, 400/350 MHz, kosztuje ponad 550 złotych), ale ten jest o kilkadziesiąt złotych droższy. Gdybyśmy mieli wybierać pomiędzy GeForce 6600 i Radeonem X700 400/250, wybralibyśmy tego pierwszego. Tutaj także odradzamy kupowanie karty 256 MB, chyba że musimy do niej dopłacić nie więcej niż 10-15 złotych. W grach, w których GeForce 6600 czy Radeon X700 jeszcze sobie będą sprawnie radzić, 128 MB pamięci w zupełności wystarczy (nie zobaczymy żadnego przyrostu wydajności z tytułu posiadania 256 MB RAM na karcie). Natomiast w tytułach wymagających 256 MB pamięci na karcie graficznej karty klasy Radeon X700 czy GeForce 6600 i tak będą za wolne. W przedziale cenowym 400-500 zł uplasował się także bardzo interesujący produkt - Club 3D All-in-Wonder 9800 SE. Chociaż nie jest demonem wydajności (poziom porównywalny z Radeonem 9600 Pro), to jednak udostępnia zintegrowany tuner telewizyjny i bardzo wysokiej jakości wejście wideo. Będzie idealnym produktem dla tych z Was, dla których wydajność w grach nie jest najważniejsza, a komputer ma służyć także w roli telewizora czy platformy do edycji wideo. Dodatkowym atutem karty Club 3D All-in-Wonder 9800 SE jest dołączony pilot zdalnego sterowania. Jeśli się nam poszczęści, uda się kartę przerobić na Radeon 9800 Pro (naszego egzemplarza nie udało się przerobić). Za 400 złotych z groszami można kupić także karty Radeon 9800 Pro. Nie znajdziecie ich już w sklepach – pojedyncze egzemplarze znaleźć można jeszcze na aukcjach internetowych. Radeon 9800 Pro oferuje wydajność porównywalną z GeForce 6600 o podstawowym taktowaniu (300/275 MHz). Pamiętajcie jednak, że Radeona już za bardzo nie podkręcicie. Tymczasem GeForce 6600 można znacznie podkręcić i zyskać o kilkadziesiąt procent wyższą wydajność. Dlatego jeśli wahacie się pomiędzy Radeonem 9800 Pro a GeForce 6600, polecamy tę drugą kartę." tak więc ja nie żałuję:) a tobie życze powodzenia w wyborze:)

no bo jak byłeś np na BL4 nie przeszłes wszystkich 8 wyścigów dostępnych tlyko np 7 (zauważ że nie mosisz robic wszystkich) i to własnie co OMINĄŁES to te 11%;]

hmm tez mam takiego kumpla co mu ojciec z niemiec przywozi...ma caly pokuj zawalony zlomem komputerowym, tam brakuje baterii, tam przerywa klawiatura, tam ekranik nie dziala ale jak on to mowi WSZYSTKO ZROBI Minelo wiele czasu a on teraz jeszcze gozej:D zawalony calkowicie jak ostanio u niego byłem:D hehe ale to taki eot

dzięki wytłumaczyłeś o co chodzi w AA... Mylisz sie i to grubo co do buforu aa i textur, przy aa (zalezy od wyboru) GPU liczy posrednie wartosci dla kazdego pixla ( x2 lub dla 4 sasiadujacytch x4 itd itd) (mowa o krawędziach) jesli nalozysz w danej scenie 4 takie same to chyba rozmiar danej ramki wzrosnie? ( nie wnikajmy czy textury czy objetosc wszystkich textur) a co do 4x2 a 8x1 no to mnie rozwaliles, po pierwsze 6600gt nie ma 4x2! tlyko 8x1 ( czasem zachowuje sie jak 4x2 bo ma tlyko 4 ROP) co jednak przy AA nie powinno miec najmniejszego wływu ( a jedynie przy PS) podzraiwam

Witam. Mam takie pytanie bo z kumplem mamy mała sprzeczke w stylu kto ma rację:P Otóż od zawsze on twierdził ze gdy sie wlaczy AA w grze to textury nnie rosna ( rozmiar) znalazłem dzis dowod demo rthdribl_1_2 (hdr) odpala sie w 640x480 dalem aax16 chcialem dac full screen 1024x768 aax16 ale pojawil sie napisik NOT ENOUGHT VIDEO MEMORY (kompresja textur wylączona)Dodam że w 1024x768 przy 8xaa działa;] Więc mu udowodniłem, ale on nadal spiera się w jednej kwestii otóż ja twierdzę że w przypadku włączenia AA w grze ( czyt. zwiekszeniu rozmiaru textur) szersza szyna pamięci 256 bit od 128bit będzie LEPSZA! kumpel się zgadza ale twierdzi że różnica będzie znikoma! Kto ma rację? najlepszy chyba byłby test AA 6600Gt vs 6800LE ( oczywiscie zegary w 6600gt zanizyc do 6800le) ale nie mogę znaleźć... tutaj konkretnie pokazałoby różnicę w AA między 128bit a 256bit pozdrawiam

jesli ten celek smignie na 3ghz BIERZ jesli nie OLEJ

sorki:) nie zauważyłem:) ! moja wina:P no pobaw pobaw:) Wesołych świąt wszystkim życzę:) i udanych wynikow OC:)