Vonda

kurcze, ta wersja "black edition" ma jak by skórzane plecki ;-)) fajnie to (na zdjęciu) wygląda jeśli faktycznie 2 rdzenie wystarczają do płynnej pracy wezmę go poważnie pod uwagę ... Jeszcze pytanie o ekran - rozdzielczośc jest wystraczająca do przeglądania internetu ? nie widać "pikseli" ? ;-)

To prawda, telefon głównie do dzwonienia - ale nie oszukujmy się - nie po to smartfon żeby w ogóle nie używać internetu, gps'a czy aparatu ... Osobiście nie używam FB a i Youtube sporadycznie ( brat już częściej ;-)) ale na moim tablecie Kindle Fire HDX 8.9 z Snapdragonem 800 i 2 gb ramu nigdy nic mi się nie zacina a zakładek mam czasem pootwieranych multum, programów w tle system ładuje tyle, że szkoda gadać ;-) http://www.mgsm.pl/pl/katalog/samsung/galaxys4mini/ - wg tej strony nie ma LTE - stąd moje pytanie Odnośnie ekranu to odkąd używam tableta mającego 339 ppi doceniam taką rozdzielczość (nie widać pojedynczych pikseli) a chcąc korzystać z internetu na jeszcze mniejszym ekranie rozdzielczość 300 ppi wydaje mi się uzasadnionym minimum Ale dzięki za zwrócenie uwagi na wielkość - muszę się przejść do jakiegoś sklepu i ocenić czy faktycznie tel. pokroju S3 nie są za duże Moto G Lte jest jeszcze większy i grubszy i cięższy niż s3 neo ;-(

hmm... s4 mini ... 2 rdzenie - to wystarczy do płynnego użytkowania (np. przy włączonych kilku aplikacjach na raz) ? i w czym jest lepszy od s3 neo i9301 ? (procesor gorszy, ekran gorszy, LTE tez nie ma, aparat ? chyba ten sam ?) Moto G LTE, taki: http://www.sferis.pl/p/364917-smartfon-motorola-moto-g-2nd-gen-lte-czarny-sm4025ae7t1.html ? w sumie ok ale 1gb ramu to trochę mało - nie chciałbym żeby się przycinał (w sumie "czysty" Android to może będzie chodziło ?) Czy chodziło o starsza wersję ? LG - czujnik oświetlenia w telefonie bez fizycznej klawiatury to chyba faktycznie ważny element ;-) Asus - odpada - mam awersję ;-)

potrzebuję telefon dla brata ... dotychczas używał samsunga L700 - a więc "historycznego" już klawiszowego urządzonka w metalowej obudowie. W związku z czym tel. dla osoby bez przyzwyczajeń do jakiegoś konkretnego systemu. Telefon będzie używany głównie jako telefon właśnie ;-) ale tez zapewne do przeglądania internetu, zdjeć/filmów, ew. (rzadko) jakaś gra, może gps. Co wydaje mi się potrzebne / jakie mam przemyślenia: - dobry wygląd - niekoniecznie metal (fajnie by było ;-) - ekran powyżej 4" ale raczej nie więcej niż 5" w możliwie jak najmniejszej obudowie - ekran o przynajmniej dobrej widoczności w dzień, rozdzielczość dająca ~300 ppi - chyba jednak na Androidzie - powszechność, wybór aplikacji - jeśli Android to przydałoby się 1,5 gb ramu - jako min procesor 4 rdzeniowy typu Snapdragon 400 - nie upieram się przy LTE - choć nie zaszkodzi - sensowny aparat (nie koniecznie duża rozdzielczość - wolę lepszej jakości zdjęcie niż zdjecie o dużej rozdzielczości z przekłamanymi kolorami, zaburzonej ostrości / głębi czy dużym szumie przy małej ilości światła) Zastanawiam się nad Samsungiem S3 neo i9301 ale to jednak te. oparty na starej konstrukcji i jakość obudowy chyba nie zbyt ... Najchętniej kupiłbym Fire Phone od Amazon ze względu na obecną cenę i parametry (żaden chińczyk w tej cenie nie ma nic porównywalnego ;-) ... ale ze stanów do Polski nie wysyłają (a na zabawę z pośrednikami typu PolAmer nie ma czasu) a w Europie już wyprzedane. Zastanawiam się też czy nie pójść w przeciwnym kierunku i nie kupić Iphona 4 / 4s -

Proszę o radę jaką kupic kartę z pasywnym chłodzeniem ? Potrzebuję kartę do biura /głównie CAD 2D/ - dotychczas w kompie była karta 7600GS z chłodzeniem pasywnym właśnie ale niestety padła ... Oczywiście preferuję kartę jak najszybszą, choć ważniejsza jest tu dla mnie cisza ;-) dlatego nadal optowałbym za "pasywką" ale jeśli polecicie coś "z wiatraczkiem" i jednocześnie prawie bezgłośne to ok. Dobrze by było aby koszt nie przekroczył (a jeśli już to nieznacznie) 300 złotych ... ale jeśli jest coś droższego i zdecydowanie wartego swej ceny to tez poproszę ;-)) Czy coś takiego: http://www.alsen.pl/index.php/product/none/116711/Sapphire_Technology_ULTIMATE_HD_4670_512MB_DDR3_PCI_E_DVI_HDMI_BULK/none byłoby ok ?

A próbowałeś: "odtwarzać przy pomocy media player classic z dekoderem Core AVC PRO" ? Tak mi poradzono tutaj: http://www.audiostereo.pl/Odtwarzanie_film...tera_36600.html ale na razie nie mam jak zweryfikować - może u Ciebie pomoże ? Ktoś tam pisze tez o problemach z wspomaganiem dekodowania przez kartę przy filmach z napisami: "Kupiłem kartę ATI RADEON HD3450, sprzęt mam słabawy (athalon 1,7 512 ram) problem polega na tym że przy odtwarzaniu filmu z napisami film tnie się i rozjeżdża, obciążenie procesora 100 %, natomiast przy odtwarzaniu samego filmu wszystko jest ok, płynnie i bezproblemowo(obciążenie procesora ok 10-20 %). Wnioskuję z tego że jeżeli film jest z napisami to nie działa dopalanie karty i moja inwestycja w kartę była chybiona."

8800GT=9800GT ;-) są oczywiście różne mutacje różnych firm ale generalnie to to samo ... więc może raczej tak: HD4670>>9600GT>>8800GT/9800GT>>HD4850 , a gdzieś po drodze można jeszcze wsadzić 9600GSO 384/768 i HD4830 ;-)

No tak tylko, że 720p to i teraz - bez nowej karty- w większości wypadków chodzi ...

Pamięci na karcie nie mają związku z tymi na płycie głównej - teoretycznie mozesz mieć płytę główną na DDR1 i kartę z pamięciami DDR5 ;-) A wersja biosu powinna się zgłaszac przy starcie komputera - w którym dokładnie miejscu to nie powiem bo nie znam tej płyty ... Można tez sprawdzić jakimiś programami, choćby cpu-z pokazuje ...

Dziękuję Wam za odpowiedź ... tylko "powinno" nie daje mi pewności ;-( a jak piszesz trzeba ze 130 PLN trzeba wydać ... i jak nie pomoże to pieniądze w błoto bo do niczego innego ta karta nie będzie potrzebna ... miał ktoś podobnie "szybki" procesor i uzywał z do odtwarzania HD ?

Dzięki za odpowiedź - choć muszę przyznać, że mnie zmartwiłeś - przecież Twój procesor powinien być znacznie bardziej wydajny - co w takim razie będzie się działo na Athlonie XP 2000+ (1667 MHz) ? Z drugiej strony w tym momencie (przy karcie ati 9200se) filmy 720p idą bez większych problemów ... 1080 juz nie bardzo ... a przecież ta stareńka karta w niczym nie pomaga procesorowi - dekodowanie idzie programowo - może u Ciebie nie zadziałało wspomaganie przez kartę ???

czy do płynnego odtwarzania "filmów" HD (głównie 720p, 1080i) przy kompie zbudowanym na Athlonie XP 2000+; 768 MB ramu wystarczy taka karta ? (AGP) czy jakieś inne radzicie ?

Proszę o radę: Potrzebuję dla Taty dokupić kartę graficzną do komputera opartego o Athlona XP 2000; 768 Mb RAM i obecnie kartę Ati 9200SE (AGP). Potrzebna jest karta która potrafiła by przejąć dekodowanie sygnałów HD (720p, 1080i ew. 1080p) przynajmniej w części wystarczającej aby ten procesor się "wyrabiał" Próbki, reklamówki w 720p co prawda ida płynnie ale już 1080i się często "rozsynchronizowują" z dźwiękiem (a przecież to teoretycznie ta sama ilośc danych ? może inne kodowanie) Drugi cel to wyjście dvi (a najchętniej HDMI) bo obecna karta ma tylko d-sub, co powoduje, że po podpięciu pod TV (jakiś 50" Sony tylnoprojekcyjny z rozdzielczością 720) mimo iz takie wejście jest obsłuiwane, jakość obrazu jest fatalna (nie da się ustawić natywnej rozdzielczości - tv przyjmuje na tym złączu chyba tylko 1024x768 ;-( - i obraz jest w czarnych "ramkach ...) Nawiasem mówiąc jak rozumiem przesłanie sygnału cyfrowego DVI-HDMI powinno rozwiązać ten problem ? Karta (AGP) jak najtańsza spełniająca wymagania - do gier w ogóle nie będzie wykorzystywana ... specjalnie cicha nie musi być ... low-profile też niekoniecznie.

No po to chyba wyjście cyfrowe jest ? Tylko 5.1 będzie jeśli puścisz z komputera sygnał dla amplitunera zrozumiały DD; DTS itp. formaty "przestrzenne" gier jakieś EAX czy oś takiego to amplituner nie zdekoduje ... (przynajmniej teoretycznie - sam nigdy nie sprawdzałem ...)

może to wersja z 256Mb ramu ? - Gigabyte wypuścił takie dziwactwo ... jeszcze niedawno była do kupienia w "rewelacyjnej" cenie ... a wolniejszy jest ten wynalazek od 9600 (przynajmniej w grach)