marioking

ghost zwroci coprawda uwage ze partycja sie zmienila, ale jesli nie bedzie za malo miejsca to raczej nie bedzie problremu, wkoncu dysk to tylko nosnik pamieci.

Ja wcale nie musze chuchac czy dmuach, po prostu dbam o sprzet, to kwestia podejscia i wiedzac o tym moglem zaoszczedzona kwote przenzaczyc na cos wydajniejszego niz ktos z ciezka reka, czesciej wizytuja serwisy :P jak mi cos padnie nie sadze zeby sprawdzily sie takie czarne scenariusze gdyz moj pierwszy acerek urzytkowany przez matke zaliczyl 5 dniowa wizyte w blacu i nie moge zlego slowa o serwisie powiedziec. Wiec mnie to tez ni grzeje czy ziebi gdy mi sprzecik padnie, chociarz poza jakims zdarzeniem losowym malo prawdopodbne, wiec jestem bogatszy o zaoszczedona kwote i mam niezlego sprzecika za rosadne pieniadze. Pozatym nie 400 bo nawet teraz markowy sprzecik z x700 kosztuje kolo 700-1000 wiecej, a gdy kupiowalem 6 miesiecy temu lapka, to minimum 2000 wiecej musialbym dolozyc do lapka x700, hp z x300 wowczas kosztowal kolo 450 zeta drozej. jak zwykle umiesz blysnac "inteligecnja" :P nie jestem fanem przeplacania za jakies wymyslne loga czy opcje ze mi naprawia sprzeta w 72h albo cos w tym stylu. Realnie kalkuje i jak dla mnie serwis acera jest wystarczjac do prawdopodbienstwa usterki. To lekka przesada kupowac/ przeplacac za lapka pod katem tego ze moge sie znalezc w strefie 3-5% co ma pecha zlapac usterke. Przegiecie z paranoja, jak ktos ma z tym problem jego wybor. Ps. Excray, limerro co wy tak wlasciwie tu robicie, z waszych wypowiedzi raczej nie ma co was posadzac o posiadanie acera, predzej egorcyzmy zaczniecie odpwiaca przy takim stwierdzneiu. Wiec co sie wypowiadacie w temacie odnosnie serwisowania tych laptopow??? Idzcie sie wywyzszac z wasza "markowa mania" gdzies gdzie jest to mile widziane.

Mi sie wlasnie bardzo podoba ze nie musze placic za serwis z awansem. Wlasnie to mi sie nie podoba w tych markowych sprzetach ze tam kazdy musi bulic z nawiazka m.in wlasnie za wspanialy szybki serwi, tylko po co jak 1 na 10 czy 20 ma pecha i mu sie cos zespuje? to czemu ja mam za to placic??? Ogolnie o sprzeta dbam, wiec poza statycznym pechem raczej nie musze sie obawiac serwisu, a jesli juz mi sie trafi taki los, bede mial pewnie troche nerwow z serwisem ale raczej i tak bede wolal kupic kolejnego acera 1000-2000 taniej od porownywalnego markowego sprzeta. dla mnie to jest logiczne i bardzo pragmatyczne.

co potwierdza ta teroia biurkowa, crystalbrite jest ciezsza od zwyklej matrycy co jest negatywnym aspektem w mobilnych zastosowaniach. co do bateri raczej jak wkladaj 4 cell to jest taka sama w obu seriach. kwestia jest tak ze wlasnie w aspire czesciej mozna spotkac wlanie 4-6cell a w travelmatach 8cell, chociarz to jest dosyc chaotyczna teoria bo mi dali 8cell i na beteri przy www/wifi trzyma ponad 3h wiec nieco wykracza poza normy seri aspire :) Zreszta ten aspire jest lzejszy 0,6kg od swojego 1 rok starszaego travelmata ktorego posiadam, zasilacz jest chyba 3x lzejszy, ma mniejsze wymiary i na bateri trzyma chyba 2,5x dluzej :) najwieksza roznica w tych dwoch seriach to wlasnie nazwa bo tak ciezka o jakos inna prawidlowosc :P

to nie hazard czy fantyzm, to po prostu pragmatyka. dla niektorych lapek musi charakteryzowac pewna wydajnosc/lubia pograc i nie maja 6000 na asusa a6v albo jakis inny markowy o takiej wydajnosci. wybor jest tylko jeden acer, zadna inna marka z tych mniej powazanych nie zaoferuje nic porownywalnego za te pieniadze. a co by nie gadac acer wcale taki zly nie jest, coprawda nie wyglada jak moj ulubiony a6v ale i tak lepiej sie wedlug mnie prezentuje od F-S. jedyne watpliwa kwestia to serwis, kiedy acer otworzy swoj wlasny zgodnie z zapowiedziami sytuacja pewnie sie poprawi. Choicarz moj pierwszy acerek urzytkownay obecnie przez matke zaliczyl wizyte w seriwie i nie mogle zlego slowa powiedziec tylko szybko, sprawnie i dokladnie, mowie tu o Blasc :P na fanatykow to sie bardziej klasyfikuja urzytkownicy markowego sprzetu co mowia ze niewazne te gorsze parametry czy wydajnosc byle tylko markowy :P

niewiem jaki ty masz problem, jeszcze sami ci zaproponowali zwrot kasy albo wymiana na inny model. Zwrot kasy w tym przypadku to istne zrzadzenie losu, za to kase co dales rok temu za lapka mozesz sie teraz spokojnie sprawic nowiusenki laptop, na dodatek z lepszymi parametrami, zwlaszcza ze masz taka cegle z grzejnikiem zamiast procesora. No fakt, sa okropni.

Jakiew masz teraz taktowanie grafiki? Wedlug readme taktowanie mialo byc onbnizone w lapkach z x700/64mb

troche grzeczniej zoltodziobie, to ty miales nas zawstydzic wynikami swoich benchmarkow. a ty zaraz sie robisz opryskliwy i niegrzeczny, tylko dlatego ze o wiele tansze lapki maja niegorsze wyniki :P wiec przyjrzyj sie swojemu stanowi emocjonalnemu. wkoncu mowiono ci ze CA to watpliwa marka, wiec nie moge sobie odmowic "a nie mowilem" :P limerro pogratulowac tylko klasy(czyt. totalnego jej braku). chyba musisz miec cos na sumienie skoro taka luzna uwaga o brak obiektywizmu powoduje ze bany siejesz, jeszcze jakie trzeba miec odchylki by powyzsze wypowiedzi uznac za pyskowanie, chyba tylko twoje przerosniete ego. orezzo powienien sie raczej przyjrzec twojemu stanowi emocjonalenu. jestes zakala pelnionej funkcji moderatora, kto cie moderarorem mianowal? Toz to wola o pomste do nieba. NO i to jest przyklad pyskowania za ktory mnie bezpodstawnie wczesniej zbanowales. Ile to sie czlowiek musi nameczyc by wyedukowac takie zero :P

limerro jak zwykle swiecacy przyklad obiektywizmu i wypowiedzi na temat. wkoncu bardzo agitowal za tym CA wiec teraz szuka dziury w calym, czemu on ma taka niewspolmierna wydajnosc do parametrow czy wylozonej kasy :P

chcialem zaznaczyc ze tej lamiacej obudowy przy zawiasach mozna sie spodziewac w laptopach gdzie zawiasy sa zewnetrzne. spotykane w starszych seriach 41xx, czy 169x. wiec latwo sie tego ustrzec chociarz moze to wplynac na wybor modelu.

wiesz, raczej to co ma sie w 3dmarku przeklada sie na wydajnosc w grach, bo to nie jest test syntetyczny jak inne. moze na wydajnosc nie bedzie narzekal, ale napewno nie jest taka jaka powinna byc przy tym konfigu. poza tym drivery sorry ale 2000 nizszego wyniku nie mozna na nie zwalic, biorac pod uwage ze z reguly drivery im nowsze tym wydajniejsze a porowannie do ktorego siegnalem raczej na bank jest na duzo starszy driverach. taktowanie tez zazwyczaj jest usrednione, a wynik porownawczy(ten pentium1.6 z 6600) byl z acerka, a one nie maja zawyzanych taktowan, czesciej sa nizsze niz u konkurentow. ale to sa kwestie latwo mozna wyjasnic, wkoncu kolega moze sprawdzic taktowanie, jesli faktycznie jest jeszcze nizsze to raczej dobrze o lapie nie swiadczy. ale zreszta czego mozna oczekiwac po CA :D

no i jakie wrazenie?? bo kurcze ja wyznaje stara szkole, poki dziala nie naprawiac. chyba ze sa jakies znaczne usprawnienia.

tu nie chodzi o zlosliwosci, tylko zeby zwrocic mu uwage ze cos jest nie tak z tym sprzetem, taki wynik w 3dmarku 01 jaki zaprezentowal to ewidenty oznaka tego, wedlug rankingu pm1.6 z nvidia 6600 64mb ma taki wyniki jak u niego. On z tym konfigiem powiniene miec przynajmniej 16000 a i to najmarniej. Powinien zrobic testy superpi wedlug rankingu, wtedy bedzie mozna stwierdzic czy za kiepskie wyniki odpowiada jednostka centralna czy gpu.

Dokladnie, ta cala afera jest wyolbrzymiona. Z tych fotek widac ze problematyczne obudowki juz praktycznie nie wystepuja na rynku, jesli nawet byly jakies problemy to tyczyl sie starszych obodw z tymi zewnetrznymi zawiasami. Obecnie na rynku sa takie jak pokazuje aceraspire w 3 poscie, chyba tyczy sie to juz wiekszosci oferowanych na runku acerow. Na te zdaje sie jeszcze nikt nie narzekal.

nie ma jak robic burze w szklance wody :P tak sie sklada ze nie widzialem by jakikolwiek posiadacz serii 5020 czy 3020 narzekal na cos takiego. jesli sie przyjrzysz zdjecia zauwazysz ze kazdy z peknietym zawiasem ma starszy typ obudowy od obecnie produkowanych. obecnie stosuje sie takie jak pokazuje "aceraspire" w 3 poscie, z ktorymi nie takich problemow. zdaje sie ze to obudowki sa dominujace we wszystkich obecnych modelach na rynku spod znaku acera.

Lepszy acer niza CA, stanowczo powinienes oddac do reklamacji, taki wyniki z pm2.0ghz i nvidia go6600 to ewidetnie podstawa do reklamacji. Ja bym byl solidnie zdenerwowany gdybym wydal prawie 5k na cos takiego :P

powalajace :P w moim lapku za 3700 mam 13500 :PPPP

no wiesz, wyniki bedzie mial nienajgorsze ale to nic powalajacego, szczegolnie za ta cene :) szczegolnie ze adlab w wiekszosci benchamrkow mialby nie gorsze wyniki :P pomijac oczywiscie benchmarki uzaleznione od grafiki. ja dopiero teraz zerknalem jaka z tego laptopa cegla!! 3.2kg w lapku to zbrodnia, moj 2,86 i czasami mnie ramie boli jak troche ponosze Haquim wiesz nie do konca sie z toba zgodze, moj jest z chin :P

ten model serwowany jest przez kilka film, nie tylko msi. mozesz go znalezc tez pod logo california access, model tez cos "510", wiec to chyba nie jest dobra rekomendacja :D w tej cenie moglbys miec acerka 3023, x700 bije na glowe radka 9700 ktory jest odpowiednikiem x600. a ja pogrywam w most wanted na full detalch w 1024x768 :) nie ma przewiskazan co do modelow 3024 czy 3025 ktore maja tylko mocniejszy procesor, adekwatnie 3100+ i 3300+. w niektorych modelach daja tez dysk 100gb(95gb) samsunga ktore sie znacznie mniej grzeja od 80 seagatow momentusa.

jasne a skad ty to wziales?? To ze na jednej grafie ma pare fps mniej na jednej wiecej to chyba naturalne i co to ma wspolnego do standrazyacji?? co innego i91x ktory ma problemy z co druga gra. Jedyne sensowne wytlumaczenie, trefne drivery intela, albo brak pelnego wsparcia directx. Tak sie sklada ze o wiele wiecej wyeliminowanych problemach tego typu znajdziesz w histori wersji driverow od grafik, niz w patchach od gier. Wiec rozwiazanie twojego problemu to nie meczenie producenta tylko intela. Ciekawe ze jakas nie ma tylu narzekajacych na zintegrowanego z chipsetami ati x200.

Zdecydowanie acer 3023/24/25 lub 5024, ale za tym to musialbys sie troche porozgladac by znalezc go w cenie 4000. Ale tak to swietne maszynki z x700 ktory zapewniaja calkiem niezla moc multimedialna.

czy to nie jest ze gry pisza pod jakiegos directxa? wkoncu te kwestire sa juz ustandaryzowane, co obsluguje dx i grafika to masz, wiec mozliwe ze to directx ma problemy z i91x.

jakas watpie by mozna bylo mowic o graniu z taka grafa w nfs u2 :P toz to musi byc takie jalowe i rozdzialka pewnie 640x480 :P albo ultra low detail 800x600(czyt. brak jakichkolwiek detali). jak dla mnie to nie sa warunki do gry

3100+ ma tylko kapke cachu wiecej, a taktowanie jest takie same. wiec w wielu przypadkach nie ma roznicy w wydajnosci. ja mam 5.9 i jestem zadowolony, sam tez zauwazylem ze nowsze nie znaczy lepsze. podrzuc linka do tych 5.10 jak mozesz.

Nie mozna tez generalizowac w druga strone. Fakt, nie kazdy model tej samej marki jest rownie dobry albo zly. Cco by nie gadac, niska cena CA nie bierze sie z powietrza. Skoro juz jakas firma zawiera umowe z podotawca, nie znaczy ze wykonuje on towar z takich samych elementow jakosciowych, jak dla innej firmy. no ludzie niska cena CA nie bierze sie z powietrza, skoro jest znacznie tansza od porownywlnego markowego modelu, to ta nizsza cena musi sie skads brac i napewno nie z charakterywnego nastawienia producenta. Raczej malo prawdopodobne jest zeby clevo sprzedawal CA to samo co np. IBM. CA mnie totalnie nieprzekonuje gdyz to wedlug mnie zasciankowa firma o mikor-udziale w rynku firmujaxa swoim logo zazwyczaj najwiekszy(najtasnszy) crap, z reguly. Widac czasem przyklei tez swoje logo do czegos lepszego, ale nie zminiea to fakt to to raczej firma spekulujaca by kupic najtaniej jak sie da sprzedac przy maksymalnym zaysku. Ja bardziej cenie takiego acera ktory u wielu nie cieszy sie wielka renoma, ale to rpzynajmniej firma ktora ma jakies doswiadczenie na rynku(globalnie) i raczej robi sprzet dla siebie a nie firmuje co popadnie. I nie jest jakas zasciankowa firma tylko taka z ktora musza sie liczyc najwieksi. CA to taka marka ktora jak zniknie z rynku to nikt nie zauwazy.