Calliactis

Acer 5014WLMi - 16480 bez O/C - link podam najszybciej jak się da, bo chwilowo kompik odłączony od sieci i działa sam... a! Wynik osiagnięty podczas pracy na bateriach! ;-) Reszta specyfikacji jak w opisie poniżej :)

Matryca jak matryca - zachowuje się dobrze ;-) - co to odwzorowania to fakt, bo matryce w notebookach wyświetlają ok 262K kolorów... zatem praca z Photoshopem jest ciut utrudniona - nigdy nie wiesz czy dany kolor wyjdzie potem na odbitce, czy wydruku.. Polecam matrycę Crystal Brite (również 'Crystal Bright' / 'Super Black' / 'X-Black' itp.) - posiadają one bowiem inną technologię wykonania - odwzorowanie sięga już prawie 16mln barw, jednak nie oddają dobrze zieleni i czerwieni (jak zreszta każda matryca LCD średniej klasy) - to co je wyróżnia to jakoś odwzorowania czerni i bieli - ogromny kontrast i możliwośc pracy w ciągu dnia na zewnątrz - sprawdzone - mam takową! Praca 'szeroko' - w proporcjach 16:10 (bo takowe są) przy rozdzielczości 1280x800 (typowo) jest bardzo przyjemna - potem ekran 1024x768 wydaje się za mały :) a 1280x1024 jest idealny - zatem praca na zmianę przy takim notebooku i panelu LCD 17 - 19" w stacjonarnym komputerze to czysta przyjemność :)

Kolejny w klanie ;-)...

Witam! Sam zastanawiałem się nad zakupem 5021 i 5024, jednak ze względu na procesor oba i kupiłem 5014WLMi. Miałem porównanie wszystkich naraz w sklepie i musze przyznać, że największą różnicę dostrzegłem po założeniu 1GB RAMu miast standardowych 512MB do wszystkich komputerów. Warto o to walczyć, szczególnie, że przy zakupie możesz odsprzedać stare kości. Osobiście polecam sklep (sorki za kryptoreklamę, ale tam własnie wiem, że maja niezłe ceny, szybki czas dostawy albo towar odrazu na miejscu): GBKOMPUTER Jeśli nie przeszkadza Ci nagrzewanie sie komputera i 2 godziny zwykłej pracy na bateriach (wartość sprawdzona) i 45minut - 1 godziny przy maksymalnych osiagach (notabene więcej Turion pewnie tez nie wytrzyma - ale to tylko moje 'gdybanie') to warto wziąć Athlona64 - jest sporo szybszy, a teraz montują model 3700+ (2400MHz). Względem Turiona 1,8 jest o ok. 25% szybszy (testy w POVRayu, Autodesk VIZ i Cinebench). Nie mówię jednak, że Turion jest jakoś gorszy - bo przyznam, że mi brakuje tej 'ekstra godzinki' normalnej pracy (np. edycji tekstu w pociagu czy autobusie) a także Turion mniej się nagrzewa, ale ja akurat postawiłem na wydajność. Za konfigurację taka jak poniżej w sygnaturce zapłaciłem równo 4800zł - to chyba nie tak sporo - prawda? ;-)... Pozdrawiam!

No właśnie kupiłem sobie ten sam komputerek w praktycznie tej samej konfiguracji (jedynie pamięci udało mi się zdobyć 533MHz :) ) - dziękuję za poradę - teraz chodzi na pełnej mocy :). Uzywam go jako mobilna stacja robocza i przyznam, że po zmianie sposobu zasilania okazało się, że renderingi w 3D Studio i Accurenderze oblicza o około 15% szybciej! ;-) - dzieki! Wynika to chyba z tego, że procesor w trybie 'uśpionym' działa na 792MHz, a potem skacze do 1800MHz, a nie dochodzi do 2200Mhz... kilka słów dla tych co chcieliby go kupic - nie zastanawiajcie się nad Centrino czy pełnym Pentium 4 - są wolniejsze! ;-) sprawdzałem względem systemu stacjonarnego na PIV 3,4Ghz EE - 2MB CACHE!! + HT. Wynika m.in. z POVRay'a dowodza, że mimo optymalizacji kodu dla Intela (!!!) AMD jest sporo szybszy. Wynik dla PIV to 92 sekundy dla AMD 68 sekund!!! i do tego w trybie 32-bitowym!!! (testowana scena: biscuit.pov - parametry: +a0.3 +w1280 +h1024) Ja na pewno w najbliższym czasie nie kupię INTEL'a...