sadaman

Wziąłem się dziś wieczorem za podkręcanie. Takie wyniki udało mi się osiągnąć na karcie graficznej bez podnoszenia napięcia. Karta była testowana programem FurMark z ustawieniami 1920x1080 GPU Stress Test. Poniżej Screeny z podkręconej karty graficznej oraz podkręconego CPU Pytanie - czy można więcej, ale czy jest sens?

No cóż, może faktycznie zacznę od podkręcenia procesora i ewentualnie grafiki. GTX-a wykorzystuje głównie dla technologii CUDA i czasem do pogrania w nowsze gierki. Niestety jeśli chodzi o CUDA wykorzystywany do wspomagania renderingu to moja karta w teście pokazuje zaledwie trzykrotny współczynnik przyśpieszenia w stosunku do CPU / czyli jest ona tylko nieznacznie szybsza niż to co uzyskiwałem przy renderingu w oparciu o i5 Dlatego też padło moje pytanie czy 2.0 kontra 3.0 cokolwiek może zmienić. Podejrzewam że gdybym zmienił płyte i procesor na nowszy z obsługą PCI-E 3.0 to współczynnik przyśpieszenia karty jeszcze bardziej by zmalał z uwagi na większą wydajność tandemu płyta / procek... Chyba że źle podchodzę do tego tematu ?!

Producent podaje że wersja Gen3 z nowym poprawionym chipsetem wspiera. Podkręcenie niewiele zmieni ponieważ wąskie gardło 2.0 nadal pozostanie. Zastanawiam się jaki wpływ na rendering z wykorzystaniem GPU NVidia ma PCI-E 2.0, czy jeśli byłoby 3.0 byłby spory wzrost? Czyli generacji 3-ciej.

Witam Mam pytanie do osób rozeznanych w temacie ;) Moja konfiguracja to: Intel i5-2500k AsRock Z68 Extreme3 Gen3 2 x 4GB Ram Dysk SSD To tak po krótce. Do tej pory korzystałem z wbudowanej grafiki wspieranej przez procesor, jednak kilka tygodni temu zakupiłem kartę graficzną Asus GTX-760 głównie ze wskazaniem na wsparcie GPU dla renderingu video etc. Z konfiguracji swojej jestem zadowolony, ponieważ wszystko śmiga jak należy, jednak dopiero teraz zauważyłem że mimo iż moja płyta posiada złącze PCI-E 3.0 to jednak jest ono ograniczone do wersji 2.0 ponieważ procesor szybszego PCI-E nie wspiera. I teraz zastanawia mnie ile tracę przez to na wydajności mojej grafiki GTX-760 poprzez ograniczenie w przepustowości złącza. Czy wymiana samego procesora na coś z serii i5 ale trzeciej generacji która już wspiera 3.0 coś poprawi, a jeśli tak to czy na tyle że jest sens inwestować? Czy może lepiej wejść od razu w LGA 1150. Za wszystkie sugestie oraz odpowiedzi z góry dziękuję.

W zasadzie ma się to w ten sposób że Adobe Premier Pro CS6 możesz poszukać na Chomiku - są wersje testowe :) Ja z uwagi na swoją pracę używam orginału. Procesor obsługuje tylko 2.0 to wiem, jednak płyta główna obsługuje standart 3.0, mimo to zdaje sobie sprawe że mimo iż ma PCI-E 3.0 to i tak przepustowość dostosuje się do 2.0. Można jeszcze użyć tego programu do obróbki grafiki http://www.machineryhdr.com/download/hdreffects/001/MachinerySetup.msi Po zainstalowaniu przy pierwszym uruchomieniu wykryje karte Cuda i mierzy współczynnik przyśpieszenia - mój na powyższej konfiguracji wynosi 2.55 Ale co ciekawe na komputerze w pracy w konfiguracji: Procek Intel Pentium G860 LGA 1155 też wspiera maksymalnie PCI-E 2.0, płyta główna GIGABYTE B75M-D3H, pamięć tylko 4GB i system Windows XP współczynnik przyśpieszenia wynosi 9,53 Nie jestem pewien czy winy nie ponosi tu przypadkiem system / w domu mam windows 8.1 x64

Witam, mam do was prośbę o podpowiedź / poradę. Posiadam płytę Asrock Z68 Extreme 3 Gen 3, procka i5 2500k ze zintegrowaną grafiką HD 3000. Wczoraj dokupiłem grafikę Asus GeForce GTX 760 (GTX 760-DC2OC-2GD5) Zakupu dokonałem głównie dla wykorzystania technologii CUDA. Korzystam na co dzień z programu Adobe Premiere Pro CS6 który wspiera tą technologie przy renderingu video, oczywiście trzeba tę kartę ręcznie dopisać w pliku konfiguracyjnym programu by ten ją wykorzystał. Jednak przyrost obliczeniowy jaki uzyskałem jest mizerny - tzn film który kompresuje się normalnie około 12 minut tu pozwala na to w około 6 minut. Zastanawia mnie to trochę, dlaczego tak jest skoro kolega używa na platformie AMD starszego GTX 440 i uzyskuje wynik przy tym samym filmie na poziomie 3 minut, natomiast szwagier na także na AMD osiąga niecałą minute na GTX 550 TI blisko 12 razy szybciej, a ja ledwo dwa razy szybciej. Zastanawiam się czy będę potrzebował procka z obsługą PCI-E 3.0 czy mój i5 wystarczy ponieważ zauważyłem jeden problem - moja karta w porcie PCI-E 3.0 działa jako 2.0 Poniżej screene z konfigu kompa:

witam mam ten sam problem. moja płyta główna od tygodnia zachowuje się podobnie. różnica polega na tym że do biosu nie mogę wejść na wersjach - 2.10 / 2.20 / 2.30 podczas uruchamiania gdy kliknę F2 lub DELETE, ekran z logiem Asrocka ulega zamrożeniu i koniec. Bios na tych wersjach uruchamia się natomiast kiedy odłącze wszystkie urządzenia na USB oraz wszystkie dyski twarde, wówczas podczas startu Bios uruchamia się sam bez klikania F2 ets Co ciekawe wersja biosu 1.30 działa bez problemu. Pytanie więc czy nowe wersje biosu są popsute czy wada jest na płycie głównej.

Witam. Mam problem ze świeżo złożonym zestawem. Jego konfiguracja jest następująca: Płyta Główna - ASROCK Z68 EXTREME 3 GEN3 Procesor - Intel i5 2500k Pamięć - Corsair DDR3 2x4048MB 1600MHz CL9.0 XMP Vengeance LP Dyski Twarde - Systemowy 500GB Seagate Momentus 7200 obr/min, Magazyn 1TB Seagate Momentus 7200 obr/min Zasilacz - Tacens Radix V-650 Napęd optyczny - BluRay LG Czytnik Kart Chłodzenie na procesorze wymienione na - nie pamiętam firmy. Obudowa - 4 wentylatory. Problem polega na tym że wszystko ładnie i pięknie działa, do momentu gdy nie pozostawie komputera włączonego i nic na nim nie robie przez conajmniej 40 minut. Po tym czasie gdy chcę z niego skorzystać okazuje się że otwarcie jakiejkolwiek aplikacji, programu czy nawet wejście w menadżer urządzeń czy mój komputer zajmuje nieraz i minute czasu. Wygląda to tak jakby komputer "mulił". Problem jednak w tym, że w tym czasie użycie procesora jest na poziomie około 15%, pamięci około 1-1,5 GB. Jest także kłopot z wyłączeniem komputera, ponieważ nie chce się wylogować i zazwyczaj po 5 minutach robię twardy reset albo klawisz zasilania prztrzymuje przez kilka sekund aż do wyłączenia się PC. Temperatura procesora na poziomie około 35 stopni. Dodam jeszcze że w ustawieniach zasilania ustawienie wyłączania dysku jest na - nigdy. Czy ktoś z forumowiczów spotkał się z podobnym problem, czy może ten model tak już ma. Bardzo proszę o pomoc / wskazówki. Niestety nie uśmiecha mi się co chwilę wyłączać Pc po to aby po resecie móc znów z niego normalnie korzystać...w końcu nie o to chodzi;/

Witam. Mam problem ze świeżo złożonym zestawem. Jego konfiguracja jest następująca: Płyta Główna - ASROCK Z68 EXTREME 3 GEN3 Procesor - Intel i5 2500k Pamięć - Corsair DDR3 2x4048MB 1600MHz CL9.0 XMP Vengeance LP Dyski Twarde - Systemowy 500GB Seagate Momentus 7200 obr/min, Magazyn 1TB Seagate Momentus 7200 obr/min Zasilacz - Tacens Radix V-650 Napęd optyczny - BluRay LG Czytnik Kart Chłodzenie na procesorze wymienione na - nie pamiętam firmy. Obudowa - 4 wentylatory. Problem polega na tym że wszystko ładnie i pięknie działa, do momentu gdy nie pozostawie komputera włączonego i nic na nim nie robie przez conajmniej 40 minut. Po tym czasie gdy chcę z niego skorzystać okazuje się że otwarcie jakiejkolwiek aplikacji, programu czy nawet wejście w menadżer urządzeń czy mój komputer zajmuje nieraz i minute czasu. Wygląda to tak jakby komputer "mulił". Problem jednak w tym, że w tym czasie użycie procesora jest na poziomie około 15%, pamięci około 1-1,5 GB. Jest także kłopot z wyłączeniem komputera, ponieważ nie chce się wylogować i zazwyczaj po 5 minutach robię twardy reset albo klawisz zasilania prztrzymuje przez kilka sekund aż do wyłączenia się PC. Temperatura procesora na poziomie około 35 stopni. Czy ktoś z forumowiczów spotkał się z podobnym problem, czy może ten model tak już ma. Bardzo proszę o pomoc / wskazówki. Niestety nie uśmiecha mi się co chwilę wyłączać Pc po to aby po resecie móc znów z niego normalnie korzystać...w końcu nie o to chodzi;/

Bardzo Proszę o pomoc w złożeniu komputera do użytku domowego. Przedewszystkim ma mi posłużyć do obróbki fotografi / Lightroom, Photoshop /, od czasu do czasu będzie też przygotowywany materiał na płytę BluRay, ponadto oglądanie filmów HD, internet. W gry raczej nie grywam. Do tej pory używałem Laptopa o konfiguracji: - Procesor Intel Core 2 Duo Processor T6600 - Grafika ATI Mobility Radeon HD 4530/4570 - 640MB pamięci własnej - Pamięć 4GB / Dwa Moduły po 2GB Hyundai Electronics 7 @ 400 MHz - Dysk Twardy ST9320423AS Seagate Momentus 7200.4 SATA - System Windows 7 x64 Zrobiłem test tego laptopa programem 3DMARK VANTAGE Version: 1.1.0.0 Oto wyniki: 3DMark Score - 863 3DMarks Graphics Score - 686 CPU Score - 3866 Jane Nash - 1.64 FPS New Calico - 2.39 FPS AI Test - 507 operations/s Physics Test - 5 operations/s Potrzebuję złożyć wydajniejszą maszynę w opraciu o procesor Intel i5 2500 / 2500K lub ewetualnie jakiś AMD. Podzespoły które potrzebuje: 1. Procesor 2. Płyta główna 3. Pamięć 4. Dysk twardy 5. Zasilacz 6. Obudowa Proszę o rady i propozycję za które już teraz dziękuję.

Witam Jako że w najbliższym czasie w związku kierunkiem jaki obrałam sobie na studiach będę zmuszona do obcowania z taki programami jak AutoCAD, PhotoShop i pewnie jeszcze kilka innych o których póki co mi niewiele wiadomo, zwracam się z uprzejmą prośbą do tutejszych forumowiczów obeznanych w temacie o sugestie na temat laptopów które biorę pod uwagę. Chodzi mi konkretnie o to czy będą one spełniały wymagania w/w programów na tyle dobrze że zapewni mi to płynną i komfortową prace. No i czy system Vista jest dobrym systemem czy lepiej szukać sprzetu z Windowsem XP? Sprzęt który mam na uwadze to: HP Pavilion DV6510 http://www.komputronik.pl/Notebooki/HP_Com...pelny,id,42496/ HP Pavilion DV6600 http://www.komputronik.pl/Notebooki/HP_Com...pelny,id,46167/ Toshiba A200 1M7 http://www.komputronik.pl/Notebooki/Toshib...pelny,id,43699/ ASUS F5VL-AP038H http://www.komputronik.pl/Notebooki/Asus/B...pelny,id,48912/ Proszę o wszelkie sugestie na temat powyższych laptopów - napewno zostanie w nich wymieniona pamięć na minimum 2x1GB Ponadto muszę się zmieścić w wydatkach zakupowych w kwocie 3000 zł netto za laptopa. Pozdrawiam i prosze o jak najszybsze odpowiedzi

Witam Posiadam system Windows Vista i poszukuje programu przy pomocy którego będę mógł zmienić rozmiar partycji bez ingerencji w system oraz bez utraty danych. Próbowałem Norton Partition Magic ver 8.05, jednak ta wersja nie funkcjonuje pod Windows Vista Home Premium. W związku z tym proszę osoby zaznajomione z tematem o pomoc we wskazaniu programu kompatybilnego z tym systemem

CKM18 - A zauwarzyłeś pewną istotną różnice między twoim sprzetem a moim? Twój ma GeForce 7400 Mój ma zintegrowanego Intela x3100 Więc tak niska wydajność jest w pełni uzasadaniona - zresztą świadomie kupiłem sprzet właśnie z takim układem graficznym na pokładzie. Ja właściwie nie grywam w "gry" może czasami w coś starszego. A do nowych gierek to ma stacjonarna maszyne. Pozdrawiam

Witam ponownie Ci którzy choć trochę zainteresowania przejawiają marką HP, zapewne wiedzą iż ta korporacja dla wszystkich swoich klientów - a przynajmniej tych którzy postanowili zakupić któryś z Notebooków z serii Pavilion dv6xxx - przygotowała promocję w postaci możliwości zaprojektowania sobie tzw Personalepki na klape monitora. Wzór personalepki można wybrać z pośród gotowych oferowanych na stronie kombinacji, ale jest także możliwość stworzenia takowej na bazie zdjęcia z własnego archiwum. Oczywiście niebyłbym sobą gdybym z takiej możliwości nie skorzystał - tym bardziej że druk i wysyłka jest za Friko. A jeżeli ktoś chciałby w przyszłości sobie taką naklejke wymienić - może to zrobić bez przeszkód, jednak już płatnie za równowartość mniejwięcej dwóch biletów do kina:) Według Hp z założenia Personalepka ma spełnić rolę nijako ochronnę dla plastiku z ktorego została wykonana klapa "jaki i cały notebook"...niestety minusem tego rozwiązania jest to iż tracimy cały urok jakosci i wzronictwa fortepianowego jakim został opatrzony Laptop. No niestety zazwyczaj jest tak że coś zyskujemy ale też cos tracimy. Jednak dlamnie - jako osoby która Notebooka wykorzystuje do pracy zarówno w domu jak i w terenie, moze się taka nalepka okazać całkiem praktyczna...choć jak do tej pory klapa Notebooka nie uległa żadnemu porysowaniu - mimo noszenia go w terobie a czasem i plecaku. Od chwili złożenia zamówienia na stronie do momentu otrzymania gotowej naklejki mineło 7 dni. Naklejke otrzymałem zapakowana w porzadną Tubę :) zwiniętą w rulonik. Pierwsze wrażenia po wyjęciu z opakowania mieszane - spodziewałem sie czegoś błyszczącego...ale tak nie jest, naklejka ma strukturę szorstką a może lepiej zabrzmi jeśli powiem chropowatą / matową. Nie jest to też cieniutka naklejeczka - jej grubość odpowiada kartce bristolowej...co świadczy o tym do czego jest ona przeznaczona - z jednej strony zapewne ma zmienić monotonną czerń na coś zdecydowanie żywszego - zależy co sobie wydrukujemy - ale najwazniejsze jest to że naklejka faktycznie sprawdzi się w roli ochronnej. Sama naklejka - co widac na fotkach - wielkością nie odpowiada rozmiarom samej klapy "a szkoda", ale nie jest mniejsza od orginalnej folii ochronnej, mimo to wydaje mi się że spełni swoją role. Aha...małym problemem może być jej równe naklejenie...ja musiałem ją trzy razy odklejać poniewarz było krzywo - a z tym niema problemu ponieważ klej jest silny a przy okazji nie pozostawia śladów po zerwaniu. Poniżej zdjęcia jak to wygląda w praktyce - wybrałem kolorowa naklejke :)

Witam Minęło już troche czasu od chwili gdy zakupiłem dv6520 Jak do tej pory jedyne co mogę powiedzieć - to zaprzeczyć wszelkim negatywnym opiniom o Pavilonach HP, ponieważ póki co mój egzemplarz spisuje się znakomicie tzn nie buntuje się zwieszkami, a także grzeszy szybkością działania - oczywiście nie w nowych grach, ale w użytkowaniu codziennym. Jednakże nie do tego zmierzam...jak wiemy w sprzęcie z półki cenowej około 4500 zł zazwyczaj odnajdujemy podzespoły przeciętne jeżeli chodzi o wydajność. I mimo iż mój Notebook był wyposażony w 120gb dysk i 1 gb pamięci, brakowało mi jednak tej żwawości...od czasu do czasu system się zastanawił co należy zrobić "w pierwszej kolejoności". Toteż podjąłem decyzję o wymienie dwóch powyższych podezspołów. A dwa powyższe elementy które poszły do wymiany to: 2 x 512 Mb ProMos DDR2 667MHz CL5 Dysk Twardy Toshiba 120Gb 5400obr/min MK1234GSX SATA 150 Wydajność systemu etc przy współpracy tech elementów była przedstawiona przezemnie na początku tego postu. W ich miejsce zostały zainstalowane: 2 x Kingston 1Gb DDR2 667MHz CL5 Dysk Twardy Seagate 5400.3 120Gb 5400obr/min SATA 150 z zapisem prostopadłym. Szczerze powiem - jestem mile zaskoczony reakcją systemu na wymeiniony sprzet - znikły wszelkie przestoje etc, Poniżej przedstawiam jak się ma obecnie klasyfikacja wydajności systemu po tej zmianie, oraz Co ukazuje Everest a także HD TACH. Klasyfikacja wydajności Systemu: - PROCESOR - Obliczenia na sekundę / 4,8 - PAMIĘCI RAM - Operacje pamięci na sekunde / 4,8 - GRAFIKA - Wydajność pulpitu dla interfejsu Win Aero / 3,5 - GRAFIKA W GRACH - Wydajność grafiki 3D w grach / 3,5 - PODSTAWOWY DYSK TWARDY - Szybkośc transferu / 4,7 /// WYNIK PODSTAWOWY = 3,5 /// Mimo że wynik podstawowy nadal wynosi 3,5 to mimo wszystko widac iż wzrosła klasyfikacja dla dysku i pamięci. EVEREST ULTIMATE EDITION: Odczyt z pamięci - 5592 MB/sek Zapis do pamieci - 3690 MB/sek Memory copy - 4005 MB/sek Czas oczekiwania pamięci - 79,2 ns I na koniec zrzut z programu HD TACH 1. Stary dysk TOSHIBA 2. Nowy dysk SEAGATE