nightstalker

OK, przyznaje się do błędu, ale nie do bajek... W tej misji gdzie sie wyłazi z helikoptera i po dachu smiga nie było spadków, gorzej jak wlazłem do budynku gdzie te cienie i światła już mają swoje zastosowanie... 20FPS nie raz się pojawiło... Wniosek taki że cienie wracają na medium ;] Weź poprawke na to że pewnie grałeś w 1024x768, a ja ograniczam się do 800x600 :>

No ta gra mnie rozbraja ! Patrzcie jaki motyw :P Gościu mi chciał uciec ! HAHA! Nie udało się ! http://nightstalker.ovh.org/upload/fear/fear_good_inc.avi U mnie dobrze śmigało to włączyłem sobie jeszcze volumetric lights i cienie na full ( bez ss ) i dalej nie ma spadków poniżej 25FPS ! :D

Dokładnie... Tylko teraz przydały by się te radiatorki na pamięci, co by ten demon doczekał spokojnej starości. Na tą blaszke postawiłęm "na luźno" dosyć duży radiator, więc tam się już raczej nie grzeje, ale męcza mnie te pamięci... Jest jeszcze taka sprawa, że w gierkach gdzie jest auto-detect ustawień wydaje mi się że karta "piszczy" w czasie kiedy program stara się znaleźć odpowiednie ustawienia. przejmowac się tym i zbadac sprawe ? Mam jeszcze 3 miechy gwary, takze jesli uważacie ze to zły znak to pisać! :) Na mojej płycie czasem piszczą cewki obok socketa i jakoś nie wpływa to na działanie sprzętu... Jeszcze inna sprawa to że podczas uruchamiania systemu, w ty mmiejscu gdzie na kartach Nvidia pojawia się info o karcie i biosie ja mam czarny ekran i monitor wydający dziwne dzwięki. Macie tak samo? Dodam tylko że mój monitor już ledwo żyje... No niby nic, ale zapytac musiałem :] Ps. Jeszcze jeden link związany z tematem FEAR na 9700PRO : http://nightstalker.ovh.org/upload/fear/fear_good_inc.avi Jest to pliczek AVI 1.5MB, gdzie widać wyraźnie, że radek nie przejmuje się gdy dostanie volumetric lights i cienie na max ;] Jedzie ostro ! :D mały update : Wlazłem do tego budynku gdzie są te niewidzialne pajacei mi fps spada często do 20... No nic to, cienie wracają na medium...

Dla zainteresowanych grą FEAR... Ustawiłem Volumetric Lights na ON i cienie na maximum, a gra wcale nie traci na szybkości! Ten radek mnie zadziwia...

Nie pytaj nigdy czy GF6600 jest lepszy od 9800PRO, możesz wywołac prawdziwa wojne na forum ;) GF6600 256MB/128bit jest tańszy od 6600GT 128/128 bo ta druga to pamięci DDR3 taktowane w okolicach 1000MHz, a ta pierwsza to zwykłe DDR, które czasem do 600MHz lecą. Reszta w obu modelach jest taka sama.

My mamy teraz na siłce +5 stopni :D Ps. Najlepszego Proximo!

A co tam, tez się pochwale :P AMD Athlon 2000XP Thoroughbred-B poszedł stabilnie na 2225MHz, ale na codzień chodzi 2133 MHz (12.5 x 171) przy 1.6V Gdyby nie ten zablokowany mnożnik... Hmmmmmm....

No chyba można... Np. dwie 6600 z takimi samymi pamięciami, jedna markowa, druga palit, zalozyc takie same chlodzenie na rdzeń, pamięci zostawić bez niczego. Ustawić takie same taktowania rdzenia a pamięci kręcić do przegrzania. Ta która pierwsza padnie będzie najprawdopodobniej zrobiona z gorszych materiałów. No taki mi pomysł wpadł do głowy ;] Tak poza tym, to ludzie nie lubią Palita raczej nie ze względu na jakość materiałów użytych do produkcji ale za to że kroją z karty co się da... Kurde te radeony 9800PRO z 128bitową szyną to ledwo dają rade np. takiemu 9550 a sa sprzedawane 2 razy drożej i co dziwniejsze - ludzie to kupują!

Ten niby 9700PRO to 128bit i przez to nie wykorzysta tych 256MB na pokładzie... Wg. mnie to kastrat i tyle :P Lepiej brać tego 9500PRO http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80856490 albo licytować pełne 9700.

Ludzie wreszcie moge w to zagrać! Wcześniej na 5900 długo nie pograłem, bo sprzedałem karte i siedziąłem przez poand 2 miechy na gf2 :( Teraz mam radeonka i gram aż się dymi i iskry lecą ! :D Ta gra jest przepiękna! O tym jak mi chodzi nie bede się rozpisywał bo to zrobiłem w tym poście : http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=1884951 Śmiga płynnie i wygląda super! DO tego ten klimat ! No miodzio! Wczoraj do 5 nad ranem ciurałem i dzisiaj się to samo zapowiada :) Oj, chyba mnie jutro nie bedzie na wykładach :P W FEAR i Call of Duty 2 to chyba bede grał aż mi oczy wypłyną :P Wciągnęło mnie "masakrystycznie" :D

Hę? Skrojony 9700PRO za FX'a rakiete ? :P No way... Nie wiem czy kogoś znajdziesz :P Jak szukasz 5900XT z takimi zegarami to patrz na firme Point Of View, moja na standardzie szła 480/950, ale nie dałem rady zrobić 500/1000 :(

Masz 350zł i chcesz wypas kartę na AGP ? Proste - 9700PRO ! Nie ma innej opcji! :P

To jest ten segment cenowy w którym ciężko znaleźć coś do dzisiejszych gier... Radeon 9500PRO, bedzie chyba najlepszy. Szukaj takiego co ma 8 potoków 128bit i 128MB. Ten byłby w sam raz: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=80856490 Za tę kase idzie jeszcze wyrwać GeForce FX5900Ultra i jest to całkiem niezły zakup ale tylko do gier w DX8. Gorzej w DX9, bo tutaj to już straszny muł. Jeśli Ci się nie śpieszy to dozbieraj ~60zł i kup 9700PRO, ja kupiłem ostatnio i jestem bardzo zadowolony... Ps. Zaraz odezwą się tu tacy co Ci doradzą dozbierać tylko 300zł i kupić 6600GT, albo wogle nowy komp :)

Jak x700 to tylko na DDR3, ja bym się w tamtego z proline nie pchał... Do 500zł i ze sklepu to tylko 6600. No chyba że bys znalazł 9800PRO, ale wątpie żeby gdzies jeszcze był ( mówimy tylko o sklepach... ) JestemNoobem - łykaj 6600 od Winfasta, albo 9800PRO z allegro.

Do 300zł to wyrywaj jakiegoś 9500PRO, albo za ~200zł Radeona 9550.

W moje łapy wpadł wreszcie FEAR ! Uruchomiłem go w 800x600 i medium, ale coś było nie tak... Chodził tak samo jak na 5900 ! Zmieniłem rozmiar pliku stronicowania i zdefragmentowałem dysk. Przyszedł czas na testy... Na początek ustawienia MINIMUM : Gra chodzi super szybko, ale wygląda fatalnie... No to jedizemy na LOW : Jest szybko, ale gra dalej "nie wygląda"... Przyszedł czas na MEDIUM : Jest dobrze, ale test strasznie zwolnił na samym początku... Dla jaj uruchomilem test jeszcze w HIGH : Licznik FPS w granicach 25, w zadymie 17-24... MAXIMUM to już raczej nie dla mojego kompa, ale co tam : Tutaj cały czas w granicach 12 FPS. Ciekawe czy więcej RAMu by coś dało... Po tych testach zabrałem się za grzebanie w ustawianiach. Okazuje się że opcje COMPUTER moga byc cały czas na MAXIMUM i gra na tym nic nie traci. Dużo zyskuje się po ustawieniu cieni i świateł na minimum. Pierwszy test wyglądał tak: W teście super, w samej grze tak samo. W zadymie około 30FPS a jak biegałem po pustych pomieszczeniach albo otwartych lokacjach to było gdzieś w granicach 60-70FPS. Problem w tym że gra była strasznie jasna i wręcz traciła klimat... Miałem teraz troche FPS w zapasie więc cienie i światła poczły na MEDIUM : No i tak już można grać! Test poszedł pięknie i nawet nie zauważyłem tego 1% kiedy gra zwolniła do 25 klatek! W samej grze też jest super. Wszystko ładnie wygląda i jest już odpowiednio "mrocznie", czyli tak jak powinno być! Bieganie po pustych pokojach i otwartych przestrzeniach - około 45FPS ( czasem dziwne skoki do 70 ). W dużej zadymie ( wybuchy i dużo mięcha ) spadek do około 27FPS. Nie zauważyłem żeby licznik FPS zmienił kolor na czerwony ( co by znaczyło że mamy poniżej 25 FPS ). To samo w 1024x768 i już jest mneij kolorowo... W zasadzie da się tak grać, ale FPS w granicach 25 skutecznie odbiera radość z zabawy. Przedostatni test to chyba najlepsze ustawienia dla Radeona 9700. FEAR wymaga jednak dużo ramu, bo jak przechodze jakiś etap pierwszy raz to mam spadki np. z 40 do 25 FPS i gra potrafi zazgrzytać, ale jak ide drugi raz tą samą drogą już jest bez spadków. Po tym całym teście jestem już pewien że dobrze zrobiłem kupując tego Radeona ;] Może komuś przyda się to co tutaj napisałem i będzie mu łatwiej wybrać karte :) Mnie osobiście brakowało wcześniej takiego testu :P

Bez kitu! To jest na wypasie ! Też takie chce ! Szkoda że nie mam 1000zł :(

True, true... Z tym że ostatnio coś ciężko znaleźć x700 na DDR3.

Assault on Precinct 13 - Atak na posterunek (2005) - super film! Nie miałem się do czego przyczepić... Brak krzywych akcji typowych dla amerykańskich filmów. Jak ktos ma zginąć to ginie, a morderca nie przynudza przemową do swojej ofiary. Żadne tam sranie-w-banie! Kawał dobrego kina! POLECAM!!!

Nie ma bata ! No ale chyba w DX9 Ci zwalnia dopiero w 1024x760 i wszystko na maximum ? Twój sprzęt powinien z tym sobie radzić :| U mnie w 800x600 high + soft smoke ( ten efekt jest wypasiony w tej grze ) 30-35 FPS, w zadymie około 25... Zresztą... Chodziło mi o to jak się ta gra sprawuje na FX, bo w 3DM05 było fatalnie, a taki NFS:MW(DX9) z tego co wiem chodził całkiem fajnie i grafa nie protestowała tak jak w benchu...

Ja zmieniłem na 9700PRO ( w sumie kosztował tyle co mój stary FX ) i musze powiedzieć że ta karta wymiata... FX prześciga ją tylko w 3DM2003 ( o 600pkt ), ale to raczej kwestia czasu, bo juz niedługo przyjda radiatorki i zabieram się za OC ;) Ps. W Call of Duty 2 gracie na DX9 czy DX7 ?

A masz takie same te ramy ? Powinny byc przynajmniej zblizone timingami... Jak nie są to sprawdz w evereście np. co tam o nich pisze i ustaw im wszystko tak żeby jedna i druga sobie z tym radziły... Nie wiem co może być innego :|

Testowałem na sterownikach Omega 2.6.87 i wszystko oczywiście w 1024x768 ! Jakiś czas temu przy sprzedaży starej grafy dostałem maila : "... Nie zaniżaj wyników w 3d markach na forum! i podawaj na przyszłość wyniki nie mylące w 800x600..." :D Wiem że głupie pytanie, ale testy robi sie w domyslnych ustawieniach benchmarków, nie ? FX miał skandalicznie niskie wynik w 3DM05, bo nVidia nie zadbała o obsługe DX9 tak jak to zrobiło ATI... Swoją drogą ciekawe jak to możliwe skoro FX5900 miał swoją premiere jakiś rok po 9700 ( który miał konkurować z GeForce4 Ti4600 ). Po pożarciu 3dfx powinni byc do przodu, a tu taki numer :) 9700 żyje do dziś i ma się całkiem nieźle, a 5900 umiera w męczarniach. Ps. Gracie w Call of Duty 2 w trybie DX9 czy DX7 ? U mnie leci 30-35FPS w 800x600 z texturami na high i tym fajnym efektem dymu :) Oj, spodobała mi sie ta karta ;] Nie moge się doczekać nowego chlodzenia i OC :D

Ja to samo :( Przewiało mnie i cała prawa strona od ucha mnie rwie tak że całą noc dzisiaj nie spałem :( Zasnąłem dopiero około 6 nad ranem po solidnej dawce painkillerów... Przespałem tak 2 godziny ( na siedząco, bo połozyć się nie moge! ) i jazda na laborki, bo fanatyk od systemów komputerowych nie rozumie, że ktos może być niedysponwany... Teraz czuje się troche lepiej i mam andzieje że w przyszłym tygodniu zaczne wreszcie regularne treningi... Mówie wam, przesrane jest mieć ostre zapalenie ucha środkowego :P Od gardła aż po czubek głowy czuje jakby mnie ktoś prądem smyrał... Próbowałem pompki robić przedwczoraj, ale się ciśnienie krwi chyba zwiększyło i znowu ten ból... Ech...

Nie byłem dzisiaj na wykładach, więc miałem trochę czasu na zabawę z moją nowa kartą ;) Procka ustawiłam na te 2225MHz, a pamięci w biosie na tryb agresywny. Z karta troszke gorzej, bo dała się podkręcić do 350/340, ale juz w pierwszym teście po chwili system się wywalał ( raczej przez kartę, bo była strasznie gorąca, a proc wczesniej przechodził wszystkie testy wraz z FX5900 ). W związku z tym ustawiłem 335/320 i tak zabrałem się do benchmarków, bo pomimo że gierek załatwiłem sporo to niestety wszystkie na DVD, a napędu jeszcze nie mam :( Oto wyniki 3DM: 3DM2001 - FX5900 miał coś koło 13000... 3DM2003 - Tutaj FX miał zaledwie o 500pkt więcej... 3DM2005 - W tym benchu FX potrafił naklepać tylko nędzne 1100-1200pkt i to po ostrym OC... Wniosek ? Niech żyje Radeon! :banana: Najbardziej ucieszył mnie wynik 3DM05, bo to daje nadzieje na płynną gre w FEAR - czego już nie mogę się doczekać :D