radiergummi

mogą się nie doczekać po akcji w Vobis hrhrhr

Ciekawe, że GPU Score wzrasta liniowo po OC. GPU +11,84 MEM +11,76 Score +11,6%. //EDIT hohoh jaki esej nam się pojawił 2 posty niżej. szkoda, że nie można ignorować postów niektórych użytkowników :f

Radeon HD 5850 - solo i w duecie http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=563 Apropos dyskusji, która się wywiązała polecam analizę skalowania CF.

No mają stajla te karciochy :wub: . 5770 z 1GB na pokładzie to dobra wiadomość.

Nawet za głebokiej bo gubi detale na ciemnym tle.

Ale dla typowych konsumentów będą wersje 1,5GB. 6GB to dla Quadro i Tesla. Niech was o to głowa nie boli.

GPU specifications This is the meat part you always want to read fist. So, here it how it goes: * 3.0 billion transistors * 40nm TSMC * 384-bit memory interface * 512 shader cores [renamed into CUDA Cores] * 32 CUDA cores per Shader Cluster * 1MB L1 cache memory [divided into 16KB Cache - Shared Memory] * 768KB L2 unified cache memory * Up to 6GB GDDR5 memory * Half Speed IEEE 754 Double Precision http://www.brightsideofnews.com/news/2009/...-6gb-gddr5.aspx

Wyluzujcie. Kart nie zabraknie. Sytuacja ma się poprawić pod koniec pierwszego tygodnia października.

Ja bym na twoim miejscu dołożył ta stówkę do MSI P55-GD65

Jak masz płytę, która ma więcej niż jedno złącze PCI-e x16 (elektrycznie może być x8, x4? hmmm trzeba by sprawdzić) to wkładasz jakiegoś GF (imo 32PS to zamało) i instalujesz sterownik od side'a. Jednak bez wsparcia dla Vista/7 nie wróżę temu rozwiązaniu przyszłości.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3650&p=1 http://www.hardocp.com/article/2009/09/30/...deo_card_review

Bramka nr 3: http://www.proline.pl/sklep.php?p=BQT+L7+530W

Nie. Limity są zaszyte w biosie i trzeba by dokonać tam modyfikacji. Niemniej jednak nic nie stoi na pzreszkodzie by użyć RivaTuner czy najnowszy AMD GPU Clock Tool http://www.techpowerup.com/downloads/1641/...or_HD_5870.html

Ogarnij. Już było wyżej. Swoja droga liczę, że 5770 będzie miało lepsza specyfikację niż 800SP i 128bit.

Zasadniczo w zastosowaniach domowych bez cudowania i wyczynowych rozwiązań nic lepszego nie ma.

Wg. recki na benchmarku gdzie testowali na E8400 @ 3,8GHz wyraźnie było widać, że procek jest za słaby. 200MHz więcej nie zrobi różnicy.

Dell U2410 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm

Nie mają żadnych kart, wiec cena jest nieistotna.

pr0 ! Co do dyskusji o wibracjach. Szkoda wydawać dodatkową kasę na cudaczne rozwiązania, jak można położyć dysk na gąbce (np. taka którą znajdziecie w pudełku po płycie głównej). 0 drgań (słownie zer0 xD) Barka: F1:

Tyle, że kupienie takiego Cod'a 4 w sklepie jest niezłą sztuką, bo każda ilość rozchodzi się na pniu. Crysis natomiast kurzy się na półkach.

To ja jeszcze dodam. 4870 vs 5870 Wg. THG Crysis Very High No AA/ No AF 1680x1050 - 58,2% 1920x1200 - 61,2% 2560x1600 - 67,2% Very High 8x AA/ No AF 1680x1050 - 57,1% 1920x1200 - 60,2% 2560x1600 - 67% Wg. Anandtech Crysis Warhead 4x AA Gamer Quality + Enthusiast Shaders 1680x1050 - 52% 1920x1200 - 51,6% 2560x1600 - 53,7% Co i tak nie zmienia faktu, że gra jest słaba i dostarcza tyle frajdy co gapienie się n'ty raz w benchmark. Gry są do grania a nie gapienia się w narożnik w poszukiwaniu FPRAS'a.

Co do testów na benchmark.pl to jedyne co mi przychodzi na myśl w związku z ich wynikami to procesor użyty do testów. Kiedy większość redakcji używa wysoko taktowane i7 ci zdecydowali się na E8400 @ 3,8GHz. Być może to jest wąskie gardło dla GTX 295. Innej możliwości nie widzę.

skończyłeś? cry off

Zainwestuj w Xonara D1 jeśli chcesz dobrze pozycjonowany dźwięk.

a czego nie wiesz? 5850 1440 shaderów 700/1000MHz (no może 725MHz na rdzeniu)