J@GODA

Witam. Przegladlem tematy zwiazane z przerobka i OC radeonow 9500, jednak nie znalazlem rozwiazania mojego problemu. Posiadam karte Radeon 9500np 128Mb connect 3d/ Infineon 3.3ns. Jest to super egzemplarz, ktory standardowo ma 256bit. magistarle pamieci, soft mod na omegach dziala super , po odblokowaniu 4 dodatkowych potokow karta smiga idealnie, przechodzi wszystkie 3dmarki w grach nie mam z nia problemu, na softmodzie dzialam juz prawie pol roku i nie zauwazylem absolutnie zadnych artefaktow. Postanowilem jednak zrobic hard-moda i sflashowac karte nowym biosem. Najpierw zabralem sie za flashowanie gdyz chcialem zobaczyc czy jest sens zabierac sie za lutowanie (czasem mozna trafic na zablokowane biosiki). Flashowanie nie jest zablokowane ale nNiestety napotkalem problemy, po zaladowaniu biosu od 9700NP karta byla wykrawana w systemie jako stara 9500, taktowania karty zmienily sie do wartosci zapisanych w biosie, potoki zostaly 4 bo nie bylo soft moda ani hard-moda, ale dlaczego karta po sflashowaniu nowym biosem ma stara identyfikacje??? Informacja o nazwie karty rowzniez zapisana jest w biosie. Najlepsze jest to, ze po zflashowaniu, system wykrywa nowe urzadzenie po czym instaluje za kazdym razem 9500! (powinien 9500/9700series). Myslalem ze to wina sterow, wiec wszystko odinstalowalem, pozniej podlaczylem nowy dysk i zainstlowalem od nowa WIN XPSP1 i wszystko po staremu: karta z biosem od 9700NP wykrywana byla jako 9500:( Przetestowalem okolo 20 roznych biosow 9500pro/9700NP/9700PRO roznych firm i nie udalo mi sie osiagnac pozytywnego rezultatu. Biosy sciagam z tad: http://www.techpowerup.com Postanowilem zabrac sie za lutowanie, odlutowalem rezystor z pozycji 1-2, i z pomoca kropelki wstawilem go w miejsce 2-3 pozniej troche podgrzalem lutawka. Niestety nie mam pewnosci czy rezystor nie jest nadkruszony i czy dziala prawidlowo. Po zlozeniu wszystkiego nic sie nie zmienilo karta ma standrdowo 4 potoki i nie dualo mi sie znalesc dobrego biosu ktory pozwalalby na identyfikacje karty jako 9700np/pro. Probowalem biosu WARP11 ale na nim system nie wykrywal mi karty (standardowa VGA) i nawet nie moglem zainstalowac zadnych sterow ( na biosie od Herculesa jest identyko). Moje pytanka: 1.Czy mozna zastapic rezystor zwykla zworka? Poprostu polaczyc ze soba dwa punkty lutownicze 2-3? 2. Jesli nie to jakie oznaczenie ma ten rezystor SMD? Chodzi mi jak mam zdefinowac jego rozmiar? Wiem ze wartosc jest mniej istotna i mozna zastosowac 7.5kohm lub 10 kohm. 3.Co myslisz o doklejaniu rezystorow smd na kropelke??? Czytalem ze wielu osobom to dziala. 4.Czy bez przelutowywania rezystorka a po samym sflashowaniu karty nowym biosem, karta powinna identyfikowac sie po staremu czy wg informacji z biosu??? 5. Gdzie w Wawie mozna kupic elementy SMD w tygodniu? (poza Wolumenem) Przed chwilka dorwalem extra progs. do edycji biosu "RABIT" Bios Tuner 1.7 i wpadlem na pomysl edycji oryginalnego biosu, doszedlem ze w ID karty nalezy zmienic tylko wpis 4144 na 4E45 :) / z gory dzienx za odpowiedz

Wszystko juz wiem, musze miec dwa moduly, koles nie dal mi dodatkowego modulu do compaqa, tylko dziwi mnie dlaczego nie dziala 1CPU i 1VRM???? Temat do zamkniecia

Ostatnio zakupilem serwer Compaq w nastepujacym configu: Compaq Proliant 1600 6/350 plyta na BX440 2 x slot1, obslugujacam SDRAM DIMM 256MB SDRAM DIMM PC 133 ECC Compaq (128+64+32+32) kontroler Raid, Streamer, Cdrom, flopek Mam nastepujacy problem: dokupilem dwa procesory PIII 450Mhz (450/512/2) zwykle PIII Katmai, niestety po zamontowaniu ich, serwer nie wstaje, tzn, kreci wiatrakami, swieci diodami ale na monitorze jest ciemnosc (zintegrowana grafika PCI) mnoznik i magistrale mam ustawione prawidlowo (4.5x100), pamieci sa na 100% kompatybilne i sprawne, posiadam jednak tylko JEDEN modul zasilania VRM, koles ktory mi to sprzedawal (import z Niemiec) powiedzial ze powinno ruszyc na 1 module ale na plycie znajduja sie dwa gniazda do modulow VRM. Pytanie: 1)Aby uruchomic 2 procki musze miec 2 moduly VRM ? Czy wystarczy 1VRM ? 2)Jesli tak to czy uruchamiajac 2 CPU na 1 VRM moglem uszkodzic procka? Teraz nie moge uruchomic nawet 1 CPU gdyz nie mam terminatora:(

Dwa tygodnie temu wymienilem swoja najglosniejsza czesc pieca czyli dysk WD Caviar JB800 (80GB ATA100 8 MB cache 7200rpm). Posiadam Blok wodny na CPU i GPU, pasywne chlodzenie NB wiec priorytetem byla cisza , nastepnie wydajnosc. Po przeczytaniu wielu postow oraz bazujac na swietnych doswiadczeniach z rodzina dyskow Barracuda IV i V doszedlem do wniosku ze wezme Barracude 120GB SATA 8MB. Jednak zastanawialem sie rowniez nad Samsungiem Spinpoint 120GB SATA 8MB. Generalnie Samsung to bardzo nielubiana u nas firma i chodzac po warszawskiej gieldzie przy Batorego spotkalem sie glownie z negatywnymi opiniami na jej temat , ale spotkalem czesc ludzi ktorzy wypowiadali sie bardzo pozytywnie na temat nowej serii SpinPoint SATA , ktora dzieki lozyskach zelowych miala byc bardzo cicha a zarazem nowa konstrukcja ma gwarantowac super wydajnosc. Dzieki uprzejmosci jednego ze sprzedawcow , udalo mi sie ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> dwa dyski do siebie do domu (Samsung i Seagate) do testowania i wybrac lepszy a drogi zwrocic. Oczywiscie w domu mialem jeszcze stary Dysk WD CAVIAR, wiec porownywalem 3 hadeki, oto moje spostrzezenia i wyniki: 1 Caviar 80GB 8MB ATA100: HD Tach 27: Random Acess: 15.2 ms Random Speed: 59.9 MB/s max. Random Speed: 34.2 MB/s min. Random Speed: 50.3 MB/s average Random Burst Speed: 76.4 MB/s SISOFT SANDRA 2004: partycja sytsemowa "C" 5 GB 6612 kb/s partycja z danymi "D" 18663 kb/s 2 Seagate 120GB 8MB SATA133: HD Tach 27: Random Acess: 12.6 ms Random Speed: 56.2 MB/s max. Random Speed: 27.6 MB/s min. Random Speed: 46.6 MB/s average Random Burst Speed: 89.2 MB/s SISOFT SANDRA 2004: partycja sytsemowa "C" 5 GB 33735 kb/s partycja z danymi "D" 35814 kb/s 3 Szajsung 120GB 8MB SATA133: HD Tach 27: Random Acess: 16.7 ms Random Speed: 67.2 MB/s max. Random Speed: 34.1 MB/s min. Random Speed: 50.6 MB/s average Random Burst Speed: 101.5 MB/s SISOFT SANDRA 2004: partycja sytsemowa "C" 5 GB 38595 kb/s partycja z danymi "D" 37928 kb/s Testy zrobilem na swiezo zainstalowanej kopii WIN XP SP1 + wszystkie laty z MS Update, partycja D zostala zdefragmentowana. Zawsze podczas testow podlaczony byl tylko 1 dysk na jednym kanale bez wspoludzialu innych urzadzen. Wrazenia odsluchowe dyskow ktore przewinely sie przez moje rece: od najgorszych: 1. Caviar 80GB ATA 8MB - glosny jak stara betoniara zarowno kiedy pracuje glowicami jak i kiedy jest w stanie spoczynku, dosyc szybki w klasie ATA jednak ze wzgl na glosnosc to do ukladow z WC jest ZUPELNYM NIEPOROZUMIENIEM 2. Maxtor 120GB SATA 120GB 8 MB - w idle cichszy od Caviara, jednak kiedy zacznie ruszac glowicami... to jest jeszcze glosniejszy od caviara:( 3. Seagate 120GB SATA 8MB - cichszy od Betoniary; cichutki tylko w IDLE ale kiedy pracuje glowicami robi sie naprawde glosniej; dodatkowo wystapil problem opisywany w innych postach "SWISZACZACYCH DZWIEKOW". Po po podlaczeniu do mojego kompa (zasilacz Chefa 360-DF z wiatrakami ARCTICA) zaczol wydobywac specyficzny dzwiek , ktory zdyskwalifikowal dysk jako ciche urzadzenie. 4. Seagate 80GB ATA 8MB seria 7 - pierwszy dysk ktory oferuja jaka taka cisze, jest naprawde znosny zarowno w idle jak i podczas wytezonej pracy, jednak posiada dwie wady: jest baaaardzo wolny i bardzo sie nagrzewa, 5.Samsung 120GB SATA 8MB - bardzo mile zaskoczenie, w IDLE przylozylem do niego ucho i go nie slyszalem, podczas bardzo wytezonej pracy (kopiowanie 1GB 5200plikow) dysk jest nieslyszalny z odleglosci 1m!!! Zaryzykuje stwierdzenie, ze wg mnie jest cichy jal slynna seria Seagate Barracuda V !!! Odczyt plikow: WD CAVIAR 80GB ATA 8MB: partycja "C" OS XPSP1 5GB NTFS partycja "D" reszta NTFS 1. kopiowanie filmu divx 714MB: D->D 01'11'' D->C 00'38'' C->D 00'14'' 2. kopiowanie danych 1GB 5189 plikow (rozpakowane iso xboxa): D->D 05'05'' D->C 04'43'' C->D 04'30'' SAMSUNG SPINPOINT 120GB SATA 8MB: 1. kopiowanie filmu divx 714MB: D->D 00'29'' D->C 00'30'' C->D 00'36'' 2. kopiowanie danych 1GB 5189 plikow (rozpakowane iso xboxa): D->D 02'27'' D->C 02'30'' C->D 01'58'' Z pojedynku Barka 7 SATA vs Szajsung SATA Spinpoint, ku zaskoczeniu zwyciesko wychodzi Samsung!!! Jest o 4 KLASY cichszy, przy tym wydajnieszy. Zastanawiam sie jedynie jak bedzie z awaryjnoscia, tego niestety nie moglem sprawdzic, czas pokaze czy sie sypnie czy bedzie dzialal. Natomiast z wyborem nie mialem trudnosci gdyz dostalem na Samsunga 35 miesiecy gwarancji!

Miesiac temu zrobilem przesiadke z Gigabyte 7VAX + SB Live na Abita NF-7 SL z SS. Wykonalem kilka testow i wywalilem Live. SS posiada bardzo niskie szumy; na Live jest duzo syfu i smieci (przy wylaczenych kanalach mic i Line-In). SS gra czysciutko, muzyka jest zywsza, dynamiczniejsza, do tego po zainstalowaniu nowych sterow nForce audio 4.31 dochodzi nam multum ustawien dekoderow DSP i DD. W gierkach EAX 2 smiga jak malinka, nie mialem jeszcze z nim zadnych problemow. Wedlug mnie roznica w odsluchu muzyki jest bardzo duza na korzysc SS, karte mam podlaczona do amplitunera Yamaha RX-V740 z osprzetem Jamo jednak najczesciej uzywam sluchaweczek Sony MDR-V700. SS mam podlaczonego cyfrowym Toslinkiem natomiast Live mialem podlaczonego cyfrowym Coaxial