[Dante]

W praktyce polega to na tym, że jeżeli wezmę 120 ohm i dokupię wzmacniacz to wyciągnę więcej z tego modelu niż z modelu 50 ohm? Ale znowu jeżeli nie mam zamiaru (przynajmniej narazie) kupować żadnego wzmacniacza, to kupując model 50 ohm kupuję głośniejszy dźwięk po podpięciu bezpośrednio do karty muzycznej? Oraz większa ilość ohm napewno nie poprawia jakości dźwięku? Czy jeżeli podgłośnię dźwięk maksymalnie to przy 50 ohm mogę doświadczyć lekkich zniekształceń dźwięku?

Wydaje mi się, że nawet jeśli kupię model 120 ohm, to słuchawki podłączone bezpośrednio do karty muzycznej będę generowały akceptowalny poziom głośności. W pewnej recenzji Beyerdynamic DT 880 250 ohm, recenzent napisał iż nawet one generowały akceptowalny poziom głośności bez żandego wzmacniacza.

Sennheiser'y HD555 według producenta mają oporność 50 ohm, tak więc zwykła karta muzyczna nie będzie miała problemu z ich uciągnięciem. Myślę o tym aby od razu dokupić dobrą kartę muzyczną, tak więc aby starczyło mi gotówki myślę o Sennheiser HD555 + Creative X-Fi.

Dzięki koledzy za rady - wydają się dobrymi radami ;) Raczej jednakową ilość czasu spędzam przy filmach/grach/muzyce. Mam jednak dylemat oraz kilka pytań: 1. Zakładam, że Beyerdynamic DT 770/990 Pro są lepsze od Sennheiser'a HD555? Oraz nie różnią się absolutnie niczym poza faktem, że jedne są zamknięte i drugie otwarte? 2. Lepiej kupić słuchawki otwarte czy zamknięte? Rzekomo otwarte są lepsze do filmów i muzyki głośnej natomiast zamknięte do muzyki cichej i lepiej izolują od dźwięków otoczenia. Tak? 3. No i dlaczego ten koleś na Allegro sprzedaje je za 200zł taniej niż nowe? 4. Mam rozumieć, że jeśli posiadam (na tę chwilę) zintegrowanego Realtek'a ALC 850 7.1 (lecz planuję zakup jakiejś Audigy lub X-Fi) to mogę zapomnieć o podpięciu np. Sennheiser'a HD 555 lub Beyerdynamic 770/990 do Realtek'a lub nabytej dźwiękówki Audigy/X-Fi?

Używanych niechcę kupować - słuchałem tego samego utworu na HD 555 i HD 595 zmieniając słuchawki co kilka sekund i naprawdę nie słyszałem różnicy, lub jeśli nawet to bardzo subtelną - podkreślam, że nie jestem pewien czy wogóle słyszałem różnicę. Co do kupna HD 280 Pro nie jestem pewny po recenzji na http://reviews.cnet.com/Sennheiser_HD555/4...-2.html?tag=sub "...Sennheiser's HD 555 headphones sounded bigger and richer..." (W porównaniu do HD 280 Pro) Ale kto wie - gdybym miał możliwość posłuchać HD 280 Pro razem z HD 555 - narazie tylko HD 555 słyszałem. Jakieś jeszcze sugestie, lub może argument dla poparcia swego zdania? Nie cierpię na kompleks "Ja wiem lepiej od wszystkich" i chcę dokonać dobrego wyboru.

Witam. Przejdę od razu do sedna. Chciałbym zobaczyć co Wy polecacie - jak w temacie, chcę zakupić słuchawki. Słuchawek chcę używać do słuchania MP3, oglądania filmów oraz do gier - czyli praktycznie do wszystkiego. Jeżeli ktoś ma pojęcie o tym jak grają Sennheiser'y HD 555 to niech nie poleca niczego gorszego od nich.

Panowie, po dłuższym namyśle chcę zainwestować w jakieś naprawdę dobre słuchawki i przyzwoitą kartę dźwiękową. Myślałem właśnie nad Creative SB Audigy 4 bulk Dolby EX DTS ES oraz nad Creative CB2530 stereo Bluetooth Headphone. Zależy mi na tym, abym nie był ograniczony przez kabel, mógł się poruszać po pokoju itp. Tak więc co myślicie na temat: Creative SB Audigy 4 bulk Dolby EX DTS ES (ok. 200zł) - do słuchawek powinna wystarczyć czyż nie? Creative CB2530 stereo Bluetooth Headphone (ok. 390zł) - technologia przewodowa nie ma chyba żadnych zalet nad bezprzewodową? EDIT: Ew. Philips PC Game Wireless Gaming Vibra (SHG8100) - ok. 360zł

Czy sytuacja ma się tak samo w przypadku Audigy4? Czy mogę bez obaw kupić np. SB Audigy 4 bulk Dolby EX DTS ES - jest to wersja bulk czyli chyba to samo co OEM, czyż nie?

Dzięki za podzielenie się wrażeniami, lecz chciałbym usłyszeć odpowiedź na moje pytanie... Co do Audigy2 - zasłyszałem od znajomego, iż ponoć wersja ZS od OEM różni się jakością odtwarzania dźwięku (OEM - inna fabryka, gorsze komponenty) - czy to prawda?

Przez cały mój dotychczasowy żywot korzystałem ze zintegrowanych kart dźwiękowych oraz kiepskiej jakości głośników - dźwięk nie był dla mnie priorytetem. Na obecnej płycie mam Realtek'a AC'97 ALC650 7.1. Teraz planuję pewną modernizację głośników i kupno osobnej karty muzycznej. Rzekomo aby rzeczywiście usłyszeć różnicę pomiędzy Audigy2 a Audigy4 trzeba mieć wyczulony słuch i głośniki za >1000zł. W tej chwili w domu testuję sobie I-Trigue 3200 (wcześniej miałem plastikowego Tracer'a 2.1 - sobwoofer również plastikowy) z pożyczoną kartą SB Live! 5.1 16 bit. Sprzęt raczej przeciętny ale pomiędzy tamtym Tracer'em przepaść. Zastanawiam się czy zamiast Audigy2 nie lepiej kupić X-Fi. Różnica w jakości dźwięku pomiędzy Audigy4 a X-Fi jest ponoć wyraźnie lepsza, w każdym razie napewno słyszalna - według różnych recenzji X-Fi. Tylko czy na głośnikach za 200-500zł będę w stanie ją odczuć? Posiadam raczej dość wrażliwy słuch. Tak więc narazie chcę wiedzieć czy warto X-Fi zamiast Audigy2... Please share your opinions.

Czy ma ktoś może napęd LG GSA-4166B i problemy z tym ASRock'iem? Oraz, czy istnieją jakiekolwiek sterowniki IDE do tej płyty? ASRock na swojej stronie nie umieścił żadnych, lecz może ktoś zna jakieś które by działały poprawnie z tym chipsetem ULi.

Do czego służy opcja "AGP P2P Deep Fifo", która to pojawiła się z wersją BIOS'u P1.60?

Posiadam GeForce'a 6800 Ultra (nie GT@Ultra tylko default'owy Ultra) na AGP i nie mam żadnych problemów. Nie sprawdzałem temperatury SB, nie mam jednak żadnych freezów. (AGPx8 FW Disabled) Gdy dostałem tego ASRock'a, to zaraz na początku nim poskładałem wszystkie elementy, posmarowałem Ceramique SB i NB.

@Paszczu Moje ustawienia odnośnie CPU: HTT 300 HT x2 DIV 133 To wszystko.

To nie jest takie proste ustawić sobie równe 400 MHz, ale niechce mi się tego tłumaczyć - zresztą jak ajsi napisał, to nie jest związane z tematem.

Athlon64 3000+ = Pentium 4 3000 MHz (+- 100 MHz) Co do taktowania pamięci to zależy od dzielnika. Nie wiem jak z różnymi markami, lecz jeśli pamięci mają identyczne timingi to wydaje mi się, że powinny działać. Na mnie bym się jednak nie powoływał B) @ajsi Najpierw ASRock musi zdjąć limit 300 HTT żebym 302 HTT ustawił :D Co do 3DSmark'ów to powiedział bym, że nie są idealnym odzwierciedleniem, ale w swojej roli w pewnym stopniu się sprawdzają. Moja opinia na ich temat jakiś czas temu zmieniła się ze złej / przeciętnej na dobrą - są jakimś źródłem do którego każdy na globie może się odwoływać. W końcu 3DMark, który dopiero co wyszedł ma z założenia nie działać dobrze na tym co w danej chwili jest na rynku. Moje rezultaty podałem raczej jako ciekawostkę.

@grogi Accepted & No Hard Feelings B)

Taa świetny CPU - co mi z tego? :-| Teraz nie ma to dużego znaczenia w grach. Ciekawe jest to, że przy 1.8 GHz uzyskałem lepszy rezultat w 3DMark'u 2006 niż na 2.7 GHz B) Rzecz jasna była to różnica w granicy błędu marginalnego, po prostu CPU nie miał żadnego wpływu na wynik (mówię tylko o Game Test oczywiście). W CPU Test nieważne czy 1.8 GHz czy 2.7 GHz czy FX-60 to i tak 0 FPS :lol: Może w porywach do 1 FPS na tym ostatnim :rolleyes: 3DMark 2005 wyrzucił wynik (zaokrąglając w górę) o 3% wyższy przy 2.7 GHz niż przy 1.8 GHz.

Nie zrobiłem nic skomplikowanego. Po prostu zmieniłem HTT z 200 na 300 B) Nie wiem jakie to ma znaczenie, jakich BIOS'ów wcześniej używałem - w mojej kości BIOS'u zagościł każdy oficjalny BIOS ASRock'a oraz chyba każdy OCWB. Teraz użyłem 'windowsowego flashera' wersji BIOS'u P1.50 ze strony ASRock'a. Ustawiłem HTT 300 i system normalnie wystartował, co szczeże mówiąc też mnie trochę zdziwiło, gdyż o ile mnie pamięć nie myli próbowałem tego dokonać wcześniej z tą samą wersją BIOS'u. Może się zdarzyć, że wystąpi cold boot. Być może wcześniej założyłem, że na P1.50 cold boot'y wogóle nie występują i jak wystąpił to od razu wróciłem do OCWB - nie pamiętam już.

@grogi To nie jest żadna 'podróba' jak to elokwentnie określiłeś. To jest mój własny screen. Nie bawiłem się nigdy w weryfikację, lecz jeżeli komuś naprawdę zależy na dowodzie, to może jak znajdę trochę czasu, to wykonam ją (weryfikację). Jeżeli zależy komukolwiek na szybszym do okazania dowodzie jak np. inny screen z innego programu to proszę pytać - nie życzę sobię nazywania mnie kłamcą bez dowodów. Co do napięcia to...no cóż - trafił mi się dobry egzemplarz. 17 tydzień produkcji roku 2005 [0517 DPMW]. Na domyślnym napięciu (1.4V) mogę ustawić również taktowanie 2.8 GHz, lecz na tym BIOS'ie teraz tego nie uczynię (limit 300 HTT). Niestety muszę podnieść napięcie do 1.425V aby CPU przy 2.8 GHz był stabilny. Odnośnie innych osób: na http://www.ocworkbench.com/asrock/ znajduje się informacja od pewnej osoby, która osiągnęła to samo co Ja (nawet wcześniej niż Ja). Minusem jest fakt, że występują cold boot'y czasami. EDIT: Jednak postanowiłem już ten rezultat zweryfikować: ID 66720 - http://valid.x86-secret.com/ Załączyłem również miniaturę na której widnieje owy ID.

Nie wiem czy ta informacja została już umieszczona w tym temacie. Wybaczcie, że nie przeczytam takiej ilości stron. BIOS P1.50 @ 300HTT.

OK, dzięki za radę. Tylko na jakich napięciach ty ich używasz? Jak wogóle wygląda sprawa z napięciami przy tych pamięciach?

Niestety nie mam możliwości takiego sprecyzowania zamówienia. Nie chce mi się tego tłumaczyć, poprostu mówię facetowi, że chcę Kingstony ew. mogę dodać że na kościach xxx (jeżeli nie są to jakieś rarytasowe kości) i tyle. Te Samsungi mają jakieś oznaczenie na kościach? Coś charakterystycznego?

Posiadam 2x512 Kingstona, niestety są niemalże całkowicie 'nietuningowalne' - nieważne czy taktowanie czy timingi. Posiadam możliwość wymienienia ich na inne Kingstony (tylko Kingstony) i wiem, że ze standardowych modułów Kingstona dużo się nie wyciągnie, lecz teraz w zasadzie nic z tymi co mam i tak nie zrobię. Moje pytanie brzmi, na których kościach wziąć Kingstony? Które są najlepsze z tych umieszczanych w 'low-endowych' pamięciach Kingstona? Nanya? Inne? Nie mogą to być pamięci, które lubią wysokie napięcia gdyż moje MOBO pozwala mi na ustawienie prawdopodobnie max. ok. 2.7V na VDIMM.

Już poradziłem sobie z problemem. Sam Nero Cover Designer nie ma tu nic do rzeczy.