Yasiu22

No mi tego nie musisz mówić ale kolega nic nie napisał o używanych, moze nie chce używanej karty, a nówki R9700 są teraz w cenie.

Robot to przykład prawdziwego fanatyka

Ja wiem ze R9600XT od R9500PRO jest słabszy zwłąszcza w wyższych rozdziałkach i gdy mamy właczony AA, ale nik tu nie wybiera miedzy R9500PRO a R9600XT tylko miedzy R9800SE a R9600XT. Pytanie było proste moja odpowiedz R9600XT.

No 40zł za 8sztuk to nie tak dużo zwłaszcza ze są miedziane i sałkiem spore. Ja osobiscie czaje sie na te: http://www.4max.pl/produkt.asp?g=25&gg=19&id=892

Ty to powiedziałes ja natomiast nie moge powiedziec złego słowa o serii R9600. Ja na twoim miejscy brałbym R9600XT. R9800SE niemodowalny jest troszke wolniejszy od R9600XT.

No fakt w 800x600 i bez AAi AF wyniki są takie same no ale czym wyższa rozdziałka i jeszcze jak masz AAi AF to juz wymięka http://www.firingsquad.com/hardware/geforc...king/page17.asp no a nikt kupujac grafe za 2000zł nie bedzie grał bez AA i AF

No faktycznie równo z FX5950 :lol:

:lol: Lepszy od FX 5950, ale Rx800PRO jest dla niego poza zasięgiem zwłąszcza w wyższych rozdziałkach. http://www.firingsquad.com/hardware/geforc...cking/page5.asp

Powiem tak ze ceny są adekwatne do wydajnosci układów. Ja bym wzioł ta na która bym miał kase 8)

Nie ma FX5600 z 256 bit szyną pamięci. Z tych dwóch wzioł bym R9600 HISa albo Shappire(ale w wersji z 128MB ze względu na to ze memorki mają zazwyczaj niższy czas dostępu no i lepiej sie kręca).

Napisz jakie pamięci i czy sa w dualu czy singlu.Oczywiście mile wiedzianą informacją był by typ twojego zasialcza. I na koniec zmień temat jest niezgodny z regulaminem.

No spoko jak lubisz sobie pogarc w 3DMarki to spokoo, ale ciekawe jak będzie za pół roku :lol:. Polecam poczytac przed kupnem: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=70080 Update Typowe gadanie lamera któremu jakiś przygłup w sklepie nawciskał kitu żeby pozbyc sie tego szrota jakim jest FX. R9800 to nie jest R9100 że trzeba miec non stop nowe stery i do każdej nowej gry trzeba zazwyczaj ściagac patcha. Przy R9800 po prostu instalujesz raz na pół roku stery i masz spokój,i nie musiasz ściagać zadnych patchy do gier bo nie ma problemów.

Jak bym miał wybierac miedzy tymi dwoma producentami to brał bym Gigabyte, ze względu na lepsze wykonanie karty. Natomiast zastanawiam sie coś ty sie tak uparł na tego szrota przeciez i tak masz bardzo nikłe szanse na moda (ostatnio cały czas ktoś zakłada temat ze potrzebuje biosa bo sie przróbka nie udała, a bios zaginoł :wink: ), co najwyzej zrobisz z niego FX5900. Ogólnie nie polecam, no chyba ze nie lubisz gier pod DX9.0 :twisted: .

Ten twój PRO Ultra to po prostu R9600XT :wink: tylko ze pod inna nazwa.Oczywiscie róznica moze być w GPU ale to musisz sam zobaczyć.

Ja bym dostukał jeszcze te pare złociszy i kupił R9550, bardzo fajnie sie kręci i bardzo łatwo wyciagnąc z niego zegary wyzsze niż w R9600 non PRO.

Na okłądce i w instrukcji powinno byc napisane jakiego DX-a potrzebuje gra i jaką grafe dla wymagań minimalnych i maksymalnych. W przypadku gdy posiadasz karte z Pixel Shaderem (R9100 go ma) nie występuje jakakolwiek niezgodnosć sprzętowa . W przypadku kart nie posiadających Pixel Shadera niektóre gry moga nie działac bo po prostu wymagają grafy z jednostką Pixel Shader.[/b]

Podam przykład :arrow: Far Cry. Potrzebuje DX 9.0 zainstaowanego w systemie( i oczywiscie zalecane jest karta z obsługa DX9.0), ale karta już nie musi go obsługiwać. Poprostu jak właczysz gre to nie uświadczysz efektów zawartych w DX9.0. W twoim przypadku gra będzie wyswietlac efekty DX 8.1, i oczywiscie będzie chodzić tylko ze będziesz mił gorsza grafe niz na karcie z DX9.0 np R9500.

Napisz ile masz kasy moze styknie ci na R9550.

Do R9100 najlepsze stery to najnowsze stery. Natomiast DX 9.0 jest ci potrzebny bo gry wymagaja jego obecnosci a Radek po prostu nie będzie wyswietlał efektów z DX9.0 bo ich nie obsługuje.

Jak chcecie miec duzo marków to róbcie testy na Cat/Omeg4.2, ponieważ czym nowsze stery tym mniej punktów w 3Dmarku wychodzi ale nie ma sie co przejmować bo w grach wzrasta.

Ja bym jeszcze sprawdził pamięci.

Jak chcesz coś taniego na memorki : http://www.4max.pl/produkt.asp?g=25&gg=19&id=247 http://www.4max.pl/produkt.asp?g=25&id=815

No wcześniej miałem GexCubeR9600PRO(padł) i na nim GPU szedł stabilnie na 450MHz a 3DMark 2003 przechodził przy wartosci 430MHz. Natomiast memorki (Hynix 2.8) szły na 824MHz :twisted:

Widzisz u ciebie na 3 miejscu jest grafa a u mnie na pierwszym.W grach FPP to grafa buduje klimat, powoduje ze chce sie grać (oczywiście nie jest jedynym czynnikiem który powoduje że gra jest dobra ale w przypadku gier FPP jest na pierwszym planie-bynajmniej dla mnie). Ja z przyjemnoscią przejde po raz trzeci Far Cry jak tylko dorwe tego opatcha. A co do PS3 to pozyjemy zobaczymy, PS2 jak wychodził też nie powalał grafiką.

Mi to tez wygląda na zasilacz. Jakby był proc uszkodzony to by sie raczej wieszał niz restartował.