mick1

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...99&hl=autostart a dokladnie: WYŁĄCZENIE LIMITU POŁĄCZEŃ TCP Microsoft wprowadził to ograniczenie ze względów na szybkie rozprzestrzenianie się wirusów tj. Sasser czy Blaster. Niestety ogranicza nam ono korzystanie z programów peer2peer. W celu usunięcia ograniczenia wchodzimy do rejestru->HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters i zmieniamy wartość klucza 'TcpNumConnections' na '00000020'.

Coraz bardziej rozbudowujesz to, widze :) Tyle, ze wg mnie troche niepotrzebnie - w tym drugim budynku Ci router niepotrzebny (nawet niewskazany wg mnie - troche komplikujesz sobie monitoring, chyba, ze chcesz wykorzystac w tym routerze tylko AP i switch). W tym pierwszym, na Twoim miejscu jako router wykorzystalbym serwer, jesli tam nie ma byc zadnych krytycznych aplikacji (baz danych firmy na przyklad). Masz zapas mocy, ktory to umozliwi, a dzieki temu znacznie wieksza mozliwosc konfiguracji lacza - priorytetowanie ruchu, przydzial pasm, monitoring.

Witam Mialem niedawno male spiecie z czlowiekiem, ktory twierdzi, ze niewazne, jak zacisnie wtyczki, to jesli zrobi tak samo na obu koncach, to bedzie poprawnie. Wszyscy znamy TIA/EIA 568 A/B, ale ten czlowiek laczy kabelki tak: bp,p,bz,z,bn,n,bb,b. Dzieki czemu pary nie sa w parach :). Wszelkie tlumaczenia w stylu zachowania norm dla sieciowca, ktory przyjdzie na jego miejsce, zachowania chociaz przewodow w parach (aby nie wzmacniac, czy wrecz nie generowac zaklucen) spelzaja na niczym. Czlowiek twierdzi, ze zlozyl juz wiele sieci w ten sposob i wszystkie dzialaja. Proby przekonania, ze jakby siec chciala przejsc na 1Gb, to moga sie zaczac problemy, tez nic nie dawaja. Ba! nawet pomiary z FLUKE nic nie daly. Macie jakies pomysly, jak to lopatologicznie przetlumaczyc tlukowi pancernemu?

Napisz jeszcze cos o pingach ze stacji na serwer. Czy muli tylko na klientach bezprzewodowych, czy na kablach tez? Czy jakos zarzadzasz pasmem, czy wszyscy sciagaja ile sie da wyszarpac?

derwu: podsumuje, co ja radze :) 1. Serwer w takiej konf. w supelnosci wystarczajacy na to, co chcesz zrobic. 2. Jesli Ci zalezy na bezpieczenstwie, to 2 dysk w mirroring i lepszy zasilacz (a najlepiej 2 redundacyjne). 3. UPS 4. Jesli nie chcesz narzekac na spowolnienia w sieci, to 2 AP (Zawsze mozesz postawic 1 AP i zarezerwowac pieniadze na 2 sztuke, postawic ja w momencie, kiedy uznasz, ze trzeba - wg mnie uznasz to dosc szybko). 5. Spokojnie komputer bedzie robil za serwer i router, wiec nie kombinuj z 2 serwerami, bo to za duzo nie da (pod warunkiem, ze dobrze skonfigurujesz zabezpieczenia - wg mnie jedyny powod rozdzielania routera i serwera WWW//FTP i czegotam jeszcze, to zabezpieczenie serwera z uslugami). 6. Z powodu oszczedzania pradu i wygody zastanowilbym sie nad jakas platforma na VIA EPIA. To chyba tyle :)

a ja glupi chcialem proponowac jakies zasilacze redundacyjne do serwera, a tu tracer :) Zasilacz zmien na dzien dobry :) 1 AP sie za szybko zapcha postaw 2, tak, jak pisza przedpiscy :) Pozatym troche namieszam jesli moge - jesli to ma byc maly serwer www+ router, to moze cos na via epia? Mysle, ze wystarczy, a zuzywa znacznie mniej pradu.

RaVeN155: ok wybacz, ze sie wtracilem.

glupi durny blad. Wstydze sie. Poprawie na gorze :mur:

oczywiscie. Dodatkowo jeszcze bedzie mozliwosc przezucania danych miedzy komputerami po sieci lokalnej.

To ja tez wtrace 3 grosze. Jesli to tylko do takich uslug, to spokojnie starczy to, co masz. RAM zawsze mozesz dokupic, procek zmienic. Jedynie zastanowilbym sie nad zabezpieczeniem danych - tu pytanie, czy chcesz backupowac tylko ustawienia serwera, czy tez dane. Jesli tylko ustawienia (a dane okreslasz, jako dane o malej wartosci), to mozesz to robic na nagrywarce. Jesli chcesz backupowac tez dane, to albo 2 dyski w mirroring, albo streamer.

a wiesz, ze i sharing, i dzielenie lacza bez zgody providera sa niezgodne z prawem?

poszukaj o ilosci otwartych polaczen TCP w Windows XP. http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...n/sp2netwk.mspx Moze pomoze (zakladam, ze masz Win XP SP2 i na tym sakmym komputerze dziala emule i probujesz otwozyc strone). Limited number of simultaneous incomplete outbound TCP connection attempts Detailed description The TCP/IP stack now limits the number of simultaneous incomplete outbound TCP connection attempts. After the limit has been reached, subsequent connection attempts are put in a queue and will be resolved at a fixed rate. Under normal operation, when applications are connecting to available hosts at valid IP addresses, no connection rate-limiting will occur. When it does occur, a new event, with ID 4226, appears in the system’s event log.

w windowsie sprobuj w okienku uruchom: \\IP.KOMPUTERA.DO.KTOREGO.SIE.LACZYSZ\ I zobaczysz, czy problem lezy tu czy gdzie indziej. Jesli sie laczy, to znaczy, ze grupa robocza albo w ta strone. Jesli nie - najprawdopodobniej firewall.

switch zarzadzalny nie jest raczej przewidziany dla malych biur i domow. Ceny takich rzeczy, to duzo wiecej, niz 150 zl :)

gdzie uzasadnil? Bo jak narazie widze, ze napisal bzdure. Z tego co sie orientuje, to to nie sa wartosci liniowe i dokladnie powiazane (wplyw napiecia na temperature rezystorow i system chlodzenia). Jesli chcecie zrobic wiarygodne testy, to niestety musza byc robione w warunkach jednakowych.

Konfigurujesz router tak, jak lapie sygnal od modemu - czyli pewnie IP dynamiczny (przydzielany przez dhcp z modemu), albo static - wpisywany recznie i tyle. Wszystko sobie pobierze i do dziela.

PoE i takie przedluzanie kabli ponad norme raczej sie wzajemnie wykluczaja - Przeciez wszelkie wachania na lini z napieciem beda wplywaly na prace par przewodow odpowiedzialnych za sygnal. Fakt - najlepiej chyba radiowka, albo zlozenie jakiegos DSL, albo BNC.

Myszaqu: Oj zaskoczyles mnie tym asmaxem. Jesli on faktycznie daje rade stwozyc kilka LAN'ow i dobrze dzialajacy QoS, to sam sie nim bardzo zainteresuje i powymieniam D-linki i Linksysy u siebie.

zavader: XP z 95 sie gryzie jesli chodzi o otoczenie sieciowe, udostepnianie plikow i takie sprawy, ale nie jesli chodzi o podzial internetu. Zabezpieczenie WiFi tez problemu raczej nie widze. Najgorzej bedzie jednak z podzialem pasma i odseparowaniem podsieci "domowej" od "biurowej".

Wg mnie rownie bezpieczne jest nadawanie stalego adresu w sieci jak i zmiennego. Latwo sprawdzic ktory komputer ma w danym momencie jakie IP chocby przez ARP, takze nie ma sensu jakies dynamiczne nadawanie adresow jesli nie ma za duzo komputerow. Ile masz pieniedzy na to podlaczanie? Jakis rzad chociaz :) ZoneAlarm i Antivirus na komputerach starcza, zeby zabezpieczyc poszczegolne komputery, ale warto tez by zabezpieczyc jakims firewallem (nawet najprostrzym) przylacze do sieci - a to juz ma kazdy router, takze kupowanie sprzetowego nie ma sensu zadnego :) Moze jakis CISCO, VLan i budowa podsieci dla biura i reszty osobno? Ale to juz jest uzaleznione od pieniedzy.

ojj ciezkie pytania. Narazie wstrzymam sie od pisania konkretnego sprzetu, bo to zalezy od finansow. postaram sie odpowiedziec na poszczegolne punkty: 1. Chodzi o podzial pasma i tym podobne? To konkretnie zalerzy od sprzetu, na ktorym to bedzie stalo. Najtansze rozwiazania nie dadza takiej mozliwosci. Drozsze dadza, ale sa drozsze. Pewnie niestety serwer linuksowy (niestety - piszesz, ze osoby pracujace w biurze to laicy) 2. To juz zalezy od Twojej polityki budowy sieci. Mozesz wpisac do komputerow na stale, ale pewnie wygodniej bedzie postawic serwer DHCP i przydzielac adresy w sieci zaleznie od adresow MAC (ulatwi Ci to administracje) 3. Masz 5 komputerow, wiec spokojnie starczy Ci siec z takiego przedzialu jak piszesz. Od przedzialu raczej nie zalezy to, czy ktos sie bedzie wlamywal, czy nie. 4. Maska sluzy, jak sama nazwa wskazuje, do maskowania, a wiec znowu zalezy od Twojej polityki adresowania. 5. w sprzecie bezprzewodowym sa wbudowane zabezpieczenia do wlamania sie do sieci bezprzewodowej (ktos wysledzil twoja siec i probuje dolaczyc swoj komputer). Jesli chodzi o firewall, to wiekszosc routerow to ma wbudowane, ale tu znowu - finanse i to, co bedzie dzielilo internet (i pewnie znowu serwerek bedzie najwygodniejszy) 6. O internet nikt z nikim gryzc sie nie bedzie (zakladajac poprawne skonfigurowanie sieci) 7. patrz punkt pierwszy. 8. Znowu finanse. Windows XP np. ma wbudowane pewne narzedzia sledzace poczynania ludzi na konkretnym komputerze, ale opisz moze dokladniej, co bys chcial sledzic, czy na wszystkich komputerach, czy tylko moze masz jakies robiace za serwery w sieci. 9. nic wiecej nei bedzie potrzebne (w tcp/ip trzeba ustawic adres sieci, maske, brame, adresy DNS) 10. znowu zalezy od tego, co bedzie rozdzielalo siec, ale ogolnie, to tak 11. starczy (ale to tez zalezy od podzialu lacza i polityki pracy w sieci) Podsumowujac: Jedyne rozsadne niedrogie rozwiazanie to serwerek linuksowy. Konkretniej trudno odpowiedziec - finanse, zostawie to ludziom znajacym sie lepiej na linuksie :)

524 nie znam kompletnie, a 624 i 624+ z tego co widze roznia sie tym, ze + ma dodatkowo XtremeG+. Pytanie, czy to wykorzystasz? Jakie masz karty sieciowe? tez z tym standartem?

tak jak elh napisal. Prosciej bez znajomosci konfa sie nie da :)

http://tinyurl.com/94hvp Link do strony z firmware do tego routera na stronie D-Link Polska. Naprawde zaczynaj u zrodla.

Podaj jaka masz konfiguracje w tym momencie. Tak bedzie najprosciej. Podam (czy ktos inny) co dopisac :)