Anonymous
-
Postów
71 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez Anonymous
-
-
Coś nie działa mi strona abita teraz, mogę najwyżej odesłać do
http://www.intel.com/design/chipsets/440bx/index.htm
-
ile można wsadzić max ramu do bx?
wartość tu podawana jest prawidłowa? http://www.tomshardware.pl/motherboard/200...0mhzbus-06.html
i jak naprawde jest z 256mb max na modol? wsadzaliscie wieksze pamieci?
Wsadzisz max. 1024 (4x256MB adresowanych dwubankowo, ECC lub nie zależy od płyty) na FSB100.
Koniec dyskusji ;)
/ Poczytaj jak chcesz http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/ram_bx_faq.html
-
Nie polecam UltraX.
Zacinaja się przyciski i gorzej odbijają po rozebraniu. Oczywiście mowię o czystej klawiaturze.
Kiedyś sprawię sobie Cherry.
pozdrawiam
-
Już o tym pomyślałem. Za drogo.
-
O, to fajnie. Jakieś linki? Nigdzie na allegro nie widziałem.
-
Jest coś takiego dostępne?
-
-
Witam.
Mam dziwny problem i nie wiem czym to moze być spowodowane.
Jak właczam komputer to normalnie sie uruchomi, jak da sie w win uruchom ponownie jest ok.
Ale jak sie go wyłaczy i chce właczyc to zaświeci sie dioda od dysku na kilka sekund i w momencie kiedy powinien piknac i właczyc monitor nic sie nie dzieje (dioda od zasilania sie swieci, od dyku gaśnie, słychac dyski i wentylatory ale monitor sie nie włacza).
Kilku krotne właczenia ani odpiecie od zasilania nie pomagaja.
Dopiero wyjecie baterii od bios'u pomaga. Komp sie włacza mozna wejsc do biosu poustawiac wszystko i uruchomi sie normalnie.
Ale po wyłaczneniu jest od nowa to samo.
W czym moze tkwic problem bo juz pomysłow nie mam ;/
Komp
Athlon 3000+
Gigabyte GA-7n400
TwinMos 2x512 pc3200
Radek 9800pro
Pozdrawiam.
Edit.
Narazie wyglada ze mu przeszło, zmieniłem ustawienia pamieci w BIOS'ie z by spd na auto (zmienilo szybkość z 200mhz na 180 (wczesniej 166 ale podkrecilem proca na 180 teraz) i wygląda ze jest ok. (poza tym dziwne że przy ustawieniu na juz na 185 przy ładowaniu winda sie wywala (bsod) - why? - przy sempie 2500+ mozna było ustawic fsb na 197)
Dziwne jest to że jesli to pamieci to szok - TwinMos które powinny wg producenta chodzic na 200 bez problemu (2x512mb)
Sprawdź zasilacz i zmień bateryjkę płyty.
-
Oczywiście, że i815 rozpozna prawidłowo moduł 512MB. Pod warunkiem, że moduł będzie miał 16 kostek i organizację 32Mx8.
Tak przy okazji - i440BX obsłuży do 1GB RAM ale można się natknąć na ograniczenie do 768MB z powodu 3 slotów na płycie.
Obsłuży, ale niestety nie na FSB133. Przy 768MB błędy na ostatnim megabajcie, przy czterech kościach nawet nie wstaje.
Na FSB100 1GB działa ok.
-
CPU: PIII 1400S SL6BY(1400 MHz, 133 MHz FSB, Tualatin) + TITAN Vanessa S-type (TTC-NK15TB/SC(RB)) @ 1060RPM + Coollaboratory Liquid Pro
RAM: 2x256MB PC133 CL2-2-2 7ns (Hynix)Hyundai HYM71V32635HCT8P-K AA (IBM PC133U-222-542)
MOBO: Asus CUBX-E REV 1.01 /1008 Tualatin *modded BIOS*/ (i440BX Rev. C1)
GPU: Asus V9570/TD (GeForce FX5700 256 MB NV36.2) + Arctic Cooling NV Silencer 1 NV1
SND: Creative Labs Soundblaster Live! 1024 CT4830 (laminat,
zgłasza się jako Creative SBLive! Value [CT4832]) (EMU10K1-NEF)
HDD: Hitachi/IBM 08K0862 Travelstar 80GN IC25N040ATMR04-0/MO2OAD0A/ 40GB 2.5" ATA100 4200RPM 2MB Cache
DVD: Lite-On DVDRW SOHW-1633S /BS0Y/
FDD: ALPS DF354148F
NIC: RealTek 8139 10/100BaseTX
PSU: Delta Electronics DPS-300MB A REV: 01
UPS: APC SUA750I Smart-UPS 750VA USB (Apcupsd)
CASE: Sharkoon Rebel9 Economy Black
Chwilowo podpięty inny dysk z XPSP3 do testów, docelowo FreeBSD/DesktopBSD.
http://forum.purepc.pl/index.php?act=attac...st&id=21732
Podziękowania dla rosoliniego za pomoc przy wyborze pamięci i karty. :)
Szkoda tylko że przy trzech kostkach na FSB133 (768MB) na ostatnim megabajcie sypią się błędy.. Z czterema nawet nie wstaje. Choć myślę, że jest i tak całkiem nieźle jak na BX :)
/ edit
Aktualnie FreeBSD 7.1-PRERELEASE (wersja rozwijana, w przeciwieństwie do 7.0-RELEASE)
PIII 1400S@1300 , ale 768MB RAM :)
-
-
Dziękuję wszystkim za pomoc.
Dla ludzi którzy być może będą mieli kiedyś podobny problem:
Faktycznie, FX5700 doskonale znosi wyższe taktowanie AGP. Jest też bardzo chłodna, praktyczenie się nie nagrzewa. Co do chłodzenia, to dostałem w komplecie nowe- Arctic Cooling NV Silencer 1, które jest na tyle ciche że kupno pasywnego zostawiłem na koniec.
pozdrawiam
-
no ja swoje 2 SQD wsadzilem do zatoki w P182 ale nie powiem zebym byl ekstra zadowolony. A mam 3xHDD i nie wiem za bardzo jak to rozwiazac. Troche mala jest ta buda :sad:
U mnie po montażu QD bardzo mocno podskoczyła temperatura HDD (45C i więcej). Pomógł dopiero montaż Kama Bay z S-Flex 800. Inna sprawa że wcześniej dysk był w zatoce na HDD i w przeciągu 80mm Noiseblockerów najmocniejszych :). /Dragon Big Tower/
-
FX5700 Ultra 46W, FX5700 24W, GeForce2 MX400 17W, ATI X1650XT 58W
Najgorsze że nie zawsze się zgadza podana moc, teraz trafiłem na stronę gdzie FX5600 ma pobierac 24W podobnie jak FX5700, a FX5200 19W.
W każdym razie, 24W nie wyglądają źle. W FX5700 Ultra faktycznie raczej się nie będę pakował, choć do ATI X1650XT zbliża się dopiero FX5900 (55W, wg strony którą teraz mam otwartą, za to FX5800 ma podane 63W).
pozdrawiam
PS. Przypomniało mi się coś jeszcze. Chwilowo używam faktycznie tego Zalmana na GeForce2 MX400 i muszę powiedzieć, że zdziwiony jestem jak ciepły potrafi być ten radiator, biorąc pod uwagę jak symboliczne było seryjne chłodzenie.
-
Zmieniłem zdanie.
Doczytałem o poborze mocy i wychodzi że FX5700 (jedyne 24W) jest mniej prądożerna od FX5200 i FX5600.
W tym wypadku FX5700 lub FX5700 Ultra z AC Accelero S2 byłaby idealna :) Pasywne chłodzenie i sporo większa moc obliczeniowa niż FX5200/FX5500.
Biorąc pod uwagę, że FX5500/5200 są fabrycznie pasywnie chłodzone, Accelero S2 pownien sobie w zupełności poradzić z FX5700. Z Ultra chyba też skoro X1650XT jest od niej bardziej prądożerna, a jest przykładową pasywną kartą AC. Podobną moc jak X1650XT zużywa dopiero FX5800.
Jedyny problem jest taki, że nigdzie nie ma FX5700/Ultra..
-
Witam.
Płyta ASUS Cubx (i440BX), narazie jest PIII Coppermine 1000/133 1.75V, tak się właśnie zastanawiam czy jest sens pakować się w Tualatina PIII-S 1400/512/133/1.45V? Poręczniejsza byłaby zwykła przejściówka PGA => PGA2 (dostępne jest jeszcze takie coś?), choć najbardziej martwi mnie def. Vcore 1.75V, obniżenie tylko do 1.675V mnie nie satysfakcjonuje, z tego co policzyłem moc takiego Tualatina wynosiłaby ~43.34W, a nie chciałbym raczej zbyt przekraczać tej wartości którą ma teraz Coppermine.
Czy robił ktoś mod na 1.75 => 1.45V i czy takie napięcie by wystarczyło na tej płycie?
pozdrawiam
Edit: Doczytałem. Z tego co rozumiem ten mod na default daje 1,45V, tak jak chciałem :)
Przepraszam za zamieszanie.
-
W takim razie myślę że będę raczej szukał pasywnego fx5500. Chyba najlepiej spełnia wszystkie wymagania.
Pozdrawiam i dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
PS Jeszcze na koniec; wie może ktoś jak z podbitym AGP radził sobie Ti 4200?
-
Twoja głowa mi nie potrzebna :)
O taką odpowiedź mi chodziło, dzięki za pomoc w całym temacie :)
Czy 5700 mocno się grzał?
Bo widzę egzemplarz z radiatorem tylko, ale coś mnie to nie przekonuje..
-
Nie chcę "czegokolwiek".
Czy ktoś wie jak wygląda sprawa wytrzymałości na podbite AGP kart mx440, fx 5500/700 (bo jej radiator też by starczył myślę)?
MX440 kosztuje ok. 30zł, więc nie jest to tak dużo, nawet nad fx 5700 też bym się zastanowił, jeśliby okazało się że świetnie znosi wyższe taktowanie AGP. Zawsze to przyjemniej mieć coś mocniejszego, a i że nowsze, to powinno lepiej ze sterownikami się dogadywać (np. teraz na GF2 po zainstalowaniu sterowników od nvidii mam mniejszą częstotliwość odświeżania monitora niż na standardowych).
-
O Zalmanie myślałem na początku, ale okazało się że kosztuje prawie tyle co pasywny GF2.
To mnie natchnęło do pomysłu kupna karty ;)
MX440 i FX5500 nie wiem jak się sprawują z podbitym AGP. I tego chciałbym sie dowiedzieć.
ATI odpada z powodu sterowników.
-
Rozumiem, że zostaje mi tylko szukać pasywnego GeForce2 MX400?
-
Niestety muszę cię zmartwić - gf3 wyjątkowo kiepsko znosił podwyższone taktowanie na AGP. Nie to co gf2 - temu nic nie zaszkodziło.
Natomiast różnica w wydajności między AGP x2 i x4 jest praktycznie żadna.
Dziękuje bardzo za odpowiedzi.
Podejrzewałem, że sytuacja z AGP2/4 tak wygląda. Niestety, moja kolejna obawa też się sprawdziła..
Dobre znoszenie podwyższonego taktowania AGP to mus. Płyta na chipsecie i440BX, PIII 1000MHz/133FSB, RAM PC133. Mimo że ogólnie chipset dobrze znosi wyższe FSB, to seryjnie jest to jedynie 100.. Takie PIII 1000MHz też były, ale to nie w moim przypadku.
Przypominam też, że karta powinna być seryjnie pasywna, szukanie radiatora i przewiewu w obudowie mija się z celem tego komputera.
/Dlatego odpada raczej GF2 GTS/
-
Hej.
Ceny starych kart graficznych są dość atrakcyjne, stwierdziłem że lepiej/ niewiele drożej będzie kupić całą kartę pasywną, niż przyklejać radiator na mojego wysłużonego GeForce 2 MX400. Żadna modernizacja nie wchodzi w grę, to mój kolejny komputer (*BSD), do którego mam po prostu sentyment :)
Z tego co się zorientowałem, te można dostać jako pasywne:
GeForce2 MX400 64MB
GeForce 3 Ti200
GeForce4 MX 420
GeForce4 MX 440
GeForce FX 5200
GeForce FX 5500
Najmocniejsza z nich jest Ti200 (jeszcze podobno ładnie się kręci, patrzę na hwbot.org), no ale tam jest AGP x4.
Nowsze to już AGP x8 (którego nijak nie wykorzystują pewnie).
Pamięta ktoś czy faktycznie Ti200 nie wystarczyłoby AGP x2 (przy 66mHz~528MB/s)? Wiem że magistrala zwykle jest ze sporym marginesem.
pozdrawiam
PS. Karta musi dobrze znosić podniesione FSB = 133mHz, czyli skoro AGP = 2/3 FSB, to teraz mam AGP ~89mHz zamiast 66?
PS2. Pamięta ktoś CUBX-E :) ?
-

Pytania
w Socket 370/Slot 1
Opublikowano
SL6BY