lukadev

Dokładnie jak wyżej. W telewizorach samsunga masz GameFly, ale niestety nie dość, że gry działają w 720p to jeszcze są to raczej starsze gry jak FEAR, DIRT 3 wymagające mniejszego przesyłu danych.

W nie wielu grach zaraz po premierze endgame był na poziomie. W zdecydowanej większości był duży problem z balansem, contentem itd. Ja się nie przejmuję tymi recenzjami będą dodatki. Aktualnie bez dodatków aby wbić 30level i później pobawić się w DZ gry mi starczy spokojnie na jakieś minimum 100-150h dobrej zabawy. Później będą dodatki i znowu zabawa. Jaka inna nowa gra zaoferuje mi tyle zabawy? Wiedźmin 3 może. Inne gry jak Tomb Raider/ Far Cry Primal to gry na 15-25h. A cena taka sama.

Da się. Właśnie zacząłem grać single. Co prawda dopiero lekko ponad 2 h za mną, ale jest super. Gra ma na prawdę świetny klimat. Do tego jaki klimat, zniszczonego miasta i wszechobecnej wojny. Na prawdę czuje się jakbym był w centrum zdarzeń. I polecam wrzucić mod Sweed FX The Division - Enhanced Pack Preset i wyłączyć FilmGrain effect lub nie jak komuś się podoba. Gra nabiera jeszcze lepszego klimatu.

Jasność na 100? Ja na moim Eizo ps2434 przy takiej jasności po godzinie bym już płakał. Na co dzień używam 20-35 jasność, a całkowitej ciemności ~5-10. Każdy monitor ma trochę inną jasność minimalną i maksymalną. Ale w miarę możliwości jak się nie chce mieć wypalonych oczu warto zejść z tym parametrem nisko.

Ja bym wziął raczej http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-x99-extreme4-x99-quadddr4-3000-sata3-minidisplayport-gblan-atx-660981/ z tą MSI coś słyszałem, że były jakieś małe problemy z stabilnością OC, ale nie pamiętam czy chodziło o OC procesora czy ramu.

@Reyden my cały czas piszemy o i7-5820K, a ten procesor ma lut zamiast pasty pod IHS.

Aby uzyskać natywną rozdzielczość (3440x1440) podłączasz monitor przez HDMI lub DispayPort Jeśli interesują cię tego typu monitory to mogę jeszcze polecić Della na matrycy IPS http://www.morele.net/monitor-dell-u3415w-3-lata-gwarancji-next-business-day-720212/ Ale jeśli ten monitor ma służyć do grania to od razu ci mówię twoja karta graficzna absolutnie nie da rady w tej rozdzielczości. Potrzebujesz tu raczej gtx 980Ti. No i z tego co pisze na stronie producenta faktycznie wygląda, że twoja stara grafika nawet nie uciągnie takiej rozdzielczości nawet na pulpicie. Chociaż dziwne to trochę, że tak niską rozdzielczość tylko by obsługiwała.

Może miał na myśli rozlutować...

Z ssd OCZ nie mam doświadczenia, ale na pewno będzie wolniejszy od MX200, aczkolwiek przepaści nie będzie, z dyskami WD purple też nie miałem do czynienia, prawdopodobnie będą mniej wydajne niż REDy. Jeśli chodzi o LC kwestia gustu i wyglądu. Ale tu musiałbyś dopłacić chociażby do tego Enermaxa z podwójną chłodnicą, ale i tak z tego co wiem mimo wszystko pompkę słychać podczas pracy. A najlepiej kup dzisiaj powietrzne chłodzenie, a za jakiś czas pokuś się o LC z prawdziwego zdarzenia.

W sumie to masz praktycznie gotowy zestaw http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_marzec_2016?page=0,20 Jedyne co musisz zmienić to kartę graficzną 1540pln http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-390-oc-8gb-gddr5-512-bit-hdmi-dvi-3xdp-box-strix-r9390-dc3oc-8gd5-gaming-770046/ Zasilacz jak najbardziej może być ta EVGA co tesel proponował 250pln Więc cena za zestaw wyniesie cię 5900 + obudowa. Można by jeszcze parę groszy zejść na dyskach, ale nie wiem czy warto. Pamięć jako, że płyty 2011-3 obsługują pamięć czterokanałowo to warto mieć 4 kości w tym wypadku 16GB RAM. Ale gdyby było mało zawsze w przyszłości możesz sprzedać te 4x4gb i kupić 4x 8GB. Pamięć ram prawie nie traci na wartości. No i w sumie masz niezłą rakietę do obliczeń. Do tego ten procek też da ładny napęd dla r9 390 i gry też będą świetnie działać.

Jeśli sporo bawisz się w różnorakie obliczenia gdzie liczy się moc to jak najbardziej warto. Ten procesor szczególnie po OC na 4.5Ghz w niektórych zastosowaniach potrafi być prawie 2 x szybszy niż AMD FX 8350 4.8Ghz. Tu masz testy http://www.purepc.pl/procesory/intel_core_i75820k_szesc_rdzeni_w_dobrej_cenie_test_procesora

Proszę. http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,4 I7 jest lepszy do rendeningu etc. W sumie i5 4690k 3.5Ghz jest nie wiele wolniejszy w tym wypadku od tego FX 8350 4Ghz. Po podkręceniu już taki i5 4690k będzie na poziomie podkręconego AMD. http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_core_i74790k_devils_canyon_szybki_jak_diabli?page=0,14 i7 to już całkiem inna liga. Moim zdaniem, zakładam, że amatorsko będziesz się bawił programami w zupełności wystarczyłby ci i5 4690k lub najlepiej i5 6600k Skylake. No ale to twoja decyzja w grach zdecydowanie wygrywa Intel. A dx12 nie pomoże za bardzo procesorom AMD tylko kartom graficznym AMD.

TXAA nie pomaga do końca i do tego robi straszną rozmazaną kupę z tekstur. http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/watch-dogs/watch-dogs-anti-aliasing-comparison-1-4x-txaa-vs-8x-msaa.html Popatrzcie tylko co dzieję się z liśćmi drzew, cegłami, siatką, trawą itd. Wszystko jest wyprane, rozmazane i bez ostrości. Efekt mniej więcej taki jakbym miał wadę wzroku -3 dioptrie i oglądał świat bez okularów. Ostatnio miałem nie przyjemność pogrania w Assassin's creed syndicate. W FullHd jest tragedia czy z TXAA/FXAA strasznie rozmywa tekstury, MSAA strasznie obciąża grafikę i do tego i tak gra brzydko wygląda dopiero DSR do 1440p z najlepiej MSAA dał zadowalający efekt nie migoczących tekstur i nieposzarpanych krawędzi.

No niestety cofamy się w rozwoju. Ja się już przyzwyczaiłem, grając udaję sam przed sobą że tego nie widzę :-D. W mniej wymagających grach używam DSR 1440p jest lepiej. A do pełni szczęścia potrzeba minimum monitora 1440p, a najlepiej 4k i odpowiedniej mocy aby to udźwignęła.

AMD też kombinuje i kręci. Składając kompa patrz na realną wydajność. Jeśli chodzi o procesor to tylko Intel, a karta graficzna jak najbardziej może być od AMD. Zasilacz wolałbym lepszy. Nie potrzebujesz do tego zestawu 750W. A w tej cenie można znaleźć dużo lepsze zasilacze ~600W. Jeśli chodzi o chłodzenie. Kwestia gustu. Wydajnościowo będzie podobnie jak na powietrzu, ale wizualnie takie dużo lepiej się prezentuje szczególnie w przypadku budy z oknem. Np taki Macho i podobne zasłaniają dużą część płyty http://upload.purepc.ppcgroup.pl/monthly_01_2013/post-183156-0-02451400-1359194770.jpeg

Sensu raczej nie ma oddawania karty na gwarancję bo nic to nie zmieni. Chyba, że twoja karta generuje jeszcze jakieś inne "krzaki". Z reguły na początku użytkowania zachwyceni jesteśmy większą płynnością fpsem, lepszymi ustawieniami graficznymi itd. W gruncie rzeczy z tego co zauważyłem raptem kilka procent użytkowników dostrzega te niekorzystne zmiany i to dopiero po pewnym czasie. W wielu filmikach na youtube znajdziesz te bugi np. ostatnio przeglądałem gameplay z No Man's Sky Obejrzyj od 3:20, a w szczególności ~3:45 patrząc na podłogę na niebieski i białe linie widać straszne miganie i przerwy w wyświetlaniu lini. Przy rozdzielczości 1440p a szczególnie 4k ten problem w znacznej mierze zanika. Więc nie wiem czy jest to problem z dostosowaniem sterowników/gier do różnych rozdzielczości, czy też producenci gier maczają w tym łapki, ale jakby nie było pomiędzy FullHD a 4k jest olbrzymia różnica, czy po prostu w ten sposób Nvidia i AMD chcą pokazać znaczącą przewagę obrazu 4k nad FullHD? W sumie jaki filmik byś nie oglądał w FullHD na youtube to znajdziesz takie krzaki np tu. już od początku białe migające krawędzie samochodu, a następnie samochód policji i tacka na owoce itd.

Większość z tego materiału co zaprezentowałeś gier tak po prostu ma. Na niektórych materiałach po prostu przegrzewające się grafiki powodowały artefakty. GTA V ma różne krzaczki graficzne, pomaga MSAAx4 + najlepiej DSR. W przypadku Assasina bardzo pomaga DSR w FullHD brzydko to wygląda gra tak ma. W gta v można podrasować ustawienia ini dużo to daje ale co z tego jak gtx 970 i tak nie da rady. Podstawa w wszystkich przypadkach to Filtrowanie Anizo x16. Możesz spróbować zmodyfikować ini w GTA V i zobaczysz różnicę http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398817. Problem jest znany szczególnie widoczny w FullHD i niższych rozdzielczościach. Nvidia też swoimi sterownikami nie pomaga, raczej idą na maxymalny fps aby wypaść lepiej w benchmarkach od AMD. Na AMD też nie jest specjalnie lepiej. Tu masz 2 wątki jak sobie chcesz poczytać https://forums.geforce.com/default/topic/831430/geforce-900-series/pixelated-shadows-texture-popins-gtx-960-970-980-ect-/1/ https://linustechtips.com/main/topic/499767-low-image-quality-on-newer-gpus/?page=1 Trochę sobie poczytałem i okazuje się, że nvidia daje ciała z LOD bias'em Tu artykuł o tym co Nvidia popsuła http://www.bsimracing.com/nvidia-image-quality-lower-on-newer-cards/ A tu kolejny topic o tym jak ludzie próbują coś na to poradzić a nvidia ma ich gdzieś http://isiforums.net/f/showthread.php/19098-Nvidia-users-Better-visuals-at-the-same-performance-Yes!-And-YOUR-help-is-needed! W sumie z tego wszystkiego można by zrobić niezły artykuł na PurePC. Gdyby, któryś z redaktorów się zainteresował.

Tak do twoich wymagań to trzeba by szukać monitora za 3kpn albo i więcej. Ale jak wyżej ta iiyama na matrycy AMVA się sprawdzi jeśli nie jesteś uczulony na smużenie. Co prawda nie jest ono bardzo widoczne, ale jest zauważalne . Inna opcja to http://www.morele.net/monitor-dell-s2316h-210-afyx-797165/ lub mała dopłata do http://www.morele.net/monitor-dell-p2414h-3lata-gwarancji-next-business-day-606671/ Monitory na matrycy IPS, jej zalety mniejsze smużenie niż MVA, wady srebrzenie/gorsza czerń.

Jeśli wierzyć mediom wersja alpha na pokazie działała na i7 32GB ram i gtx 980Ti w 4k i 60 fps na ultra detalach. Więc zadziwiająco niskie wymagania jak na wersje alpha. Można by wnioskować po tym, że już w tej fazie w FullHd spokojnie da radę na gtx 970 ultra. Ale jak by nie było ciekawie się dzieje. Może w końcu paradoksalnie dzięki Win 10 dostaniemy na prawdę wyczesane graficznie gry na PC, a nie nędzne porty z konsol robione na szybko, aby tylko sprzedać. Dzięki temu MS skusiłby wielu graczy na szybszy transfer do Win10.

Plamka w 27" jest widoczna i przeważnie przeszkadza jak ktoś sierdzi blisko monitora ~70cm. Obraz jest ziarnisty, literki bardziej postrzępione. Najlepiej samemu obejrzeć bo niektórzy nie mają problemu z dużą plamką. 144Hz w tych grach da ci raczej większą płynność animacji więcej fps +60 . Jeśli chodzi o kolory, ostrość i szczegółowość obrazu zdecydowanie wygrywa Dell. Nie wiem czy POE ma skalowanie interface bo wszędzie gdzie go nie ma i w grach i programach możesz narzekać na trochę przymałe przyciski w GUI przy 1440p i 25". Taka rozdzielczość najlepiej sprawdza się w 27" monitorze. Benqu nie jest zły, ale jednak jest to budżetowy monitor 1440p i jakość/równomierność podświetlenia input lag etc. będzie gorsza niż w przypadku della. W twoim przypadku patrzyłbym głównie na input lag zdecydowanie chyba jeden z najważniejszych parametrów w grach mmo. Czyli stawiałbym na BENQ 144hz, Della 25" lub bardzo fajny Eizo FS2434 nie ma 144Hz, ale ma matrycę IPS z dobrymi kolorami i kątami widzenia do tego bardzo mały input lag i jest przyjazny dla oczu http://www.morele.net/monitor-eizo-fs2434-fs2434-bk-5lat-gwarancji-653894/

Jak grasz w szybkie gry CS:go i inne fpsy to polecam http://www.x-kom.pl/p/256595-monitor-lcd-led-27-asus-mg278q-czarny.htmlz matrycą 144Hz, a jak bardziej zależy na kolorach i ogólnym użytkowaniu do grania też wyśmienicie się nadaje w 60fps to polecam dołożyć kapkę do http://www.x-kom.pl/p/220543-monitor-lcd-led-27-dell-u2715h.html na matrycy IPS Rozdzielczość 1440p do gtx 980Ti to super połączenie. Obraz ostry i bardziej szczegółowy.

Proponuję ci wybrać się do sklepu. Np saturn/media etc. Tam monitory są często na linii wzroku. Mogą też ci zademonstrować jak sprawuje się 27 vs 24 przy przeglądaniu neta/filmach etc. Plusy 27", że jest większy na pewno docenisz to w filmach. Ale przeglądając strony www już będzie zdecydowanie gorzej litery będą mniej wyraźne a obraz bardziej ziarnisty. W grach ogólnie będzie dobrze oprócz tego, że na FullHD przy 27" będą bardziej postrzępione krawędzie i będzie trzeba używać wyższych poziomów AA lub pogodzić się z gorszą jakością. Ogólnie do 27" optymalna rozdzielczość to 1440p i wygląda to na prawdę bardzo dobrze. Ale jak wyżej najlepiej samemu dobrze obejrzeć różnice. Bo nie którym to nie przeszkadza i innym bardzo np. mi.

Jak dla mnie tearing jest całkowicie nieakceptowalny. Rozrywanie obrazu strasznie psuje wrażenia z gry. Oczywiście dla graczy CS go etc. Warto go wyłączyć. Ja nie gram w takie gry. Do tego input lag przy włączonym V-sync bardzo zależy od danej gry i jej silnika. Czasami na spadki fps z włączonym v-sync wystarcza po prostu zminimalizowanie gry i powrót do niej.

Oczywiście o gustach ciężko się dyskutuje. Napisałem autorowi, żeby poczytał i pooglądał a następnie zdecydował. Nie chodziło mi, że dobra membranówka pada zaraz po kilku miesiącach, ale że już po kilku miesiącach mogą pojawić się problemy z zużywaniem się mechanizmu co może powodować skutki takie jak wyżej napisałem. Może po kilku miesiącach, a może i po 2 latach. Często nawet ludzie nie zwracają na to uwagi. Proponuję każdemu kto posiada dłużej membranówkę po naciskać poszczególne klawisze i porównać z innymi szczególnie te często używane np. WASD z mniej używanymi. Nie wiem czy to się rzuci w oczy każdemu, ale komuś kto jest przyzwyczajony do mechanika od razu udziela się to, że różne klawisze różnie reagują na nacisk.

Może i przełączniki mechaniczne są głośne. Ale precyzja, czas reakcji i dokładność jest o wiele większa niż w przypadku klawiatur na przełącznikach membranowych/nożycowych Jeśli chodzi o gaming, pisanie i wygodę użytkowania nie ma nic lepszego od klawiatur mechanicznych. Jak ktoś chcę cicho to są przełączniki MX-Silent. Klawa kosztuję 700 stów, ale na prawdę warto. Sam takową posiadam. Każdy ma inne zdanie na temat marnowania pieniędzy. Dla mnie wydatek 700pln na klawiaturę to jest nic przy tym jak wielu wydaje na smartphony 2-4kpln. A przecież neta przeglądać/zadzwonić/odebrać maila czasami w coś zagrać w zupełności można na telefonie za 600-1000pln. Tak samo jeden będzie uważał, że marnowanie pieniędzy to jazda autem z silnikiem benzynowym powyżej 3litrów v6/v8 a inny będzie uważał, że to dopiero jest przyjemność z jazdy. Do tego jeszcze jedna zaleta przełączników mechanicznych. Te lepsze wytrzymują 50-70 milionów kliknięć. W przypadku membranowych 1-5 milionów a nożycowych 1-20 milionów. Przy czym przełączniki mechaniczne zawsze pracują tak samo przez cały swój żywot, aż do całkowitego padnięcia a membranowe/nożycowe już po kilku miesiącach mogą zacząć tracić swoje właściwości po prostu zaczną się zużywać. Wyrobione klawisze te częściej używane nie dość, że zmniejszają komfort użytkowania to jeszcze poprzez różną siłę nacisku do aktywacji przycisku(lepkość, zmiany twardości i miękkości nacisku) mogą powodować puste naciśnięcia czyli błędy w pisaniu a w przypadku gier po prostu nie uruchomienie danego skilla/funkcji. Przyciski mechaniczne mają skok 2-4mm przy czym wystarczy wcisnąć klawisz 2 mm czyli nie do końca i już zostanie aktywowany, w przypadku membran zawsze trzeba dokładnie do końca wcisnąć przycisk inaczej nie załapie. A jak jest już zużyty to już w ogóle robi się masakra. Do tego przełączniki mechaniczne najszybciej z wszystkich innych wracają do pozycji początkowej. To tak w skrócie. Morał jest jeden jeśli kogoś stać i jest w stanie zaakceptować większą głośność przełączników (lub wydać 7 stów na MX-silent) to do grania i pisania nie ma lepszych klawiatur jak mechaniczne. @Foxe idź do sklepu i pooglądaj/podotykaj klawiatury mechaniczne, poczytaj także o nich w google następnie zdecyduj. Jak zdecydujesz na jakich przełącznikach interesuję cię klawiatura to wróć. Bo inaczej każdy poleci ci coś innego. Z mechanicznych najbardziej popularne do grania są MX red(MX silent cicha odmiana) i MX brown oraz i podobne wersje od innych producentów.