ciukacz

dzisiaj poczytalem jeszcze o znaczeniu wyrownania partycji dla raid 0 jesli ktos z was ma mozliwosc przeprowadzenia takiego testu o jaki wyzej prosilem ale mu sie nie chce to moze tym uda sie przekonac: http://blogs.msdn.com/jimmymay/archive/200...slide-deck.aspx ten link nizej zawiera prezentacje w formacie html z powyzszej strony (na stronie plik .pptx jest uwalony) http://rapidshare.com/files/191214421/presentation.zip.html w prezentacji temat jest znakomicie wyjasniony. prezentacje polecam otworzyc w internet explorer, activex nie trzeba instalowac.

nie. taki schemat dostepu do danych jak na rysunkach tyczy sie rowniez raid 0, a nawet pojedynczych dyskow. ta sprawa zawsze miala duze znaczenie w profesjonalnych zastosowaniach typu bazy danych, a ostatnio robi sie o tym glosniej w zwiazku z dyskami ssd ktorych zywotnosc oraz wydajnosc jest ograniczana przez dodatkowe cykle zapisu (zerknij na forum ocz). z tego co sie zorientowalem moze to miec rowniez kolosalne znaczenie dla wydajnosci operacji porozrzucanych po dysku (random access) oraz na malych porcjach danych. ja sam szukalem sposobu na wyrownanie swoich partycji do 128kB ale musialbym to zrobic z poziomu np BartPE (zeby zaladowac stery intela do macierzy) i pozniej jakims toolem ktory bedzie dzialal z tak spreparowanego livecd. jako ze jedyny tool z tych ktore widzialem w ktorym mialem cokolwiek do powiedzenia w sprawie wyrownania partycji byl BootItNG to odpuscilem sprawe do czasu przesiadki na nowe dyski kiedy to bede mogl utworzyc swoje partycje w poprawny sposob a wiec wyrownane do paska. niedawno sie podjaralem osiagami 7200.12 ale kiedy widze jak bardzo macierz z takich dyskow sobie nie radzi z obsluga wielowatkowego odczytu to moj zapal troche zgasl. jestem bardzo ciekaw osiagow takiej macierzy na wyrownanej partycji. moze wtedy sie przekonam do zakupu nowych dyskow. i jeszcze jedno: jak komus bedzie chcialo sie to sprawdzic to nie robcie tego na partycji na ktorej macie system. *ponoc* dopiero xp sp3 potrafi wystartowac z takiej partycji, wiec w przypadku nowej instalki trzeba by robic slipstream sp3 a w przypadku korzystania ze starej instalki niespatchowanego xp trzeba sie liczyc z klopotami. edit: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...p;postcount=131 ciekawy filmik demonstrujacy roznice na przykladzie ssd.

z tego co wiem to na ich9r/ich10r raid 5 powinien chodzic szybko o ile sie dobierze taki rozmiar paska jaki kontroler/sterownik lubi. 5 dyskow i stripe 64kB wydajnosciowo wypada do 4x gorzej w zapisie niz stripe 16/32. przy 4 dyskach ponoc takie anomalie nie wystepuja. przy dzisiejszych szybkosciach cpu liczenie sum kontrolnych to drobiazg. za to slyszalem o czyms takim jak ograniczanie przepustowosci magistrali przez to ze te wszystkie dane robia wycieczke ram->cpu->ram->dma->kontroler->dysk. ale pewnie wieksze znaczenie to mialo w czasach pci. zreszta poczytaj sobie: http://etbe.coker.com.au/2007/11/21/raid-and-bus-bandwidth/

sam tego nie sprawdzalem, ale ponoc linux/unix doskonale sobie radzi z podzialem dostepu do dysku. mozliwe ze winny w tym przypadku jest intel matrix storage manager albo sam system albo oba. mnie najbardziej denerwuje wlasnie to ze jak np rozpakowuje sobie jakis duzy plik i w tym czasie chce odpalic przegladarke to potrafi to czasem dosc dlugo trwac. i co z tego ze wykresil ladny, mam srednio 165MB/s STR a np kurczak80 ma 215MB/s jak i tak w trakcie normalnego uzytkowania wrazenia sa jak na dysku 80GB :/

sam go zatrzymaj po kilkunastu sekundach, bo on tak by mogl w nieskonczonosc albo az dyski padna ;)

@kurczak80 moglbys sprawdzic jak twoja macierz sie spisuje gdy kilka programow jednoczesnie mocno mieli ? ten test mówi coś o jakości implementacji NCQ: sciagnij ten program hd_speed odpal 2 instancje i ustaw w obu block size 256kB a w jednej position na 0, w drugiej na 50. najbardziej interesuje mnie average read ale takze subiektywna ocena glosnosci pracy glowic. na moim ich9r (sterownik 8.7.0.1007) 2x seagate barracuda 7200.10 250gb (ST3250410AS firmware 3.AAC) w RAID 0 mam jakies 7.5 MB/s a same glowice zasuwaja w ta i z powrotem i jest to dosc mocno slyszalne.

@kurczak80 moglbys sprawdzic jak twoja macierz sie spisuje gdy kilka programow jednoczesnie mocno mieli ? ten test mówi coś o jakości implementacji NCQ: sciagnij ten program hd_speed odpal 2 instancje i ustaw w obu block size 256kB a w jednej position na 0, w drugiej na 50. najbardziej interesuje mnie average read ale takze subiektywna ocena glosnosci pracy glowic. na moim ich9r (sterownik 8.7.0.1007) 2x seagate barracuda 7200.10 250gb (ST3250410AS firmware 3.AAC) w RAID 0 mam jakies 7.5 MB/s a same glowice zasuwaja w ta i z powrotem i jest to dosc mocno slyszalne.

jak potrzebuja dodatkowych danych do diagnostyki to niech sobie wystawia to jakos inaczej, a nie grzebia w smarcie ktory jest ustandaryzowany (to ze nie wszyscy poprawnie go implementuja to inna sprawa). najczesciej nawet do uwalonych dyskow mozna sie jakimis komendami dobrac wiec niech sobie dorobia nowa komende. unikneli by w ten sposob pewnej czesci rma, a tak to sami generuja sobie koszty. mozna tez powiedziec ze duza czesc ich klientow tak naprawde nie wie co kupuje i pyta znajomych lepiej sie znajacych na sprzecie. ci wiecej wiedzacy znajomi opinie wyrabiaja sobie na forach takich jak to, a tutaj z kolei czesto sie widzi ze komus sie jeden pomiar ze smarta zmienil i juz ten ktos ma sraczke :D imo sami sobie robia pod gore.

pewnie wiekszosc z was wie: istnieje taka teoria ze 2 ostatnie cyfry jednego z tych numerkow oznaczaja odleglosc od srodka wafla krzemowego z ktorej pochodzi dany cpu. wedlug tej teorii egzemplarz z "00" na koncu bedzie mial najnizszy VID i wymagal najmniejszego napiecia do osiagniecia danej czestotliwosci pracy (a co za tym idzie - najlepiej sie krecil). nie, nie chce znalezc takiego egzemplarza. jestem zadowolony ze swojego sredniego e8200. tylko jestem ciekaw czy taki "golden sample" potwierdza ta teorie :) jacekcz: jak bedziesz pamietal i nadarzy sie okazja to daj znac.

to bylo tylko lekkie wybrzuszenie (1 chip nie mial kontaktu z radiatorem) ale widocznie wystarczylo do trwalego uszkodzenia. jak docisnalem radiator to znow trzymal, ale nie chcialo juz mi sie sprawdzac czy znow by sie nie odkleil. szajs pojechal na gware.

nie wiem czy to sprawdzaja ale byc moze masz fuksa ze bios 818 juz nie ma statusu beta. blad przy flashowaniu biosem beta wg oficjalnego stanowiska firmy moglby sie skonczyc nie uznaniem RMA.

zauwazyliscie jakies zmiany w nowym biosie 8/18 w stos do bety ABS ? na stronie nic nie pisza

kup kvm switch to styknie ci 1 monitor, myszka i klawka

a widziales kiedys zeby takie chlodzenie rozprulo mobo ? :) pomimo pushpinow trzyma sie super, chlodzi znakomicie bedac praktycznie nieslyszalnym i *jest niski* (osobna sprawa ze "szeroki", to juz owlman musi sobie sam pomierzyc). nie wiem czy zaproponowany przez ciebie zestaw zmiescilby sie, skoro ninja sie ponoc nie miesci.

ja ostatnio kupilem scythe zipang i moge go z czystym sumieniem polecic (cichy i bardzo wydajny). nie wiem czy tobie bedzie pasowac, ale on jest raczej niski. wiec jesli glownie chodzi ci o szerokosc obudowy, a miejsca wokol socketa masz sporo to powinno byc ok. sam zobacz: http://www.scythe-eu.com/forum/zipang/427-...dimensions.html

tak naprawde takie sztuczki na 32-bitowym systemie (jakimkolwiek) to polsrodki. wlaczysz sobie to cale PAE to system owszem bedzie mogl wykorzystac wiecej ramu ale jeden proces (np gra) bedzie mial nadal ten sam limit 2gb ram dostepnej przestrzeni. wlaczysz sobie /3gb to odpowiednio przygotowane aplikacje beda mogly wykorzystac 3 giga a nieodpowiednio przygotowany sterownik czy inna aplikacja ci polozy system. zainteresujesz sie AWE to sie okaze ze korzystac z tego potrafia praktycznie tylko aplikacje serwerowe. za to spokoj bedzie jak bedziesz mial 64-bitowy system, ale ja bym sie jeszcze nie decydowal (moze jestem uprzedzony).

u mnie da sie dotknac na 1sek, pozniej to juz masochizm ;)

naprawde nikt nie zakladal scythe zipang na ta plyte ?

na forum mushkina polecaja tRFC 52 - masz takie ?

no wlasnie gdyby nie brak miejsca z przodu na 120 to na moje potrzeby bylaby to idealna buda. troche sie pospieszylem z zakupem, ale i tak jestem z niej zadowolony. a co do "kibelka" :) - troche sie boje ze zaleje sprzet zakladajac cos takiego bez zadnego doswiadczenia i znikomej wiedzy w temacie.

nie mam jakiegos scislego limitu, ale nie zamierzam tez kupowac jakichs wentyli z polki noctua ktore sa 2x drozsze niz "zwykle".

witam i dzieki za szybkie odpowiedzi z kilku waszych odpowiedzi widac, ze chyba jedna sprawe powinienem byl podkreslic w swoim pierwszym poscie. niemodyfikowany front panel tej budy nie ma miejsca na *zaden* wentylator. miejsce za to jest na 2x92 tam gdzie na rysunku sa niebieskie kwadraty (czyli boczny prawy panel obudowy). z zalozenia maja one sluzyc do chlodzenia dyskow (fioletowe kreski) ale na pewno nie zastapi mi to 120mm intake na przedzie. lewy panel obudowy (ten "dostepowy") nie pozwala na montaz zadnego dodatkowego wentyla. czyli zeby podsumowac: przod nie ma miejsca na wentyle, gora ma 1x120, tyl ma 1x120, lewa strona nie ma, prawa ma 2x92. czy majac te dodatkowe informacje doradzicie mi cos jeszcze ?

witam forumowiczów :) niedawno zmieniałem kompa, kupowalem czesci pod oc, aczkolwiek na razie mi starczy wydajnosc na defaultowych ustawieniach. sprzet kupilem taki: chieftec aegis ch-02b-bm psu corsair hx-520w c2d e8200 + stockowy cooler dfi lanparty dk p35-t2rs mushkin 2x2gb 1066 (wczesniej mialem jeszcze 2x1gb patriot llk 800 ale padly) galaxy gf8800gt 512mb cm heatpipe 2x seagate 250gb st3250410as w raid0 planuje krecic go ciut wyzej niz: cpu 8x500 ram 1000 grafa - ile wlezie ;) i teraz prosze zerknac na zdjecie obudowy z ukladem czesci i wentyli. http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6f3f84cca4c53cd4 zastanawiam sie (zwlaszcza ze wzgledu na ram) jak rozplanowac chlodzenie. poprzedni ram (2x1gb patriot llk 800) padl z powodu kiepskich kosci ktore podkrecalem na 925mhz 2.3v 5-5-5-15 i wlasnie jedzie na gwarancje a ja czekam na mushkiny ktore maja byc lada dzien. samych wentyli jeszcze nie mam (ani 2x120, ani 2x92) cooler na cpu na razie tez tylko stockowy, bo czesciowo ugrzezlem w ofertach i nie wiem co wybrac, a czesciowo dlatego ze czekam na wasze rady co do obiegu powietrza ktore chyba powinny miec wplyw (?) na wybor coolera. jak byscie to zorganizowali ? mniej wiecej tak jak na tym moim pogladowym rysunku ? czy jakos jeszcze inaczej ? pozdrawiam

witam forumowiczów :) niedawno zmieniałem kompa, kupowalem czesci pod oc, aczkolwiek na razie mi starczy wydajnosc na defaultowych ustawieniach. sprzet kupilem taki: chieftec aegis ch-02b-bm psu corsair hx-520w c2d e8200 + stockowy cooler dfi lanparty dk p35-t2rs mushkin 2x2gb 1066 (wczesniej mialem jeszcze 2x1gb patriot llk 800 ale padly) galaxy gf8800gt 512mb cm heatpipe 2x seagate 250gb st3250410as w raid0 planuje krecic go ciut wyzej niz: cpu 8x500 ram 1000 grafa - ile wlezie ;) i teraz prosze zerknac na zdjecie obudowy z ukladem czesci i wentyli. http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6f3f84cca4c53cd4 zastanawiam sie (zwlaszcza ze wzgledu na ram) jak rozplanowac chlodzenie. poprzedni ram (2x1gb patriot llk 800) padl z powodu kiepskich kosci ktore podkrecalem na 925mhz 2.3v 5-5-5-15 i wlasnie jedzie na gwarancje a ja czekam na mushkiny ktore maja byc lada dzien. samych wentyli jeszcze nie mam (ani 2x120, ani 2x92) cooler na cpu na razie tez tylko stockowy, bo czesciowo ugrzezlem w ofertach i nie wiem co wybrac, a czesciowo dlatego ze czekam na wasze rady co do obiegu powietrza ktore chyba powinny miec wplyw (?) na wybor coolera. jak byscie to zorganizowali ? mniej wiecej tak jak na tym moim pogladowym rysunku ? czy jakos jeszcze inaczej ? pozdrawiam

w atto sporo lepiej ale dziwi mnie to ze odczyt jest WOLNIEJSZY niz zapis. wtf ???