Yacko

Nie napisałeś podstawowej informacji - jaki fundusz.

Zauważyłem, że Gigabyte ma minimalnie wyższy boost i mniej go obniża przy wysokich temperaturach.

Skończyłem krótki test porównawczy Asusa GTX670 DCU II TOP vs Gigabyte GTX670 WF3 OC. Pierwsze wrażenia wizualne podobne - obydwie karty solidnie wykonane, Asus wydaje się być bardziej "męską" konstrukcją, choć Gigabyte ma swój urok. Zdecydowany plus jeśli chodzi o wygląd to backplate w przypadku Asusa - jednak funkcjonalności chłodzącej to nie ma żadnej, wręcz przeciwnie, hamuje odprowadzenie ciepła z VRAM. Kolejny minus Asusa to brak radiatorów na pamięciach. Rurki z chłodzenia przeszkadzają przy wkładaniu i wyjmowaniu wtyczek zasilania. Najbardziej interesowało mnie jednak porównanie głośności, gdzie Asus zbierał wysokie noty, nawet lepsze niż Gigabyte. Czy słusznie ? Moim zdaniem niekoniecznie. Trzeba przyznać, że DCU II na GTX670 jest na pewno cichszym chłodzeniem niż DCU II na GTX560TI czy GTX570. Pierwsze wrażenie (przy ustawieniach automatycznych) - czy te wentylatory się w ogóle kręcą ? Jednak rzeczywistość okazała się mniej kolorowa. Asus tak ustawił profile w BIOS-ie aby uzyskać maksymalną ciszę, lecz niestety kosztem temperatur i co za tym idzie spadku wartości boost-a. Aby rywalizacja była uczciwa podbiłem zegary bazowe Gigabyte do 1058, co daje boost maksymalny w okolicy 1260MHz, a średni według producenta to 1137MHZ. Testy temperatur przeprowadziłem przy pomocy Furmarka, który co prawda nienaturalnie obciąża GPU, ale obciążenie jest w miarę identyczne cały czas. Tak jak myślałem wartość procentowa obrotów różnie przekłada się na ich tachometr w przypadku obydwu kart. Wygląda to następująco: ASUS GTX670 DCU II TOP: 50 % - 1770 RPM - 85 st. 60 % - 2400 RPM - 77 st. 70 % - 2820 RPM - 74 st. 80 % - 3150 RPM - 72 st. 100% - 3420 RPM - 70 st. Jedynie przy obrotach na 100% przy furmarku nie były zbyt mocno zrzucane takty, w pozostałych przypadkach takty spadały do 956MHz ze względu na temperatury. W grach oczywiście karta nie jest tak mocno obciążona, ale fakt należy odnotować. Co gorsze przy ustawieniach automatycznych karta w bardziej wymagających grach i benchmarku Heaven osiąga 70 stopni i więcej co powoduje spadek boosta z 1260MHz do 1241MHz, niewiele, ale niepotrzebnie - przez to, że Asus postawił wszystko na ciszę. Gigabyte GTX670 WF3 OC: 40% - 1850 RPM - 80 st. 50 % - 2610 RPM - 73 st. 60 % - 3210 RPM - 67 st. 70 % - 3690 RPM - 65 st. 80 % - 4110 RPM - 63 st. 100% - 4590 RPM - 62 st. Głośność Gigabyte przy 40% jest w moim odczuciu identyczna jak w przypadku Asusa na 50%, a temperatura kilka stopni niższa. Gigabyte na 70% porównałbym do Asusa na 100%, więc znowu 5 stopni przewagi. W przypadku Gigabyte można polegać na ustawieniach automatycznych, profile są dobrze ustawione i nie występują spadki boosta w grach czy Heaven 3.0. Nie jest to jednak wielki problem, gdyż w przypadku Asusa można ustawić sobie profile ręcznie np. w MSI Afterburner, jednak moim zdaniem to producent powinien o to zadbać i pewnie tak się stanie wraz z nowym BIOS-em. Oczywiście nie obyło się bez sprawdzenia OC - maksymalnie stabilne takty tego egzemplarza to 1280/6940, ale to jak wiadomo zależy od konkretnej sztuki. Dla mnie zwycięzcą jest Gigabyte i do tego jest tańszy, choć klient, z którym robiłem porównanie twierdzi, że nie zamieniłby swojego Asusa z powodu wyglądu - nie podoba mu się niebieska płytka Gigabyte. Obydwie karty są warte uwagi i moim zdaniem są to obecnie najciekawsze autorskie GTX670. W przypadku Asusa mamy również gwarancję wysokich taktów, co niekoniecznie może się udać wyciągnąć w Gigabyte, choć z rozmów z klientami i własnych testów zauważyłem, że OC jest na podobnym poziomie.

Już są w hurtowniach. Ja w swoim sklepie będę miał już w poniedziałek do sprzedaży.

Otrzymałem informację z hurtowni, że w przyszłym tygodniu bedzie wersja DCU II bez TOP. cena około 1700 zł.

Właśnie to napisałem wczesniej, że trochę podejrzane te wyniki, ale trzymam kciuki aby się to potwierdziło. Oczywiście GTX680 musiałby sporo staniec aby ktokolwiek go chciał kupić.

Sprawa jest trochę podejrzana, klienci, którzy kupili GTX680 mogą być wkurzeni, jeżeli wydajność i cena się potwierdzi. Ale dla reszty to byłaby świetna wiadomość i jestem za tym, aby to się potwiedziło, pomimo, że mam GTX680.

Instalował ktoś ? Naprawili w końcu może problem dualboota i wzbudzania z uśpienia przy włączonym PLL OV ?

Guru3d też już dorwał: ASUS GeForce GTX 680 ASUS DirectCU II TOP review

Wiadomo, że przy obrotach rzędu 3 tys i więcej musi być słychać, ale chyba nie potrzebujesz aż tyle ?

Nie jest źle, moja EVGA kręci się podobnie. Jest sporo egzemplarzy, którzy do +100 nawet nie dochodzą, poczytaj chociażby tutaj: Official GTX 680 overclocking Thread! - [H]ard|Forum Zmiana chłodzenia coś pomogła w osiągnięciu wyższych zegarów ? Zadowolony jest z kultury pracy i efektywności tego Accelero ?

TomaszPaweł's, albo masz coś nie tak z tym chłodzeniem, albo nie masz porównania do innych, chociażby do referenta.

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1522057&mpage=1 - gość założył chyba ten sam co Ty i widzę, że jest nieźle.

Te radiatorki na pamięci i sekcję były w komplecie, czy to jakieś inne ? Daj znać jakie wyniki OC po zmontowaniu tego do kupy. Ciekaw jestem czy sekcja bedzie wystarczająco chłodzona.

Potwierdzam, również mam już list przewozowy. Koledze, który dał cynk na forum wiszę dobre piwo. W sumie niedawno sprzedałem taką samą kartę, gdyż miałem czekac na niereferenta z lepszą sekcją i chłodzeniem ale na razie różnice marginalne, więc kupiłem ponownie to samo. Mieli taniej niż w hurtowni - pewnie pomyłka, ale zachowali się z klasą - to sie chwali. Nie wiem czy czasem nie odsprzedam komuś tej karty, bo to był taki zakup skuszony ceną w sumie :)

Zamówiłem, ale pewnie to pomyłka i otrzymam informację, że brak na stanie lub inną wymówkę chociaż zamówienie przeszło :)

Na standardowym profilu chłodzenia ? Jeśli tak to super, szczególnie pamięci przy takim ustawieniu rdzenia i ich napieciu.

Jest nieźle około 30% więcej według standardowego taktowania tego modelu. Świetnie się kręcą te Radeony a w wydaniu Gigabyte są do tego chłodne. Ja najczęściej ustawiałem te karty na 1150/1700 przy napieciu 1,087/1,625.

Pisałem już o tym wcześniej w tym temacie, ale faktycznie można by dodać do faq, bo coraz ciężej będzie coś znaleźć w tak długim wątku. Napięcie dla VRAM możesz podnieść w Afterburner rozwijając menu po prawej stronie od core voltage.

Też tak miałem, do któryś catalystów trzeba było podgrać inna bibliotekę, ale w tej chwili nie pamiętam nazwy pliku. Edit: znalazłem nazwe pliku : atipdlxx.dll - po wgraniu odpowiedniej wersji do C:\Windows\System32 i zastosowaniu się do moich porad z wcześniejszego postu powinno Ci działać OC jak trzeba. Nawet znalazłem coś na ten temat, co potwierdza moje słowa: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=21427864

Byłbym wdzięczny gdybyś sprawdził, czy przy defaultowym napięciu osiągniesz stabilne 1GHz na rdzeniu, który przejdzie np. 3DMarka 2011.

Co prawda pytanie nie do mnie, ale odpowiem: Edytuj MSIAfterburner.cfg: - znajdź linię UnofficialOverclockingEULA i wklej to co w cudzysłowiu (cudzysłów omiń) "I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it" - uaktywnij UnofficialOverclockingMode wpisując 1 zamiast 0 Napięcie dla VRAM możesz podnieść w najnowszych odsłonach Afterburnera, musisz rozwinąć menu po prawej stronie od core voltage. W przypadku problemów z ustawianiem zegarów w MSI Afterburner, należy zastosowac się do tej instrukcji: Edytuj MSIAfterburner.cfg: - znajdź linię UnofficialOverclockingEULA i wklej to co w cudzysłowiu (cudzysłów omiń) "I confirm that I am aware of unofficial overclocking limitations and fully understand that MSI will not provide me any support on it" - uaktywnij UnofficialOverclockingMode wpisując 1 zamiast 0 Napięcie dla VRAM możesz podnieść w najnowszych odsłonach Afterburnera, musisz rozwinąć menu po prawej stronie od core voltage. W przypadku nowszych odsłon catalystów trzeba jeszcze uzupełnić pewne pliki według instrukcji: http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=21427864 Do ilu MHz stabilnie kręci się Twój 7950 na standardowym napięciu? Ostatnio sprawdzane przeze mnie sztuki kończą się w okolicy 960 MHz, ale po podniesieniu napięcia do 1,25V śmigają nawet na 1250MHz.

Odpowiem na jedną część pytania - napięcie mozna regulować standardowo do 1,3V np. za pomocą MSI AFTERBURNER. Co do GamerHud nie sprawdzałem, ale na stronie nie ma do ściągnięcia dla sekcji pobierania tego modelu. Co do taktowań i temperatur to wszystko zależy jaką głośnośc akceptujesz. Nawet po podkręceniu rdzenia i pamięci 1240/1800MHz 1,25/1,7V i ustawieniu wiatraków na 80% temperatura nie przekraczała w dobrze wentylowanej obudowie 65 stopni.

Testowałem kilka 560TI i polecić mogę Asusa w wersji TOP (900MHz) z chłodzeniem DirectCu ewentualnie MSI Twin Frozr II w wersji OC (szum wentylatorów był dla mnie mniej denerwujący niż ten z Asusa) ewentualnie coś z Gigabyte chłodzonych Windforce. Skup się raczej na tych producentach i ich niereferencyjnych wersjach - często lepsza sekcja zasilania i chłodzenie - poza tym te modele które wymieniłem mają 3 lata gwarancji. Co do 2GB w kartach typu 560TI czy R6950 to testowałem w kilku grach, gdzie wykorzystanie pamięci Afterburner wskazywał w okolicy 1200Mb (na wersjach 2GB) i nie było żadnej różnicy ani spadków FPS w tych momentach na kartach 1GB. Wnioskuję z tego, że wąskim gardłem jest pewnie magistrala lub wydajność GPU, który nie nadąża otrzymywać/przetwarzać takich ilości danych. Czytając testy w internecie, również nie zauważyłem przewagi kart 560Ti czy R6950 z pamięcią powyżej 1GB nad tymi ze standardowym 1GB.

Racja zapomniałem dodać - pobór z gniazdka (już edytowałem post), ale sprawność zasiłki 80+ bronze, więc jakby nie patrzeć zasilacz 520W to za mało jeśli brać pod uwagę OC.