Zawoor

Czas dostepu dla SE16 WD6400AAKS mozesz obnizyc i bedzie w okolicach 12ms tak jak w drugim dysku. Wystarczy ustawic AAM na Max Performance jakims programem, ktory to potrafi (np. MHDD). Druga sprawa: do ktorych portow SATA masz podlaczone dyski? U mnie na nForce 4 SLI odkrylem przez przypadek maly trik, ktory dal mi okolo 35 MB/s do sredniego transferu. Chodzi o to ze dyski w RAID nie moga byc podlaczone jednoczesnie do portow 1, 2 albo 3, 4. Ma to znaczenie tylko w przypadku kontrolera nvidii. Mialem to juz dawno temu opisac, ale jakos mi sie nie chcialo. Postaram sie zaraz wrzucic szerszy opis z testami.

Niestety wszystkie WD320AAKS tak maja. W WD640AAKS daje sie odpowiednio ustawic AAM zeby obnizyc czas dostepu, ale w przypadku WD320AAKS to nie dziala. Poczytaj sobie temat o tych dyskach.

Przelacz drugi dysk do SATA2(B), u mnie dalo to ogromna poprawe, co prawda mam starszy kontroler, bo nForce 4 SLI, ale tez nvidia. Wazne zeby pierwszy dysk byl podlaczony do portu sata 1 lub 2, a drugi do 3 lub 4.

Ja kupilem w polowie wrzesnia Samsunga wyprodukowanego w sierpniu 2008 i byl wolny, natomiast dyski z czerwca i lipca, te ktore pokazywal Barty, byly jeszcze dobre (transfer powyzej 90MB/s). Co do wytrzymalosci WD6400AAKS to zobacz w temacie o nim, raczej nikt nie narzekal. Moj ma dopiero 2,5 miesiaca, dotychczas sprawuje sie dobrze, zastanawiam sie nad zakupem drugiego.

3D wcale nie oznacza trzech talerzy. Obie wersje, wolniejsza i szybka, maja na duzej naklejce napis F1_3D REV A. Barty robil porownianie wygladu - w poscie #635 sa zdjecia. Kilkanascie postow wczesniej zaczyna sie dyskusja i sa wykresy wydajnosci. bambi: zastanow sie tez nad WD6400AAKS, wydajnosc podobna, a nie zdazaja sie wolniejsze egzemplarze

Tak ma byc, wartosc Ultra DMA CRC Error Count juz nigdy Ci nie spadnie, wazne zeby nie rosla. Spadki na wykresie HD Tune masz zawsze dokladnie w tym samym miejscu? Jesli tak - to moze byc problem z dyskiem, jesli nie - jakis inny program korzysta z dysku (wiekszy halas w tym momencie jest normalnym zjawiskiem). Tak, jesli te wartosci sie zwiekszaja najpierw wymien tasmy. Bledy na obu dyskach moga wskazywac tez na problemy z kontrolerem.

Ultra DMA CRC Error Count 285 Wymien tasme SATA od tego dysku, a do czasu wymiany najlepiej z niego nie korzystaj. Moze to tez oznaczac uszkodzony port na plycie / w dysku, ale zacznij od tasmy.

Moze BIOS proboje wczytac system najpierw z dysku USB. Upewnij sie, ze w kolejnosci bootowania dysk systemowy jest przed dyskiem zewnetrznym.

Przestawiales zworke w nagrywarce? Pewnie masz oba urzadzenia ustawione na tryb master. Przestaw nagrywarke na slave.

Zobacz pierwszy post w tym temacie, punkt "Operacje na macierzy bez reinstalacji systemu". Musisz miec jakis dysk poza raid, zeby zapisac na nim obraz macierzy np. Ghostem albo dd pod Linuksem, nastepnie zmienic rozmiar paska (operacja destrukcyjna) i przywrocic na raida dane z obrazu.

Sterowniki do nf4 nie wystarcza. Ja jak chcialem uzywac tej drugiej karty sieciowej musialem sciagnac sterowniki ze strony Asusa. System po wlaczeniu karty nie znajduje nowego sprzetu i nie prosi Cie o sterowniki? U mnie zawsze tak bylo.

Wyglada na to, ze dysk dziala w trybie PIO zamiast DMA. Start -> uruchom -> devmgmt.msc -> podstawowy/pomocniczy kanal IDE -> wlasciwosci -> ustawienia zaawansowane -> urzadzenie glowne/podrzedne -> tryb transferu ustaw na 'DMA jeżeli dostepne'. Kanal podstawowy/pomocniczy i urzadzenie glowne/podrzedne musisz wybrac w zaleznosci od tego jak masz podlaczony dysk do plyty glownej. Jesli juz masz ustawione 'DMA jeżeli dostepne' a w polu ponizej widnieje 'tylko PIO' to ewentualnie moze pomoc reinstalacja sterownikow do kontrolera dyskow albo zmiana tasmy ATA. EDIT: dopiero teraz mi sie przypomnialo, powinienes zajrzec wczesniej do tego tematu: http://forum.purepc.pl/Dyski-twarde-cdromy...at-t191785.html (punkt 12)

Porownaj sobie zdjecia ze strony WD: Roznia sie IcePack'iem i maja zlacza w innym miejscu. GLFS (pierwsze zdjecie) ma zlacza w niestandardowym miejscu jak na dysk 3,5' przez co nie podlaczysz go do kieszeni na dyski, HLFS ma zlacza wyprowadzone przez przejsciowke i wyglada to tak:

Tyle osiaga u mnie RAID 0 z dwoch WD1500HLFS na NVIDIA nForce 4: Przy okazji przetestowalem rozne wielkosci paska, postaram sie to niedlugo opisac w temacie o raidzie.

Ja swoj dzisiaj sprzedalem. Nie kupie juz F1 ryzykujac, ze trafi mi sie znowu wolny, nie kupie tez Seagate 640GB, bo bym sie obawial, ze mi bardzo szybko padnie, tak jak wiekszosc Seagate 500GB ostatnio. Kupie WD6400AAKS liczac, ze dostane taki z niskim czasem dostepu albo uda sie wylaczyc AAM. Gdyby ktos chcial porownywac mase, to moj F1 640GB wazyl okolo 680 gram.

Jakto 60-65 MB/s? Spojrzalem na poczatek tematu i pierwsze dwie 750-tki jakie znalazlem maja wlasnie okolo 75 - 80MB/s - posty #24, #35 i #59 (http://forum.purepc.pl/index.php?act=attac...st&id=18111). Jesli to sa 750-tki z talerzami 250GB obciete do 640GB, to wykres troche nie pasuje, bo powinien sie konczyc na 60MB/s, a nie 50MB/s.

Moze jednak czyms znaczacym sie roznia, jesli mozecie porownajcie swoje egzemplarze z moim "wolnym" (avg. 79MB/s), screeny z HD Tach i HD Tune wklejalem wyzej (post 607). Na przyklad co to jest "F1_3D" albo moze macie REV. B zamiast REV. A

O wlasnie, tez mialem o tym napisac. Okolo tydzien temu kupilem Samsunga F1 640GB (HD642JJ) i po wstepnych testach okazalo sie, ze jest o wiele wolniejszy od innych w tym watku (o okolo 17MB/s). Nie przejalem sie tym az tak bardzo, bo dla szybkosci kupilem inne dyski, ten ma byc do backupow. Jednak sprawa mnie zaciekawila i przetestowalem dysk na innych kontrolerach, sadzilem ze winny jest moj nForce 4. Okazalo sie, ze na ICH8R jest zupelnie to samo - slaba wydajnosc i falowany wykres, a na SiI3114 tez podobnie, poza tym, ze pierwsza czesc jest splaszczona, ale to wynika tylko z ograniczen szyny PCI. Wyniki testow - nForce 4 (na ICH8R tak samo, wynikow nie zapisalem) - SiI3114 Przed chwila znalazlem podobny problem tu: http://www.tomshardware.co.uk/forum/246721...g-640gw-hd642jj. Autor posta sugeruje, ze winny jest firmware, dyski z 1AA01108 byly wolniejsze niz 1AA01112, ale moj ma wlasnie 1AA01112 i tez jest wolny, wiec to nie to. Raczej nie uda mi sie wymienic dysku mowiac sprzedawcy "bo jest zbyt wolny" ;) Ktos ma jakies informacje czym to jest spowodowane albo jak to "naprawic"?

Burst Speed nie powinienes sie w ogole przejmowac, Random Access im nizszy tym lepszy, a poza tym zrob w HD Tach'u long bench.

Pewnie przewod ktorym sa podlaczone przednie porty do plyty powoduje duze straty pradu i dysk nie ma odpowiedniego zasilania. Moj WD Passport (jeden kabel do zasilania i danych) ma podobnie - na wiekszosci przedluzaczy USB dioda sie zapala, ale talerze sie nie keca, musialem do niego uzyc nieco grubszy przedluzacz, zeby dzialal poprawnie.

prawy przycisk myszy na partycji -> otworz lub w pasku adresu wpisz d:\ i usun lub zmien nazwe pliku autorun.inf na tej partycji

Polecam FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinte...s/bb896642.aspx

lunatics.at zmienilo adres na lunatics.kwsn.net http://lunatics.kwsn.net/index.php?module=Downloads http://calbe.dw70.de/seti.html

Akurat Ciebie do liczenia zachecac nie trzeba ;) Teraz nie mam szans, ale wroc naszego do zespolu to bede mial motywacje zeby poszukac jeszcze kilku hostow.

Jedyne co mi przychodzi do glowy to postawic jakis prosty serwer http proxy na tym, ktory ma dostep do internetu, a na pozostalych w ustawieniach boinca podac tego pierwszego jako proxy. etam, nie przejmuj sie tym, ja mam "Pending credit: 14,489.48"