EDDY

ot taki maly problem mam, otoz po sprzedaniu mojej zapasowej grafiki (agp2), ktora zreszta musialem uzywac od wakacji, wymienialem najpierw na HiS Radeon 7500LE, ktora nie okazala sie za dobra niestety :/, po kilku dniach wzialem Procompa GF4MX 440SE, w ktorej pamieci byly cienkie niestety :/, a od wczoraj mam Sparkle GF4MX 440SE, ktora jest znacznie lepsza od Procompa, ale zastanawiam sie nad HiS Radeon 9000, bo tylko taki dostane za niska cene :/, wiec sie pytam, czy warto? czy to bedzie tak badziewnie wykonana karta jak 7500?, a musze doplacic wtedy 60-80 PLN :/ zobaczcie jaka jest roznica miedzy tymi kartami: Procomp - 250/320@350/390 (rdzen by poszedl na wiecej, ale nie sprawdzalem juz, pamiec Huinday 6ns) Sparkle - 250/333@325/570 (rdzen trzeba lepiej schlodzic, to moze pojdzie na 340, a pamieci to Infineon 5ns :-))

tak, tak, tak, tak, tak, tak.... ile razy mam powtarzac Tobie? ;-P

roznica jest taka w marku, dlatego, ze na magistrali 145MHz AGP jest taktowane na 72.5MHz, a przy 166 wlacza sie nastepny dzielnik, czyli wtedy jest domyslne 66MHz dla AGP, a tym samym bardzo wydajny uklad graficzny jakim jest Radeon 9500 ma zwiekszone znacznie pasmo przepustowosci, a tym samym owocuje, to przyspieszeniem w aplikacjach 3D

a ja zmienilem grafike na Procompa GF4MX 440SE i jest o 80-90% szybksza od tego mojego poprzedniego Radeona 7500LE :Da ja zmienilem grafike na Procompa GF4MX 440SE i jest o 80-90% szybksza od tego mojego poprzedniego Radeona 7500LE :D, no i oczywiscie nic sie nie wiesza jak na razie, ale mam problem z q3 niestety, jeszcze zmienie sterowniki, moze co pomoze

a ja zmienilem grafike na Procompa GF4MX 440SE i jest o 80-90% szybksza od tego mojego poprzedniego Radeona 7500LE :D

widzisz, super grafika nie musi oznaczac olbrzymich wymagan sprzetowych, dobrze zoptymalizowany kod oraz efekty 3d jest glownych artybutem calej serii Unreal'a, a Doom III w wersji beta jest po prostu pozbawiony tej optymalizacji, dlatego to chodzi jak chodzi, a posiada mniej efektow 3d od U2 :) to dlatego ze ta beta doom III to alfa. nie wiem dlaczego to porównujesz.... z jednej strony w pełni skonczona gra jaką jest u2 a z drugiej d3 ktory nawet nie jest dobrze zaczęty. co do wymagan: nie chodzi mi o to ze watpie w dobrą optymalzacje gry, tylko o to ze ktos kto spełnie wymagania prawia minimalne (zwłaszcza jesli chodzi o 128mb ramu i gf4mx420) gra na max detalach... ten fakt wydaje mi sie wątpliwy... no ale... ach, rzeczywiscie alpha, a do tego 0.02 ;P - dlaczego porownuje? bo te gry beda walczyc o miejsce na polce u klienta, ot dlatego... wiekszosc ludzi i tak kupi obie gry (wiadomo jakie).... co do porównywania: rozumiem ze stawiasz doomIII obok unreala II. Przypuszczam ze połowa serwisów poswieconych gierkom bedzie tak robic. nie wiem tylko dlaczego teraz probujesz porównac te dwa produkty, skoro jeden z nich nie jest nawet w połowie skonczony.... w sumie masz racje, ale nie sadze, aby zmieniali engine, teraz robia mapy i postacie, a efekty 3d sa gorsze od tych w U2 :P

to tak jak ja! :D od wakacji jechalem na 8 megowce, a od tygonia mam 7500 i jeszcze dwa dni temu sobie normalnie gralem, a teraz juz nie moge :(

nie bedziesz miec wiekszej ilosci punktow, bo grafika dziala na maksymalnych obrotach ;), jakbys mial 9500, to wtedy bylaby roznica, a tak to nie ma jej, ale zapusc marka z ustawieniem przeliczania T&L przez procesor (software), jesli bedzie wiekszy wynik w pierwszym tescie, to mialem racje, jesli nie, to cos innego :D a 51* to za duzo, zmien cooler

ja tez mam ten problem na R7500, ale dopiero jak zainstalowalem Rage3D, troche tam pozmienialem, a teraz to nawet 3DMark sie wiesz mi :(, przywrocilem domyslne ustawienia, recznie wszystko usunalem (tego Rage3D), lacznie z rejestrem, przeinstalowalem sterowniki oraz DX9 i dalej to samo :(

to tak jak ja! ;D jak na razie poszedl na 2100@1.65V (moze i na 1.6V by poszedl, ale nie mialem okazji sie jeszcze pobawic swoim sprzetem ;-)), w sumie, to plyte mam od czwartku, ale caly komp chodzi od 2 dni dopiero, wiec ten wynik sie jeszcze zmieni! PS. probowalem na 2300@1.675V, ale nie wstal, chociaz to moze przez te prace asynchroniczna pamieci? bo cos zle mi dziala, zalozmy jak dam fsb 150 i 83% na pamiec, albo 80%, to komp nie bootuje, tylko wydaje z siebie piski, a po chwili jakis alarm, czy cos ;D

niecaly rok temu jak skladalem kompa w sklepie mialem problem z jedym... przez 2h meczylem sie z wsadzeniem do obudowy kompa, po prostu nie chcial dzialac! na zewnarz bylo ok, w innej tez ok, ale klient chcial w takiej! pokombinowalem troche i jakos sie udalo, ale za miesiac znow ten laps przyszedl, wiec mu wymienilem obodowe :D PS. to byl Celeron 1.7 na plycie LiteOn'a :-? o ile mnie pamiec nie myli...

widzisz, super grafika nie musi oznaczac olbrzymich wymagan sprzetowych, dobrze zoptymalizowany kod oraz efekty 3d jest glownych artybutem calej serii Unreal'a, a Doom III w wersji beta jest po prostu pozbawiony tej optymalizacji, dlatego to chodzi jak chodzi, a posiada mniej efektow 3d od U2 :) to dlatego ze ta beta doom III to alfa. nie wiem dlaczego to porównujesz.... z jednej strony w pełni skonczona gra jaką jest u2 a z drugiej d3 ktory nawet nie jest dobrze zaczęty. co do wymagan: nie chodzi mi o to ze watpie w dobrą optymalzacje gry, tylko o to ze ktos kto spełnie wymagania prawia minimalne (zwłaszcza jesli chodzi o 128mb ramu i gf4mx420) gra na max detalach... ten fakt wydaje mi sie wątpliwy... no ale... ach, rzeczywiscie alpha, a do tego 0.02 ;P - dlaczego porownuje? bo te gry beda walczyc o miejsce na polce u klienta, ot dlatego...

Wlasnie to jest dziwne bo gra wyglada tak samo - a moze w niektorych miejscach gorzej od ut2k3 a jest 2x bardziej wymagajaca - przynajmniej jezeli chodzi o ram - mi 256 nie starcza. jakbys nie zauwazyl, to UT2k3, to pojedyncze mapy, na ktorych walczy, a w U2 sie przechodzi przez kolejne plansze, ktore sa duze i bardzo rozbudowane

jak cierpisz na nadmiar kasy ;-P

masz racje, ze w Unreal'u nie widac zbytnio roznicy miedzy 40, a 80 klatkami, ale w Q3, to juz inna sprawa, tam musi byc conajmiej te 80fps by sie dobrze gralo, inaczej ciezko z raila wycelowac ;-)

jesli chodzi o napiecia pamieci: SDR = 3.5V DDR = 2.5V a NB rzeczywiscie sie szybko i mocno rozgrzewa niestety :(

widzisz, super grafika nie musi oznaczac olbrzymich wymagan sprzetowych, dobrze zoptymalizowany kod oraz efekty 3d jest glownych artybutem calej serii Unreal'a, a Doom III w wersji beta jest po prostu pozbawiony tej optymalizacji, dlatego to chodzi jak chodzi, a posiada mniej efektow 3d od U2 :)

no i co sie chwalisz ;P

Takie jaja to mozna robic na dyskusjach.pl Tam jest dzial kawaly. to jest raczej absurd, wiec na MontyPython'a sie nadaje taki watek :lol:

nie chwalac sie, mialem (i mam nadal ;-)) wersje 8 juz 22.09.02 :))), ale program na prawde ma wiecej opcji niz poprzednie wersje i jest bezpiecznijeszy oraz posiada kreatory

prawdopodobnie to moze byc, jak sam napisales, wina sprzetu w sledziach, m.in. karta graficzna - jest za bardzo wygieta, lub po prostu RAM niedocisniety

tez mialem taki problem kiedys i tkwi on w tym, ze mogles otworzyc borlanda pod innym systemem gdzie nie byl zainstalowany, pozmieniac w opcjach, usunac/uszodzic biblioteki, przeinstalowac windows

to to samo mu mowielem :D, ale on jest strasznie uparty, a co do napiecia na mostku polnocnym, to do 218MHz podobno napiecie jest wystarczajace, a po modzie jak na razie doszli do 249MHz, ale wg mnie to moze byc wina: a) przegrzewanie sie MP b) za slaby zasilacz (on ma jeszcze 9500 i pare innych rzeczy;)) c) a i b ;-P

heh, przykro mi to mowic, ale to najgorsze 'cos', co wydala nVidia

za 250 kupuje dobrze podkrecalna karte, choc byla juz przestarzala nawet przy wydaniu, za 330 kupuje najslabsza karte ze wsparciem dla najnowszych efektow, ktora jest wolniejsza od poprzedniej, za 450 kupuje szybka karte, dobrej firmy, ktora bez problemu bedzie sobie radzic z grami, itp. itd., ja niestety nie moge wydac wiecej niz 260-270 PLN, wiec jedynym rozwiazaniem bedzie ten GF4440MXSE :(, choc 7500 wydaje sie byc ciagle dobra karta, ale w porownianiu z gf jest za droga :(