user_out_241

Problem jest taki, że ciężko o znośne monitory w normalnej cenie. Ja mam Della 2209wa i jestem zadowolony, choć w 100% idealny też nie jest, no ale kosztuje 1050-1200 zł, a nie 2500 wzwyż jak profesjonalne monitory. Jest jeszcze Samsung F2380 na C-PVA, ale niewielu miało go jeszcze w swoich rękach, więc opinii mało - ma też podobno dość wysokie czasy reakcji jak na dzisiejsze czasy. Wiem, że jest Philips 24" za ok 1800 zł - może warto się nim zainteresować? Co do tego HP LP2275w - miałem go. W trzech egzemplarzach (dwa razy wymieniany). I strasznie mo go żal, gdyż matryca S-PVA Samsunga bardzo mi odpowiadała, problem jednak był taki, że cała reszta była do kitu. Tzn. każdy z egzemplarzy brzęczał (różne "częstotliwości"), każdy wyświetlał jakieś róznokolorowe paski o różnym natężeniu przy włączaniu, dwa egzemplarze miały też problemy z "obudzeniem się", które trwało czasem ok. minuty nawet. Szkoda, wielka szkoda, ale cóż. Ja kupowałem, gdy kosztował jeszcze niecałe 1200 zł, a teraz za 1600 raczej nie warto ryzykować. No, chyba że lubisz ryzyko, to może ci się uda trafić na w pełni sprawny egzemplarz. ;) W każdym razie serwis jest w porządku, od razu wymieniają na inną sztukę (24h). Aha, nie jest to problem tylko naszego rynku, poczytaj: www.skocz.pl/lp2275w. Wygląda na to, że do dzisiaj nic nie poprawili (ostatnie wypowiedzi z lipca).

Tylko CRT było do wyboru do koloru, również świetnej jakości po dobrej cenie. Przy LCD tego nie masz - przez długi czas dominowały biedne TN-ki, a i dzisiaj głównie to można dostać w rozsądnej cenie. Krok w tył, gdyż nawet 11-letni monitor 15" Panasonic i 7-letni LG 15" (które mam w szafie jeszcze) mają o niebo lepsze podświetlenie i kąty od tego co oferują masowe monitory LCD. Przypomniał mi się cytat z Zabójczej broni 4: "R***ają was w d..., a wy jeszcze im pomagacie". :P Fani TN-ek mówią jak to niby ta technologia się rozwija, a prawda jest taka, że cały czas jest źle i lepiej nie będzie, bo owej technologii się nie przeskoczy. Sam dałem się nabrać i kupiłem dobrą TN-kę za 850 zł pod koniec zeszłego roku i żałowałem straszliwie. Chwała ustawie o 10-dniowym zwrocie. ;) Co do innych monitorów - owszem, nie są idealne (może te za kosmiczne pieniądze są, choć pewnie też nie), ale o ile monitory TN to zdecydowany krok w tył, to inne matryce to już... krok w bok - zawsze lepiej iść niemal ramię w ramię, niż 10 metrów za grupą. :P A paneli miałem 5 (pva, mva, tn, s-pva, e-ips), wszystkie w domu. No i właśnie o to chodzi - wiesz co kupujesz, ale zdajesz sobie sprawę z jego ograniczeń (na wyścigi nie zabierasz), a nie wykłócasz się, co to za cudo kupiłeś.

Dałem do zrozumienia, że ocenianie po wystawie w hipermarkecie nie jest najszczęśliwszym rozwiązaniem. Przypomina mi to testowanie szybkości aut przy włączonym ograniczeniu prędkości do 100 km/h. Sensu w tym za grosz, niestety. Sam jak kupowałem swoje monitory oglądałem tak wystawione panele wiele razy, więc wiem co mówię. Dziwne jakby glare się nie wyróżniał (soczystością barw). :P Wiesz o czym ja mówię? Bo mam wrażenie, że nie. W MM/Saturnie/podobnych wygląda to tak, że podłącza się wszystko co się da, o rozmaitych przekątnych, do jednego rozdzielacza i na PC puszcza rozdziałkę obsługiwaną przez najmniejsze monitory, przez co te o wyższej rozdzielczości (np. 22") mają włączone skalowanie na wystawie. Widywałem nawet w ekstremalnych przypadkach rozdziałki 4:3 ustawione. ;/

I vice versa. Jak wg ciebie warunki do oglądania monitorów w MM czy Saturnie są optymalne, to nie mam pytań. Tam wszystko jest równane, zgadza się. Ale w dół. Przy podłączeniu xx monitorów do jednego kompa, co już samo w sobie powoduje straty jakości obrazu, połowa z nich nie działa w swojej nominalnej rozdzielczości, co jak wygląda nie muszę pisać. Dodatkowo wszystko leci na defaultowych ustawieniach (w OSD danego monitora), co zwykle wiele wspólnego z ergonomicznością nie ma. W takich warunkach, gdzie wszystko masz sprowadzone do jednego, niskiego, mianownika, trudno o właściwe porównanie. Ja nie wiem, jak ktoś kupuje punto czy inne seicento, to nie podskakuje do właścicieli lepszych aut co to to on nie potrafi w swoim "bolidzie". Monitory TN to krok w tył w stosunku do CRT, czy tego chcesz czy nie, który nigdy nie powinien zostać postawiony.

Oglądałeś monitory w hipermarkecie, podpięte pod rozdzielacz, z ustandaryzowaną rozdzielczością i defaultowymi ustawieniami? Takie porównywanie imo nie ma sensu. TN-ki o dziwo w takich warunkach źle nie wyglądają, a potem w domu żal (_!_) ściska...

LG 227WT "Słaba czerń" w stosunku do tego Della to naprawdę mocno powiedziane. Zdecydowanie zbyt mocno.

Czerń jest dobra. Owszem, na PVA będzie pewnie lepsza, ale ta w Dellu i tak jest głębsza od tego, co oferują TN-ki. Filmy - mnie ogląda się bardzo dobrze. Gry - zero smużenia, ten monitor jest szybszy niż wiele popularnych monitorów na matrycy TN - przykłady: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=3278&ph=12 http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=3576&ph=12 http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=2683&ph=12 Miałem przez tydzień "dobrą TN" (taką za 850 właśnie) - nie mogłem jej zdzierżyć i oddałem. Z Della jestem zadowolony. Świecenie - cóż, przy niskich ustawieniach jest dla mnie ok (0 daje jakieś 100-120 nitów bodaj, to jeszcze zależy od kontrastu) - a sam nie przepadam za zbyt jasnym obrazem. No chyba że ktoś lubi bardzo ciemny, no to może mu trochę świecić. Pobór prądu - też nie przesadzajmy, wątpię, żeby te 5-10 W jakoś dało się odczuć przy rachunku. Zresztą przy niskich ustawieniach jasności pobór też przecież spada. Kąty - tu naprawdę nie ma co porównywać - IPS rządzi i TN nie ma nawet startu, nie oszukujmy się. Również przy "siedzeniu na wprost" (pionowe przekłamania w matrycach TN widać nawet w takiej pozycji). Wg mnie monitor nie ma konkurencji do 1200 zł (co wcale nie jest dobrym zjawiskiem). Jest co prawda Samsung F2380, ale Full HD przy 22,5" to dla mnie trochę za dużo, a i matryca wolniejsza, z tego co można przeczytać.

Oprócz możliwości ustawienia co trzeba w sterownikach karty (o czym wspominano wyżej) jest jeszcze możliwość włączenia trybu 4:3 poprzez OSD monitora.

Ta matryca jest szybsza niż niejedna nowa TN-ka: [Choose a test: Delay compared with a CRT] http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=3278&ph=12 http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=3576&ph=12 http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...=2683&ph=12

W Krakowie nie mieszkam, ale na innym forum czytałem, że w Servus Comp jest.

Widziałem to wyraźnie podczas grania (odpalałem GRiD-a) i oglądania filmów (Epoka lodowcowa 2 akurat) - i to na drogiej TN-ce (LG 227WT). I tak, przeszkadzało. Ty nie widzisz - twoje szczęście (pech?). Są tacy, co nie czują różnicy między Coca Colą a jakąś colą z dyskontu 1,50 zł za 2,5 litra. I mam sugerować się ich, khem, ułomnością?

Nic nie smuży. ;) Np. http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...2=3278&ph=1 albo http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...3576&ph=12 - lepiej niż w niektórych TN-kach.

To wcale nie taki niecodzienny problem. ;) Spróbuj świecić jakimś w miarę silnym źródłem światła - mnie się tak udało wywabić paskuda. :D

Hm, a możliwe jest, że homogeniczność (równomierność) matrycy sama się poprawiła/zmieniła (posiadam od miesiąca Della 2209WA of course, May 2009, Rev. A00)? Bo mam takie wrażenie, że u mnie to się zmieniło, a wręcz poprawiło. Tzn. lewa strona nie różni się już tak od prawej (a jeśli w ogóle jest inna, to minimalnie i mogę sobie nieco wmawiać już ;) ), za to po prawej stronie zrobił się cienki (1-2 cm) lekko ciemniejszy pasek - taki o którym czytałem na hardforum. Oczywiście to wszystko do zobaczenia, gdy mamy jakieś jednolite tło, np. podczas wyświetlania wąskiej strony www z jasnym podlewem. W zasadzie to mi nie przeszkadza, więc chyba nie będę wymieniał tego egzemplarza, bo wątpię czy trafię na coś idealnego - o ile w ogóle istnieją idealne LCD pod tym względem. ;)

Z drugiej strony (kolejny post): Czyli jest nadzieja. ;)

No właśnie tak może być, bo ja zaczynam dochodzić do wniosku, że chyba trochę przesadzam już w tym szukaniu ideału. ;) Podłączyłem sobie stary monitor (4-letni 17" PVA) i obserwuję z klonowaniem, to nie jest tak źle w sumie (choć na HP-eku z matrycą Samsunga S-PVA było lepiej na pewno, nie miałem zastrzeżeń) - w zasadzie większość powie, że się czepiam pewnie. ;) W każdym razie dla pewności wymienię egzemplarz garancyjnie i jak będzie podobnie, to zostawię jak jest - i tak przeszkadza mi to duużo mniej niż na tym LG 227WT - tam denerwowało mnie to wszędzie - w grach, na pulpicie itd., a tutaj praktycznie tylko jak jest wyświetlany biały lub szary kolor. Co do tego Samsunga, to jak okaże się fajny, to najwyżej sprzedam Della i go sobie kupię, ale najpierw poczekam na jakieś recenzje. A najpewniej zostawię tak jak jest.

Tylko nie wiem czy jest sens, bo jak tak patrzę na tego posta: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3239038 to chyba mam tak samo jak kolega E57, który pisze, że wg niego jest w porządku. Hm.

Próbowałem znaleźć te fotki z google translate i bez i nie umiem. :( Mógłbyś podać pomocną dłoń? A co do porównania z TN, to bardziej interesuje mnie porównanie cPVA np. z S-PVA. :) Ano, my bad. :oops: edit do poniższego: Dzięki, toms!

Aj, faktycznie! :oops: No to dobrze w sumie. :)

Ale tak się domyślasz czy masz jakieś konkretne info na ten temat? Googlowałem trochę, ale wiele nie znalazłem. Jeśli to prawda, to mam nadzieję, że efekt jest lepszy niż w przypadku e-ips... -------------------------------------- Ma ktoś jakieś doświadczenie z plamką 0,265? ;) Np. w porównaniu z 0,274 (17" 1280) - duża różnica w wielkości czcionki tak w praktyce?

Tak, tylko on ma rozdziałkę 1920x1080 przy 23", a co za tym idzie plamkę 0,265. Troszkę mnie ta plamka frapuje, bo jak miałem 17" z 1280x1024 to nieco narzekałem na plamkę 0,274, więc trochę się boję jeszcze mniejszej. ;) No ale może nie jest aż tak wielka różnica? Tylko na non TN kiepska homogeniczność to wyjątek, a na TN reguła. ;) Ale zostawmy już tę dyskusję, bo każdy już dawno powiedział co chciał. ;) Co do problemów - tak, toms83 pisał, że na hardforum zgłaszane są takie problemy, ale na boardzie PurePC nic takiego posiadacze tego Della nie zauważyli (i mam nadzieję, że mi zaraz to potwierdzą), więc stwierdziłem, że warto zaryzykować. Widocznie miałem pecha. :) Jeśli to wina egzemplarza, to jest gwarancja one business day i będzie problem z głowy. No chyba że go oddam i poczekam na Samsunga.

http://nt.interia.pl/audio-wideo/wiadomosc...j-polki,1319026 cPVA - Macie jakieś pomysły co może oznaczać to "c" przed "PVA"? :)

Od piątku mam Della (dopiero od piątku, bo jakieś dwa miesiące trwał zwrot kasy za reklamacją HP-eka) i po początkowej radości zachwytu jednak nie ma (Firekage - możesz się cieszyć z cudzego nieszczęścia ;) ). Otóż trafił mi się felerny egzemplarz i lewa strona jest ciemniejsza od prawej (proporcje rozkładają się właściwie tak 2/3 ciemniejsza, 1/3 jaśniejsza). Cóż, muszę się zdecydować czy zwrócić monitor czy może uruchomić gwarancję Della i wymienić egzemplarz. Dlatego mam prośbę do posiadaczy Della 2209WA - jeśli możecie przyjrzyjcie się dokładnie ekranowi, najlepiej na białym tle i powiedzcie czy u was nie ma takiego czegoś. Chciałbym bowiem wiedzieć czy po prostu miałem pecha czy to szersza sprawa. Pisaliście kiedyś, że u was ok, ale chciałbym się upewnić. Interesuje mnie 22" z rozdziałką 1680x1050 - miałem LG 227WT na TN (nie przekonał mnie), HP LP2275w na S-PVA (matryca spełniająca moje wymagania w 100%, ale masa innych problemów) i Della 2209WA (co nie tak wyżej napisałem). Z lepszych matryc został tylko NEC P221W, prawda? Nie wiecie może dlaczego kosztuje on 2000, skoro jest na tej samej matrycy co HP? :|

Ech, nie ma znaczenia jak się siedzi, bo góra ZAWSZE będzie ciemniejsza od dołu ekranu - można siedzieć idealnie i niczego to nie zmieni.

W tego GRiD-a akurat grałem na LG 227WT - jednym z droższych i naczęściej polecanych monitorów na TN. I było fatalnie. Innych monitorów widziałem, hm, kilkadziesiąt? W końcu komputery to dziś dość popularny sprzęt. :P HP z szybą też oglądałem i żadna rewelacja - problem miał ten sam, co reszta.