shadowxxz96

Za to ja mam zapas próbek na 3 godz, tylko procesor kiepski :lol: a pentium nie doszedł <_<

U mnie liczy się ok 20min na x2@2800MHz, tylko że jest ok 90 próbek freehal uruchomione a ram tylko single chanel więc może się zapycha. Ale jutro powinien dojść pentium dc więc trochę podgonię może. A co do gpuforce to trochę się zdziwiłem jak zobaczyłem ich na 3 miejscu, teraz już wiem czemu tam są...

Problem z collatzem rozwiązany, freehal też narazie bez problemów prawie pełne komplety zgarnia. Tylko coś primegrid zatyka, pewnie za dużo ludzi wystartowało. Btw. na każdy system dałem ok 850MB, win mx7 zajmuje ok 100MB, w sumie dało by się postawić 4 dodatkowe systemy, ale to byłoby już na styk i nic nie mógłbym robić na kompie.

Ja też już tego doświadczyłem. Szło mi 25 ładnie, nagle się wykrzaczyły i ściągnęło tylko 8...

Ja dorwałem drugie 2gb ramu i postawiłem 3 maszyny wirtualne z win mx7 i boinc oczywiście na hoście też boinc. Początki niestety trudne. Trochę próbek freehala na virtualach się wysypało z hasłem "client detached" a na hoście wykrzaczyło collatza, trzeba będzie porzucić plany przekroczenia 30000 rac-u :mur:

Ja tam lubię ponarzekać ale ogólnie nie jest tak źle, i tak wziąłem najlepszą opcję pod względem wydajność cuda/cena. Btw u mnie już ponad 666.666 :twisted2:

Porównywalny z hd2600xt gf8600gt robi collatza w 2h30min, a hd4670 gorszy w grach od gf9600gso jest w collatzie ok 1,5x szybszy od gf Szkoda że radeona nie wziąłem, niby mniej projektów obsługuje, ale na tym gf to oprócz tego cc nie ma co liczyć, albo cuda za stare albo za mało pamięci albo strasznie zamula ekran Btw. O jakie forum chodzi?

Co tam jest do porównania w tym evereście? Chodzi o ilość simd czy max resource? Porównajcie jeszcze czas w collatz bo numerki to jedno, architektura niby ta sama ale r6xx to początek a r8xx jest wyszlifowana i odpicowana...

No właśnie wszystkiego jest 2x więcej a różnica w czasie obliczania aqua jest 104h - 40h czyli ok 2,6x szybciej. Niewiem może to wynika z różnej złożoności próbek, a może to optymalizacja taka pod quady

Cierpliwości mi nie brakuje ale zużycie prądu mnie martwi, chyba zmienię nieefektywnego procka na celerona e3200 przynajmniej do czasu wypuszczenia przez amd 32/28nm. Btw zmiana e8xxx na q9xxx w aqua daje ponad 100% wydajności zegar w zegar?

Niewiem, czy śledzicie info o fermi, ale pojawiły się przykre plotki że wydajność dp w produkcie dla graczy ma być sztucznie ograniczona, jeśli to prawda to miejmy nadzieję że choć dostępność gf100 spowoduje obniżki u ati. Btw udało mi się policzyć wkońcu wu aqua ale trwało to 166h, jednak opłacało się wpadło 38000 i rekord dzienny 55000

@toms83 X2@3080MHz AP26 cpu time: Windows7 64bit: 2,117.25 2,114.17 2,133.27 2,092.55 Ubuntu 64bit: 1,751.06 1,743.94 1,768.10 Z internetu, nie wiem na ile prawdziwe: AMD Phenom II X4 965 Processor (3.4GHz) [Family 16 Model 4 Stepping 2] Linux 2.6.31-16-generic (Ubuntu 9.10) ~839s (~14m) per WU based on the average of the last 20 reported WU's @TomaszPaweł Sorry, mój błąd :oops: jak ja ściągałem optymalizacje to tam ich jeszcze nie było chyba i brałem z linka w pierwszym poście tego tematu... Edit: trochę nieczytelne było...

Na aqua i ap26 dopala 64bit system, ap26 jeszcze bardziej dopala 64bit linux, na MW optymalizacje są TU

@Czarnodziej To się dobrze składa, bo mw i ap26 chodzą 1 wątek na 1 core, jak przydzielisz cache do jednego core to od razu zmierzysz wydajność na rdzeniach z l3 i bez l3, tylko jeszcze nie zapomnij optymalizacji na milkyway... Edit: System 32 czy 64bit?

@toms83 No właśnie ja mam niestety athlona ale k8 a nie k10,5. Sam zmieniłbym na nowego ale płyta nie pozwala, jak miałem kupować to suport ściemniał że testują bios na k10 ale potem stwierdzili że nie da rady <_<. Sam jestem ciekaw wydajności bo myśle nad zakupem jakiegoś athlona x3 albo core i3. Czarnodziej ma modowanego phenoma x2 to może podać testy phenoma, jak jego płyta umożliwia zablokowanie cache l3 to testy jako athlon2 też mógłby zrobić. Ja jeszcze zasięgnę info z innych źródeł....

@Czarnodziej mi też się zawiesił parę razy po zabawie mnożnikiem i napięciami i narazie liczy dalej. Raczej nie powinno się zkaszanić bo są punkty przywracania. Pozatym masz już bliżej końca niż początku. Btw czas pozostały do końca też mi źle pokazuje choć nie aż tak źle...

Filmik fajny, niektóre momenty bardzo dobre, np końcówka. Czekam na kontr-filmik, zobaczę czy potrafię się śmiać z własnej drużyny A tak swoją drogą jeśli starczy im sił i raca to nas wyprzedzą ale żeby mieć trwale większy rac od BP to potrzeba małej elektrowni bo jednak w kupie siła. Jeszcze mam pytanie, startujemy w primie? Gdzieś widziałem wstępny harmonogram że pierwszy konkurs w lutym, proszę o wklejenie tu jak będzie wszystko wiadomo...

Puściłem aqua na win7 64bit i też tragedia... W 21h zrobiło 13.5%. Nie wiem może potem się rozpędza, bo w tym tempie całość ukończy w 155h a na 32bit jest jeszcze wolniej. Niestety w tym projekcie k8 strasznie odstaje. @Czarnodziej napisz jak się sprawuje phenom2 w projektach które liczysz, zastanawiam się nad athlonem x3 w nieokreślonej przyszłości albo czymś od intela, bo ten mój proc to już straszna padaka....

Dzięki, już wszystko jasne, przedtem miałem zawsze fp, a teraz aqua. A co do dedline to się pomyliłem, bo jest na 12 lutego a nie stycznia i zdąży zrobić z palcem w nosie. Edit Z początkowej prędkości obliczania szacuję czas na 160h ale dalej jest to najbardziej opłacalne liczenie

Mam pytanie, aqua liczy jedno zadanie 1x4 w quadach czy 2x2, bo pechowo zassało mi próbke, która na x2@3ghz po 5,5h policzyła się w 3% i nawet nie mam szansy zdążyć na dedline. To jakaś próbka na quady, czy jakiś błąd serwera bo w nazwie próbki jest sylwestrowa data a zassało ją dziś? Btw jak rozpoznać tą iquanę?

Na amd K8 Brisbane przy 2.75GHz robiło się dokładnie 15500s. Było robione na optymalce sse3, ale na sse2 wyniki praktycznie identyczne. Trochę rzeczy szło w tle, wynik może byłby trochę lepszy ale ogólnie i tak bida. Na k10 pewnie byłoby znacznie lepiej, ale moja płyta nie obsługuje niestety. To jest wynik z 32bit ale z tego co pamiętam na 64bit chyba nic się nie zmienia. Jest jakiś projekt, który zyskuje znacząco na 64bit oprócz primegrid?

U mnie pękło 200000 B-) Jestem z siebie dumny choć inni w dzień robią więcej

Przedtem aqua dobrze punktowała, ale pozmieniali coś punktacje. Teraz to chyba Primegrid na 64bit punktuje najlepiej z tych co znam.

Kupowanie specjalnie gforca do boinc jest faktycznie bez sensu, ale jak ktoś ma gf to warto liczyć tak przy okazji. Obliczanie collatza na gpu zwiększa pobór mocy komputera o jakieś 20W. Jak się nie gra w gry to komp może sobie spokojnie liczyć, nic nie zamula a 5000-10000p dziennie wpada, podczas gdy z procesora wpada 500-1000p. Pozatym gforce trochę pomaga w konkursach primegrid :wink:

gf9500gt tak jak 8600gt ma 32sp, a gf9600gso stara wersja ma 96sp, teoretycznie powinna robić 3x szybciej. U mnie próbki średnio 730p liczy ok 3000s czyli 3,6x szybciej. Coś ci wolno liczy, jakie masz taktowania shaderów? Btw jeszcze jest nowa wersja 9600gso z 48sp ok 2x wolniejsza od starej a w podobnej cenie <_<