securite

pomocny może być http://www.angryziber.com/ipscan/

heh... ja teraz dopiero doczytałem ,że korzystałeś z antenek dostarczonych z kartami :) na 2 dBi mocy i szczególnie tym kabelku 10m nie miało to wogóle szans na powodzenie

pod warunkiem ,że ma dual :)

15m ,a 10m+5m po obu stronach to spora różnica powinieneś o tym wiedzieć mam 11m kabla H155,karta Planet 8310,promiennik +czasza 90 (zależało mi na jak najlepszym sygnale,w razie problemów z siecią/netem ,u siebie przyczyn szukam na samym końcu),odległość do AP-ka jakieś 500m,sygnał w Netstumbler na poziomie -62 (ale wiem ,że do poziomu -66 transfer napewno leci nadal na maxa,u mnie jakieś 2,4 MB/s) zabezpieczenia mogą mieć wpływ na sieć,niektóre Firewale nawet nie raczą poinformować ,że coś zatrzymują na defaultowych ustawieniach (należy im się wnikliwie przyglądać lub na czas pierwszych połączeń poprostu wyłączyć ,a nawet odinstalować bo różne odskoki miewają) admin w mojej sieci jest raczej początkujący i sporo "miesza" na serwerach (dwa łącza DSL 4Mb) przez co pozostali użytkownicy sieci są nieraz widoczni niekiedy znikają ,wspomagam się wtedy najczęściej tym http://www.angryziber.com/ipscan/ b.dobry programik należy tylko wpisać zakres IP do sprawdzenia;lub tym http://gorlach.etype.net/netview/ ten automatycznie wyszukuje ale nie wiem czy jest tak dobry jak poprzednik do pomiaru prędkości używam programiku BWMeter jest dość dokładny w przeciwieństwie do niektórych z konkurencji i ma sporo opcji blokujących itd. co do samych kanałów na częstotliwości 2,4 GHz ,to tak naprawdę "niezawodność" można osiągnąć na trzech oddalonych od siebie kanałach,czyli np 1,6,13 (sprawdzisz Netstumblerem na jakich nadają pozostałe sieci i pakujesz się na kanał z najsłabszym sygnałem konkurencji + metoda prób i błędów) tracert onet.pl nic nie da ,bo to do netu i poleci jego łączem (nic nie pisał o udostępnianiu netu)

Z Tepsy to dość drogo będzie wychodzić tel + neo ,a i w Dialogu pewnie podobnie jest (domyślam się tylko) Może raczej jakaś radiówka,kablówka.Popytaj ludzi mieszkających w jego pobliżu,pewnie wiedzą coś więcej na temat dostępu do netu.Lepsza mniejsza prywatna sieć niż "firmowe molochy",w tych ostatnich to mają cię głęboko w d... nie ma nawet z kim zbytnio gadać na temat jakości łącza.W TP to zapomnij ,że cokolwiek załatwi w tydzień. Z tego co zauważyłem to Skype ciągnie jakieś 5KB w jedną i 5KB w drugą stronę. Łącze 128 kbps to minimum jakie musi mieć.

a wiesz jak te programiki wskazują ? U mnie przed podłączeniem do danego AP-ka sygnał na poziomie 54%,a po podłączeniu 100% i co na to powiesz ? w/w programik pokazuje zawsze to samo

@Bula i spula Masz rację z tymi dyskami,musiałem otwierać oba linki jednocześnie i pomerdało się.Jednak sata jest nawet w tytule aukcji opisany ,tak więc nie było chyba trudności zbytnich ze zrozumieniem ? Na dyskach p-ata nie ma problemu z instalką Linuxa.W mojej trwającej już ładnych kilka lat zabawie z kompami chyba na wszystkich moich maszynkach kilkakrotnie instalowałem ten system.Jednak właśnie na teraźniejszym kompie wpadł mi do głowy pomysł z Raid-em i tak już zostało ,a nie mogę sobie pozwolić na utratę danych na dyskach rezygnując teraz z Raidu (musiał bym upolować znajomka ze sporym dyskiem,na dodatek pustym)Z tego co się orientuję to na ostatnich dystrybucjach odmian Linnuxa nie ma już zbytniego problemu z dyskami s-ata.

@LukasAMD [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management] "SecondLevelDataCache" SecondLevelDataCache - określa wielkość pamięci podręcznej drugiego poziomu Cache L2 dostępnej dla systemu Windows. Należy ustawić taką wartość (dziesiętną) ile KB Cache L2 posiada Twój procesor. Może się okazać, że system źle wykrywa tę wielkość, sprawdź! Błędy mogą się pojawić zwłaszcza przy nowych typach procesorów dysponujących bardzo dużą pamięcią Cache L2 np. Athlon FX (512-1024 KB) lub Pentium-M (1024-2048 KB). Błędne wykrycie tej wartości przez system to kilkuprocentowa strata wydajności. Cache L2 jest rodzajem sprzętowego "dopalacza" dla operacji adresowania pamięci [dokładniej jego elementem], ma również inne zastosowania. @remek Poszukaj w necie "usuwacza" reklam z GG ,a problemy miną

Tu masz programik do pomiaru sygnału http://www.netstumbler.com/downloads/ ale to pewnie nie tu leży problem (ale 15m to sporo)

Po zmianie na F19 komputer inaczej reaguje na podpięcie dysków Mam dwa dyski najprawdopodobniej z uwaloną elektroniką. Jeden to 40 Maxtor,padł po chwilowym braku prądu.Na wcześniejszych Biosach poprostu nie chciał go wykryć ,ale system wstawał (z innego dysku oczywiście) Po wgraniu F19 podłączyłem ponownie dysk,myślałem sobie może zaskoczy :) .Niezaskoczył niestety,moło tego - system nie wystartował a zamiast tego dysk spalił się chyba do końca już bo poszedł dymek z niego. Postanowiłem sprawdzić również drugi padnięty dysk 30 WD Caviar,ten padł po zrobieniu zwarcia w zasiłce.Na wcześniejszych Biosach nie widział dysku ,ale system wstawał.Po zapodaniu F19 i podłączeniu jako drugi ,komp wcale nie wstaje. Czy ktoś ma podobnie ? (szczególnie to ponowne "podsmażenie" dysku)

Jeżeli chodzi o Linuxa jestem zupełnym laikiem,ale to co wyczytałem (stwierdzenia tych którzy podobno się znają) uświadczyło mnie w przekonaniu że instalacja a raczej późniejsze działanie takiej "macieży" to jest coś w stylu Dysków Dynamicznych w Windowsie XP i stworzonego w ten sposób Raidu programowego.Czyli system tak naprawdę pracuje z jednego dysku(partycji dysku),a dopiero kolejne woluminy pracują niejako w Raidzie;ostatnia partycja pracuje również jako singiel wtedy i jest tej samej wielkości co pierwsza,jeżeli chcemy wykorzystać całą powierzchnię dysku. Walczyłem jakiś czas z instalacją Linuxa na moim Raidzie,ale jakoś mało wiedzy w ojczystym języku jest w sieci,a właściwie nic nie znalazłem,co poprowadziło by laika przez proces instalacji.Przy instalce też rozpoznawało mi jako całość,dzieliłem na partycje,system się instalował,ale po restarcie już nie wstawał.(np.Mandriva 2006,slamd64-10.2b ten ostatni nie widział macieży)

@Zawadaki A wiesz może coś na temat Raidu na nForce3 250GB o programiku do niego ? Bios również milczy na temat temperatur,między innymi z tego powodu śmiem twierdzić (nie tylko ja zresztą) że SMART nie działa jak powinien,bo niby w jaki sposób komp ma cię powiadomić że kondycja dysku jest lipna już ? Co do Raidów na silikonie (nie wiem czy wszystkich) to czytałem wiele razy ,że to niby jakiś FakeRaid (określenie np. Linuksowców).Nie da się na tym postawić Linuxa korzystając z Raidu sprzętowego ,a jedynie programowo.

A wiesz chociażby jakie masz temperatury dysków ? Możesz mnie uświadomić jeżeli czegoś nie wiem i dać jakieś dowody na to ,że SMART działa na dyskach w RAID ? A może nie do końca wiesz co to ten SMART ? S.M.A.R.T._(informatyka) Trzeba przyznać ,że pewną wiedzę posiadasz ,ale jakoś fakty do Ciebie nie przemawiają.

@S.W.A.T pierwszy to dysk P-ATA ,a drugi S-ATA2 @Lanselot dlaczego tak przyssałeś się do odzyskiwania danych z dysku jeżeli ten wybrany przez Ciebie FAT16 taki dobry ? Dlaczego rezygnujesz ze SMART-a mając dyski w RAID 0 ? Zapodaj jak już RAID 1 i po sprawie.Co powiesz na temat BadSectorów w partycjach FAT i NTFS ? Nie będę się rozpisywał,nie jestem również nowicjuszem jeżeli chodzi o kompy ,ale twierdzę że XP na NTFS jest stabilniejszy.

coś kręcisz z tym fdiskiem;przeczytaj co to fdisk Fdisk ,dotyczy to systemu plików Fat ;pod XP i NTFS jest komenda fixmbr ,wkładasz płytkę instalacyjną ,wciskasz R,wpisujesz fixmbr ->Enter ,następnie T -> Enter ,wpisujesz exit ->enter i po zabiegu,jeżeli chodzi o MBR

Możesz użyć AntiSpy można w nim sporo opcji wyłączyć,również związanych z netem.Przez co ograniczasz również zużycie pamięci automatycznie i to tzw. " intensywne używanie programów korzystających z łącza Winsock może spowodować wyczerpanie puli pamięci niestronicowanej" może nie nastąpi wcale :) a tak przyszło mi do głowy jeszcze jak nic nie instalowałeś przez 3 miesiące to może coś dostało się do systemu i różne cuda wyczynia? może jakiś log z Hijacks ? http://hijackthis.de/

masz rację -->> gdy jest duze natężenie na internet (ale to ujalem:) na potwierdzenie,wiem że to dla win2000 ,ale dotyczy też XP i opisuje wyraźnie błąd http://support.microsoft.com/kb/q296265/ linki na ich stronce nie działają,bo poprawki te są zapewne w SP2 i doszli do wniosku że je wytną :) tak więc ratuje Cię instalacja SP2(nie patrz co jest u kumpla,ważne jest to - afd.sys) albo wyszukanie gdzieś pojedynczych poprawek w archiwach na dodatek z opisami :) ja mam ogólnie kombinowany system,a nigdy żadne błędy nie wyskakują :) ,nie wiem czy to ma coś do rzeczy ale możesz zassać xp-AntiSpy http://xp-antispy.org/index.php?option=com...=sellang&iso=pl są w nim opcje na zwiększenie liczby połączeń TCP/IP do 10 i w opcje specjalne jest limit połączeń,daj na np.200,profile ustaw na sugerowany,wszystkie zmiany nim wprowadzone są odwracalne stery zawsze możesz nawet na starsze zmienić jak nie lubisz microsoftu :) to tu masz np.poprawki,a nawet całe paki http://www.softwarepatch.pl/przegladaj/23/...Windows_XP.html

Ja zaproponuję taką bo mam http://allegro.pl/item94835369__super_cena...310_od_ss_.html jest na Atherosie,nie mam z nią żadnych problemów od ok.roku stały transfer w sieci jaki osiągam to ok. 2,4 MB/s - odległość jakieś 500 metrów,czasza 90cm (film to kilka minut)

Panel sterowania/system/sprzęt/Menadżer urządzeń/kontrolery ide ata...../twój dysk prawoklik właściwości (powinno być jakoś Ultra DMA 6 -Ultra 133) jak nie da rady zmienić możesz odinstalować,a po restarcie system powinien ustawić sam odpowiednio

pierwsze co wyciągnij jedną kość ramu i narazie tak zostaw (na niektóre płyty źle oddziałują dwie) dla Fat32 jest taka komenda fdisk/mbr -> Enter użyj jej ale nie wiem czy coś to da (czyści mbr dysku) Widzę ,że sporo mieszałeś z tym dyskiem :) .Na początek to zerknij może co jest napisane na naklejce dysku,jaką pojemność ma ten dysk tak naprawdę.Bo dla mnie to 41,1GB jakoś dziwnie brzmi Pisałeś o fdisku czyli rozumiem masz system plików Fat32.Jeżeli możesz to usuń wszystkie partycje i zrób na początku jedną ok. 10 GB na NTFS,wszystko przez instalatora XP,zainstaluj wina i się zobaczy

Ile miałeś partycji na nim ? Wsiąkły partycje? Bios go całego widzi? to dla XP prawoklik na Mój komputer/Zarządzaj/magazyn/zarządzanie dyskami i tu po prawej też go nie widać ? przeczytaj i wklej co powiedział ci debuger http://forum.centrumxp.pl/viewtopic.php?t=29728#faq1 http://forum.centrumxp.pl/viewtopic.php?t=29033#faq2 czy zawsze zakładasz nowy temat co 3 godziny ? http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=195891&hl= moja rada to nie baw się żadnymi programami,a partycje zakładaj dostępnymi narzędziami windowsa

W odniesieniu również do tego wątku http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=177764 Mam płytę GA-K8NS na nforce3 250 i macież Raid 0 na bloku 64 KB.Nie wiem co sądzić o waszych wykresach,dla mnie wygląda to na błąd programu;bo niby w jaki sposób prędkość dysku ma być niezmienna na całej jego powierzchni ? Mój wykres wygląda tak Dyski to 2x Maxtor P-ATA 133, 160 GB,modele 6B160PO i 6L160PO Nie wiem jak te testy ,ale dwa pliki łącznie ważące 2,2GB kopiuję w obrębie jednego woluminu od 47 sekund do 1 min.16 sekund w zależnoście od woluminu (pierwszy 10GB-ostatni 35GB). Testy te utwierdzają mnie w przekonaniu ,że jednak mój pomiar jest bardziej wiarygodny i bliższy prawdzie. Zauważyłem również ,że po wyłączeniu trybu pracy dysku w UDMA prędkość nieznacznie wzrasta.

Co do tego NEC-a 20" ,czy wiecie jaka tam jest rozdzielczość natywna ? http://www.nec.pl/productPresentation.php?...cations&range=0 Czy masz grafikę która to uciągnie ? Polecam raczej tego http://www.nec.pl/productPresentation.php?...cations&range=0

@lukecz Wyłącz Hibernację (prawoklik pulpit/właściwości /wygaszacz ekranu/zasilanie i tu Hibernacja Następnie ustaw plik na Rozmiar niestandardowy i w obu okienkach daj tę samą wartość i kliknij przycisk Ustaw i OK ,restart kompa Ktoś tu też głupoty wypisywał ,że plik mający stałą wartość nie może być na tej samej partycji ,może być w niczym to nie przeszkadza.Pamiętać należy o tym ,że jeżeli nasz system chce w plku wymiany zapisać powiedzmy 500 MB ,a przydzielone mamy tylko 512 to końcówkę będzie wolniej zgrywał z prostej przyczyny będzie miał mało miejsca w nim;podobnie jeżeli na którejś z patycji mamy b.mało miejsca to operacje na niej przeprowadzane są na niej dużo wolniej. Sprawdzamy rozdrobnienie pliku wymiany w narzędziu Defragmentator Dysków,klikamy na C: i Analizuj ,następnie Wyświetl raport i tu mamy oprócz innych informacji tę Fragmentacja pliku stronicowania Rozmiar pliku stronicowania =x,xx GB Całkowita liczba fragmentów powinien być 1 jak nie to ratuje nas PageDefrag http://www.sysinternals.com/Utilities/PageDefrag.html przed użyciem PageDefrag należy skorzystać z narzędzia Defragmentator Dysków(ustawić bez pliku wymiany) dobrym rozwiązaniem jest PerfectDisk ,ale płatny,ten radzi sobie z plikiem wymiany w trybie Offline defragment,należy oczywiście wcześniej w opcjach danej partycji zaznaczyć Page File Na świeżo postawionym systemie system automatycznie przydziela nam miejsce na plik wymiany dość blisko początku dysku,tak więc należy tylko odpowiednio pomniejszyć plki wymiany bez wcześniejszej defragmentacji.Na partycji powiedzmy 10GB nie będzie miało większego znaczenia czy ten plik będzie na początku czy na środku partycji,inaczej w większych.

Przypominam wszystkim ,że ten wątek jest o "Allegro-policja-sąd, kto ma racje? upierdliwy kupujący......" i kłótnie nie na temat są nie mile widziane Czekamy cichutko na dalszy ciąg wydarzeń :)