Nicolass

A jaki to problem go dowoltować? :P

Stoję przed kupnem dysku 500 GB (chyba najbardziej opłacalna wielkość teraz?) i się zastanawiam nad Seagate 500 GB 7200.11 Cache 32. Mój jest już nieco wysłużony i swoje przepracował, swoją drogą 160 GB to troche mało. Chcę po prostu sprzedać tę 160 którą mam i 500 kupic jako dysk główny, w/w bedzie ok? Chyba w cenie około 360 zł już nic szybszego nie ma. Swoją drogą zawsze miałem Seagety i nigdy mnie te dyski nie zawiodły, wieć mam zaufanie do tej marki.

A jak by nie patrzeć na cenę (co jak co, np samsungi są tańsze) to jako główny dysk co brać, Seagate 500 GB 7200.11 Cache 32MB czy coś innego? Bo coś mi się wydaje że mój trzyletni Seagate swoje już przepracował i pora go wymienić na coś nowszego i o większej pojemności. Główne kryterium to wydajność, ale na wynalazki pokroju Raptor mnie nie stać :) A że w/w Seagaete 500 GB kosztuje niewiele mniej niż 750 GB Samsunga, sam nie wiem :) Niby Seagety miałem zawsze i trzeba im oddać to co się im należy - żaden nigdy mnie nie zawiódł.

Co do tego nie ma wątpiwości - puki one są cokolwiek warte :P

Nie usmażcie ich tylko :P

209 zł za takie coś? Hm ;) ja niedawno zmieniałem chieftecka bo mi się po 3 latach spalił (w sumie moja wina). Za Corsaira z podpisu (450W) dałem 230 zł z wysyłką, więc Twój no-name za 209 zł nie jest zbytnio trafiony, skroro za 20 zł więcej można mieć już coś, co zbiera mnóstwo pozytywnych ocen.

Ja kupiłem Corsaira, ale po co 450W do tego configu, nie bardzo rozumiem ;)

Haha! Tak jak kultowy 8600 Sonic ;) niska cena, wysoka wydajność i cichsze chłodzenie :D kocham tę markę

Czyli u nas w PL z tego 600 zł wyjdzie ;) ale to dobra cena IMO i tak. PS: 9600 będzie wydajnościowo na poziomie 3870, więc jeżeli AMD będzie chciał walczyć ceną a nVidia nie zostanie mu dłużna, to możemy się spodziewać duzego spadku cen ;)

Nio, za tę cenę "kup teraz" to sam Asus proponuje coś takiego 7 cali, 1GB ramu i 80GB dysk, ekran dotykowy oczywiście :P

A ja mam pytanie, skoro 3870 kosztuje 599 zł ($) to jest to chyba bardziej opłacalne od kupna 3850 512, no nie? Bo zakładając że obie się podkręcają to chyba 3870 po O/C bedzie szybsza od 3850 po O/C. Sam nie wiem... a niedlugo chcę wrócic do ATI.

SPi nie jest pod AMD

Procesory AMD w wersji BE nigdy nie stanieją, więc jedyna nadzieja w B3, że się kupi tego najsłabszego na 2,2 GHz i wiola, kręcic - jeżeli każdy będzie robić na znośnym napięciu te 2,8 to ja zacznę się za jakąś płytą AM2+ rozglądać chyba :P A i się zapytam tak troche OT - do O/C to AM2+ są na razie tylko te drogie mobo z obsługą CF, ta? Z pojedyńczym PCI-E 2.0 16x i znośną ceną chyba nic nie ma jeszcze.

Hmm, i to nie jest jakiś selekt? Zapodasz jakieś porównanie do C2D? Bo nigdzie nie widziałem Phenoma ~3 GHz. Choćby do tego Intel E2140@3GHz z Twojej sygnaturki.

Grzał mi się strasznie na 1,525 V i stwierdziłem że nie chcę go usmażyć bo akurat nie mam kasy jak by co sie stało i wróciłem do tego co w sygnaturce. Mogłem brać tego co na allegro ktoś z forum wystawił > 3,2 GHz był w stanie przeliczyć PI więc pewno 3,0 - 3,1 było by full stable, za jakieś grosze to poszło, chyba 160 zł. Nie pamietam już czyj to był Bri.

Mój szczytował na 1,45V, danie 1,5 nic nie dało

Ja na 1,45V zrobiłem full stable 2854 MHz ale już bariery 2900 MHz nie udało mi się przekroczyć nawet na 1,5V, myślicie żeby dać więcej? Bo ten V się robi "trochę" duże :P Szkoda mi kasy na razie na chłodzenie, byle czego nie chcę kupiwać a takie dobre (i ciche) chłodzonko minimum stówkę kosztuje.

Przy jakiej temperaturze ten procesor ulega fizycznemu uszkodzeniu? Ustawiłem w moim Abicie "bezpiecznik" w biosie na 85*C (niższej temp już się nie da) i się zastanawiam czy się spali jak będzie "dobijać" do tych 85*C. Dla zainteresowanych po co mi to info: mój procek ma wall chyba i jestem zdesperowany - napięcie dałem 1,45V, aktualnie testuje jak daleko dobiję z tym napięciem :D PS: Na razie dramatu nie ma: 60*C w stresie - ale zamierzam jeszcze go dowoltować :P

Właśnie gdybanie ;) bo gdyby to było takie proste to daliby od razu więcej cache by dokopać Intelowi.

Jakie wam się udało osiągnąć full stable max na Phenomie? I na jakiej płycie? 2,7 GHz jest osiągalne dla każdego?

Może rewizja B3 coś zmieni w tej materii

Dla nas O/C ma kluczowe znaczenie :D a że 99% świata nie kręci, to co z tego? Intel ma już procki 3 GHz i pewno będzie dalej jechać. Ale o czym ja piszę, dla nas @hary O/C to podstawa, i w tych kategoriach patrzymy na platformy :D

Pożyjemy zobaczymy, jako prawdziwy FANBOY poczekam jeszcze z pół roku na tym co mam, może coś ciekawego wymyślą, zdarzają im się czesem przebłyski geniuszu :D A co do tego że AMD niewiele brakuje do Intela, gdyby K10 kręciło się tak jak no choćby 65nm C2D to mógłbym ci przyznać racje @hary, ale takt w takt jest nieco wolniej i O/C dużo słabsze, więc jeszcze muszą popracować, żeby to była mała różnica, ale bądźmy dobrej myśli :)

I wierzysz że samo zwiększenie L3 przy identycznej architekturze da kopa na tyle by dogonić (nie mówiąc już o przegonieniu) architektury C2D? Swoją drogą dzięki za przypomnienie, miło czytać że wraz z mniejszym wymiarem technologicznym AMD chce coś tam ulepszyć w samych prockach, zawsze to coś. Jako fan AMD liczę na nich, ale już bez emocji podchodzę do kolejnych rewelacji o "nowych, rewolucyjnych, super zwiększających wydajność ulepszeniach" - za dużo było tych szumnych zapowiedzi. Pożyjemy - zabaczymy, może akurat przrez te pól roku zrobią jakieś dobre tanie MOBO na miare KN9 Abitowskiego.

Taa, coś mi sie kojarzy że o tym już czytałem, żal mi AMD jak widzę te E8400 za 660 zł na allegro :/ AMD ma w tej cenie 9600 które nie jest w stanie nawet nawiązać walki... można powiedzieć że w procesorach już konkurenci nie ma. Dlatego przydało by się by AMD zaczęło się powodzić, konkurecja wychodzi na zdrowie wszystkim. Ehh, pozostaje czekać.