Nicolass

Olej to, nie ma żadnych sensownych informacji o specyfikacji jeszcze.

Ta karta czysto teoretycznie zjada maksymalnie 70W, więc PCIe x16 1.0 spokojnie ją "zaspokoi" ;-) No i mają dygresja: skoro działał ci GF 9600GSO, który żre więcej papu niż GF240 (65 nm vs. 40 nm) to jak może nie działać?

Pomyśl chwilę, karty będą debiutować jesienią wiec jak mogą być znane jakieś szczegóły, jak nawet specyfikacji nie ma. I skąd pewność, że będzie jakiś HD 6750?

Od jakiej prędkości SATA II zaczyna ograniczać SSD?

Kumpel ma Phenom II X4 3.4 GHz i grafę 5870 i przy ustawieniach max w 1920x1200 występują spadki FPS :P ta gra to taki rzeźnik, skoro na karcie dużo lepszej od najlepszej w momencie premiery gry, nie da się płynnie pograć :P

Faktycznie miał być taki procesor. Prędzej chyba jednak kupisz PII 965 125W niż PII 955 95W. Tak czy siak ceny tych procesorów są ostatnio kosmiczne, co nie sprzyja zakupom. Minima były ok. 100 zł niższe.

Niestety karta ma duuuże problemy, by ruszyć na Viście - a ja nie bardzo mam siły, by się z nią użerać. Swoją drogą, jakiego Xonara kupiłeś?

By usłyszeć różnice między integrą a kartą muzyczną, wystarczy kupić wysoki model SB Live za 30 zł :P

Panowie, padł mi Sound Blaster Audigy pierwszej generacji, chwilowo jadę więc na integrze, ale jakość dźwięku woła o pomstę do nieba i nie wytrzymam tego na dłuższą metę... potrzebuję rady, co kupić za jakieś ludzkie pieniądze - może być używane. Za nieco ponad 100 zł można już kupić Creative SOUND BLASTER X-Fi Xtreme Music Gold - jest to chyba pełne X-Fi bez żadnych cięć. Mam nadzieję, że karty Creative od czasów Audigy nie straciły na jakości dźwięku. Kiedyś wszyscy polecali Audigy 2 ZS - ale chyba toto od X-Fi lepsze nie jest? Nie chcę znowu kupować zabytku bo z supportem kiepsko :P PS: Za mniej niż 200 zł nic lepszego od X-Fi chyba nie kupię? A żeby karta była zauważalnie lepsza od takiego X-Fi, to trzeba by chyba dużo dopłacić...

IMO w takim razie lepiej kupić takie coś (o ile stanieje) niż męczyć się z normalnym dyskiem na SATA - czy dyski PCIe są widziane w systemie w taki sam sposób jak te na SATA? Mam na myśli takie kwestie jak obsługa TRIM-a itp.

Dopiero? Przecież sezon prezentów choinkowych zaczyna się już w listopadzie.

O ile wiem, z dysków PCIe nie da się botować systemu, coś się zmieniło w tym temacie? Bo generalnie dysk PCIe jest o wiele wygodniejszy od SATA, zero kabli (w tym także od zasilacza) i większy porządek w budzie.

No to bez sensu takie coś, ja myślałem, że ten zasilacz poradzi sobie bez nawiewu. Napisz jeszcze co z temperaturą, czy zasilacz generuje duże ilości ciepła? W takim wypadku chyba sobie go odpuszczę i kupię w przyszłości jakiegoś BeQuiet. Jeszcze czekam tylko na test romka.

Coś się zmieniło z obsługa TRIM pod vistą? Bo ceny SSD spadają, ale nie chce wydawać dodatkowo 400 zł na nowy system tylko po to, żeby mieć jedną funkcję do SSD - Vista 64-bit z SP2 mi starcza do wszystkiego. Tyle, że nie chce, by ten system zarżnął mi SSD jak już je kupie. Istnieją jakieś narzędzia do automatycznej konfiguracji?

Może Metro 2033 zacznie ładnie chodzić.

Cieszy fakt, że AMD nie zatrzymuje się ani na chwilę i już na jesień szykuje kolejną serię. Ostra konkurencja sprzyja postępowi :D Może NVIDIA też nas czymś zaskoczy - np. odświeżonym Fermi

Ten BOX to chyba 60 mm więc hałasuje to dużo mniej niż 3375 RPM w 80 mm

Ja sobie ustawiłem w biosie regulacje obrotów według temperatury i dałem cel na 50*C. Więc BOX przyspiesza tylko jak odpalę coś wymagającego, normalnie go nie słychać - zagłuszają go odkręcone z powodu upałów wentylatory obudowy. Dla formalności - jak proc się nudzi, to box sie kreci 3375 RPM i jest 48*C Wczoraj było u nas chyba 30*C albo i więcej - komputer błagał o litość ale i tak go męczyłem cały dzień ;-) W przyszłości będzie trzeba kupić dobrze wentylowaną obudowę. Póki co odkurzyłem wszystkie filtry by więcej powietrza szło.

To samo pisali kiedyś właściciele RADEON-a HD 2900 XT :D

Coś masz z tym wiatrakiem nie tak, u mnie box chodzi na 3500 RPM, a mam O/C 3@3.5GHz

Phenom II da się podkręcić i teraz na 4 GHz przy dobrych wiatrach... więc zamiast podkręcać to co ma, może kupić Phenom II i też go ostro poddać O/C. Przecież Phenom II nie jest drogi - 945 kosztuje obecnie 560 zł. Jak dolar trochę spadnie to i za 500 zł się kupi (najtaniej było 489 zł). Sprzeda to co ma i tyle. I za kilka lat się okaże, że Phenom II to najszybszy procesor dla AM2+, więc jego cena (może) podskoczy ;-)

Może NV chce uratować swoje 4 litery tymi kartami? Bo GF 470 w cenie GF 465 jest już jakąś konkurencją dla ATI

O tym jak GeForce GTX 465 zamienić w GTX 470 : NVISION.pl

Phenom II jest wydajniejszy 'zegar w zegar' od Phenoma pierwszej generacji. Oznacza to mniej więcej tyle, że zysk wydajności jest większy, niż to wynika z MHz. Podkręcony do 3 GHz Phenom będzie wyraźnie słabszy od Phenom II 3 GHz. Ja bym kupił ten nowy procesor - różnicę odczujesz ogromną.

Southern Islands - kolejna architektura kart graficznych AMD jeszcze w tym roku : NVISION.pl