Celek15

Asrock K7S8XE mysle ze to nawet dobra plyta

Witam dzisiaj zamontowalem Athlona 2500 a w Biosie pokazuje mi ze jest 1900 w roznych programach pokazuje mi ze jest 1900 a pamieci L2 jest normalnie 512 co jest z tym prockiem?

Witam wlasnie przed chwila wymienilem mojego starego Celka 2.6 Ghz na Athlona 2500 i musze powiedziec ze na Athlon pracuje 1000 razy lepiej wszytskie okna wgrywaja sie bardzo duzo szybciej. Ale jest jeden maly problem dlaczego w programach wykrywa mi go jako Athlona 1900 mimo ze wykrywa normalnie 512 L2 ?

Co by tu powiedziec zeby nie sklamac ogolnie ten Celeon jest nawet dobry. Napewno Athlon 2500 byl by tak samo wydajny jak Celero 2.66 GHZ ale Athlona mozna podkrecic i to niezle i tak sie nie grzeje jak pokrecony Celeron.

No ale gdzie nie gdzie wyprzedza Athlona a jak juz przegrywa to nie wiele mu brakuje o ku*** ale baty dostal Celeron 2.8 Northwood od Celka 2.53 Precsott. Ale dobry wiatrak i mozna go krecic.

KGB - aha to pasjans wymaga Pentiuma 3.4 Ghz lub Athlona 3400 rozumiem

Noooo chyba kupie sobie tego Celka 2.53 Ghz bardzo ladnie sie kreci jak widac ogolnie bardzo dobrze postapil Intel wypuszczajac tego Celka.

Dobra koniec :) wybor padl na Pentiuma 2.8 Ghz FSB 533 to chyba bedzie dobre rozwiazanie bo jest dosc tani i wydajny .

turzol - to znaczy ze juz ich nie produkuja ? :? zastanawialem sie nad Prescottem 2.4 ale ten to znowu grzejnik wiec jesli tych juz nie produkuja to wybor padnie na Pentiuma 2.8 Ghz 533 FSB moja plyta glowna powinna go odpalic Mercury KOB-P4X400NDSX.

Mam do was pytanie czy istnieje taki Pentium Intel Pentium 4 2.40B GHz 533 FSB bo nigdzie nie znalazlem ile on kosztuje ?

ehhh po glębszym zastanowieniu sie zrezygnuje z Prescotta i dozbieram do Intel Pentium 4 2.40B GHz BOX 533 FSB to będzie lepsze rozwiazanie mniej sie grzeje i lepsze mozliwosci podkręcania mam nadzieje ze pojdzie na mojej plycie

A jeszcze mam takie pytanko czy Pentium IV 2,40 Ghz Prescott pojdzie na mojej plycie glownej Mercury Kob-P4X400NDSX?

Aha dzieki

Aha to znaczy wyciagam tego proca obecnego i wkladam nowego i wszystk ?

A ja troche nie na temat jak zmieniam procesor z Celerona na Pentiuma Prescotta to czy musze zmieniac jakies ustawienia w BIOS?

zeberko - Co masz na mysli a co wy w tej pracy robicie ? Bo jesli uwazasz ze ten Celeron dalej bedzie taki slaby jak ten pierwsze to raczej jestes w bledzie gdzies wyzej dawalem linka do testu Celerona ktory wypadl calkiem dobrze nawet dawal rade Pentiumom.

No wlasnie wiekszosc ludzi mowi ze Celerony to szroty ale tak naprawde nigdy przy nich nie siedzialy i to jest wlasnie smutne . Ja na AMD siedzialem ale na K6-2 500 Mhz wiec nie moge teraz za wiele wypowiedziec na temat Athlonow XP ale moge sie wypowiedziec na temat Celeronow ja posiadam Celerona 2.6 Ghz i moge powiedziec fakt nie dorasta on Pentiumowi ale jest calkiem calkiem do gier , filmow , muzy spokojnie wystarczy.

Dokladnie w wiekszosci sklepow Celeron D bo juz jest mozna go zamowic kosztuje mniej niz 420 zl chodzi o 2.66 Ghz.

Taki celek 2.6 Ghz ze starej serii powinien kosztwac okolo 290 zl a ten nowy 2.66 Ghz 330 zl wtedy to Celeron w kategori cena/jakosc wypadl by bardzo dobrze a tak tylko bedzie dobrze a Stary celek tylko dopuszczajaco.

ptys bez przesady cena przecietnie zwiekszyla sie o jakie 50 zl a wydajnosc okolo 35 % co jest jednak bardzo duzo roznica.

ptys czlowieku taki CELERON 4 Ghz moze juz spokojnie konkurowac z Athlonem 3200 chodzi o tego nowego Celka z 256 kb L2 bo ten celek 128 kb to nawet 5 Ghz moze wtedy bedzie tak wydajny jak bartek 2500 ale ten New Celeron jest naprawde niezly.

RaV[666] - Co racja to racja w marketach i tak beda staly Celerony D 2.8 Ghz ddr 256 mb i Radeony 9200se 128 mb i moze czasem wstawia jakas w miare mozliwa plyte ale to i tak jest malo prawdopodobne jeszcze nie dawno widzialem w markecie za 1700 zl Pentiuma 2.66 Ghz i 128 mb ddr Radeon 9200 se cena wprawdzie smieszna ale podzespoly bajecznie smieszne. Co do wzrostu wydajnosci mozna powiezic ze wydajnosc wzrosla jakies nawet 35 % za 50 zl wiecej.

Kurde skad wy to wszystko wiecie czasami ta wasza wiedza jest az smieszna no trudno. R4VeN_pl ku*** chyba napisalem wyraznie no chyba ze ty nie umiesz czytac ze zrozumieniem napisalem ze roznica w wydajnosci pomiedzy Antkiem 2400 a Celeronem 2.4 Ghz nie bedzie tak duza jak dotychczas.

FumFel_20 - dlugo nad tym txt myslales bo jesli tak to nie wysililes sie. Skad ty mozesz wiedziec ze bedzie slabszy od Antka 2400 maja taka sama cache wiec sa szanse ze bedzie mial podobna wydajnosc ja tu nie mowie o takiej samej nie mowiac juz o wiekszej ale podobna napewno bedzie.

Dobrze by bylo zeby taki Celeron 2.4 Ghz kon<span style="color:red;">[ciach!]</span>al np z Athlonem 2400