rosolini

Nie no nie rozśmieszaj mnie - wtedy to dopiero byłby debilem :) Kto jeździ 90/h poza ciężarówkami?

Aurora001 - pomyśl! Gdybyś miał świadomość, że "bity" może nie mieć OC, czy "biłbyś" równie chętnie wiedząc, że o pieniądze prawdopodobnie trzeba będzie się sądzić? Tak samo kierowca jadący bez OC jechałby zapewne o wiele ostrożniej zdając sobie sprawę z możliwych konsekwencji. A teraz, to co tam - można kozaczyć - OC pokryje. I jeszcze jedna istotna sprawa - co innego przypieprzyć, jeżeli autentycznie nie wyhamowałeś a co innego zrobić to z premedytacją! Na pewno nie raz Ci się zdarzy, że komuś wyjedziesz bo nie zauważysz albo będziesz chciał się włączyć do ruchu licząc na to, że drugi trochę przyhamuje. Życzę Ci, żebyś wtedy trafił na takiego samego cwaniaka jak Ty. A znając życie, to darłbyś się wtedy tutaj, jaki to z niego ch**, bo mógł przecież zahamować a nie zahamował. Ot taka mentalność ;)

Czegoś nie zrozumiałeś. Jeżeli tamten też by odpuścił albo/i kolejny dojechałby mu do zderzaka, to nie masz się gdzie schować. To kierowca ocenia sytuację i jeżeli widzi, że da radę, to lepiej jest wyprzedzić w takiej sytuacji. W tym przypadku dobrze ocenił i dał radę - wszyscy żyją - o co więc ta awantura? Poza tym obok siedział instruktor, który widział jak kursant sobie radzi i jeżeli on nie miał zastrzeżeń, to ja już nie wiem o co chodzi?

Tak. Tylko, że zwiększył już w czasie manewru (o ile dobrze zrozumiałem?). Hamowanie na lewym pasie w takich warunkach też jest ryzykowne, bo jak ten obok również zacznie hamować (widziałem już i takie akcje), to możesz nie mieć gdzie się schować. Tak więc lepiej już dociągnąć do końca, jeżeli konie pod maską na to pozwolą rzecz jasna ;)

Nie nazwę po imieniu takiego zachowania :mur: W zakorkowanym mieście w celu upłynnienia ruchu trzeba właśnie czasem przyhamować, przepuścić kogoś pomimo tego, że mamy pierwszeństwo. I to jest właśnie oznaka tak lansowanej tutaj kultury na drodze. Dałeś właśnie dobry argument za zniesieniem obowiązku OC, bo by się baran 10 razy zastanowił przed "biciem". Podejrzewam, że z tą świadomością też i ludzie by ostrożniej jeździli i wypadków byłoby mniej. Nie przekręcaj faktów pod swoje potrzeby! Wyraźnie napisał, że wcześniej wyprzedzany jechał 70km/h. Ja jestem za tym, żeby rozpoczęty manewr dokończyć, jeżeli warunki na to pozwalają (według kierowcy pozwalały!), bo nie wiadomo co temu wyprzedzanemu idiocie do łba strzeli, gdy zaczniesz hamować?

I bardzo dobrze by zrobił. Należałoby się jeszcze zatrzymać i delikwentowi mordę obić! Już nie wnikam, czy powinien wyprzedzać, czy nie powinien i z jaką to prędkością? Stwierdzam tylko że przyspieszanie w trakcie, gdy cię ktoś wyprzedza jest czystym sciach!ysyństwem i bezmyślnym narażaniem życia - również i swojego. Widziałem kiedyś jak ciężarówka solóweczka wyprzedzała wlokącą się osobówkę, no i w trakcie manewru ten od osobówki zaczął przyspieszać tak, że solówka ledwo zmieściła się przed wysepką. Mądre to nie było - oczywiście ostre hamowanie ze strony ciężarówki baran miał jak w banku. Dużo jeżdżę busem w trasach i często, zbyt często spotykam się z podobnymi zachowaniami, gdy sam wyprzedzam. Dobrze więc znam ten ból a nie mam niestety tyle pary pod nogą, co Punto. imho. Dobrze, że chłopak uczy się normalnie jeździć a nie jak jakaś fajtłapa, co nie potrafi w trasie ciężarówki wyprzedzić i robi się za nimi ogon na 2 km.

Problem w tym, że pieniędzy nie przybywa od przekładania z kieszeni do kieszeni. Tu mam mieszane uczucia. Armia zamknięta w koszarach gnuśnieje. A zaprawiony w boju żołnierz może jeszcze się przydać. I tak upadnie jeżeli sprzeda po zamrożonych cenach. Towar będzie na czarnym rynku a w sklepach pustki :) Przecież już to przerabialiśmy!

Bardzo ładnie ujęta istota całego problemu :)

1. Ten punkt jest moim zdaniem do zrobienia. Ja na dobry początek zlikwidowałbym cały socjal, zasiłki, dotacje, subwencje. Niepotrzebnych już urzędników pogonił do produktywnej pracy :) 2. 3. A co zrobisz kiedy - mając już "dużo" pieniędzy - nikt nic nie będzie chciał Ci sprzedać po tych zamrożonych cenach?

Gigabyte jest ostatnio bardzo kapryśny - albo ja tak trafiam? Miałem niedawno zachwalaną MA770T-UD3P i nie mogłem przeskoczyć HTT 268. Poprzednie 2 Gigabytey na socket AM2+, s.754 i też każda miała jakieś jazdy. Teraz mam wspaniałego ;) ASRocka A770DE i zero problemów.

Mam rodzinę (czyli to, co socjalizm stara się zwalczyć z całych sił), przyjaciół, znajomych... a poza tym mogę się dobrowolnie ubezpieczyć. Nigdy nikt Ci dobrowolnie nie pomógł? Ty nigdy nikomu nie pomogłeś w biedzie? Teraz ludzie potrafią sobie pomagać w warunkach, gdy socjalizm łupi na każdym kroku! A co dopiero, jakby byli bogatsi dzięki niższym podatkom? Chyba lepiej jak pomoc trafia bezpośrednio od darczyńcy do potrzebującego? Czy może wolisz, żeby po drodze 3/4 z tego "przeżarli" urzędnicy?

Daj spokój... ;) Politycy mają poglądy? Dajmy na to PO - obiecywali jakiś pseudoliberalizm, obniżenie podatków i jednocześnie podwyżki w budżetówce :) Obrali sobie pewien target i pod niego gadali. Ile ich "poglądy" i gadanie są warte, to teraz dokładnie widać. Cofnij się 2 lata w tym temacie i zobacz jaka tutaj euforia zapanowała po wyborach. Już wtedy pisałem, że nie ma co się cieszyć - poczekajmy z rok czasu i wtedy pogadamy.

1. Witczak nie ma autorytetu nawet we własnej partii, więc jak on chce budować jej wizerunek na zewnątrz? Nie nadaje się kompletnie na frontmama. 2. Tylko, co to zmieni? Problem z Korwinem jest taki, że mówi ludziom prawdę i mówi jak do ludzi myślących. A polityk, który chce odnieść sukces w demokracji musi mówić to, co ludzie chcą usłyszeć - jak do idiotów. JKM tego nie zrobi, bo ma zasady, których nie złamie i koło się zamyka. 3. Masz dobrego "gadanego" ale niestety to wszystko trafia jak kulą w płot ;)

UPR na straty spisałem już dosyć dawno temu ale - nie powiem - jakaś tam iskierka nadziei jeszcze się tliła, że być może kiedyś ta partia doprowadzi kraj do normalności. Niestety UPR bez JKM (imho) przestanie praktycznie istnieć. Natomiast na normalność w tym kraju nie ma co liczyć (przynajmniej za tego życia), bo na przeszkodzie stoi ludzka mentalność, co dobrze widać np. w temacie: "Pierwszy Kraj Na świecie Uznaje Szeroko Pasmowy Internet Jako Standard". Lata zbydlęcenia zrobiły swoje i większość woli być traktowana jak bydło - mieć zapewnione jakieś tam koryto, jakąś opiekę i leźć tam gdzie przegonią. :mur:

Teraz już wiadomo jak udupić wrednego sąsiada? Puszka farby, namalować mu pasy przed samochodem i tel. na straż miejską ;)

:D Do tej pory myślałem, że coś takiego, to tylko na filmach Barei - był nawet podobny motyw w jednym :) Głupota nie ma granic... :mur: Zawsze mówiłem, że ta straż miejska do niczego się nie nadaje - no banda kretynów po prostu. I zmarnowane nasze pieniądze. Lepsze efekty by dało przesunięcie tych środków do policji.

Żyjesz w świecie złudzeń kolego! NIE MA NIC ZA DARMO!!! Te Twoje "darmowe" kosztuje nas w rzeczywistości kilka razy więcej niż jakby było prywatne! I mogę Cię zapewnić, że bogaci podatków nie płacą (przynajmniej nie w takim stopniu jak to sobie wyobrażasz ;) ).

Rozumiem, że chętnie i bez ociągania zapłacisz co miesiąc z własnej kieszeni na ten cel np. 20zł?

imho. założenia są takie, żeby dokładniej małpy golić :) Cyrk się taki porobił, że większość małp z golenia jest zadowolona i nawet bez golenia życia sobie nie wyobraża :D

sorry - popierdzieliło mi się z Finlandią ;) Norwegia, to nieco inna para kaloszy. Powodem dobrobytu jest PRACA!!! I bogactwa naturalne w przypadku Norwegii. Socjalizm natomiast do pracy nie motywuje a wręcz zniechęca! Dziwna sprawa, że w krajach skandynawskich z tego socjalu nadmiernie się nie "ciągnie" i za to należą im się słowa uznania. Na prawdę nie widzisz różnicy pomiędzy dobrowolnym działaniem firmy a odgórnym nakazem?

Nie tomazzi, nie ja mylę pojęcia, tylko Ty nie masz pojęcia o czym jest mowa! @KiMR - przerabialiśmy już kiedyś wariant "czy się stoi, czy się leży...." (i w pewnym stopniu nadal przerabiamy). Skandynawowie mają inną mentalność i tam - puki co jeszcze - większość nadal "stoi" (tzn. pracuje) ;) dlatego socjalizm w ich wydaniu jako tako nadal funkcjonuje.

Możesz podać źródło? Widziałem wiele domów bez podłączonej wody z wodociągów i bez podłączenia do kanalizacji. Nielegalne? Wyburzyć? Czy może właściciele mają się domagać "darmowego" podłączenia tychże? Możesz jeszcze potwierdzić, że zakład energetyczny ma obowiązek "za darmo" podłączyć nam prąd wszędzie tam, gdzie tylko będziemy mieli fantazję wybudować dom?

Warto też zobaczyć dlaczego? http://korwin-mikke.pl/wideo/pokaz/konwent...aw_17102009/646 Prawda według onetu: Wypowiedź JKM: btw. @mr^_^max - miej trochę rozsądku! Linkować onet? :mur: :wink: edit: - nie wiem czemu ale jakbym nie kombinował, to link zawsze prowadzi do strony głównej z materiałami filmowymi? Chodzi o materiał - Konwent UPR Wrocław.

Oni "drukują" cały czas - o to możesz być spokojny (wyżej Pigmej napisał, kto za to płaci), tylko jeszcze zachowują w tym umiar. Największe zagrożenie we wspólnej walucie jest właśnie takie, że mogliby zacząć drukować bez umiaru.

Nic dodać, nic ująć. Do popleczników tej zaszczytnej (zapewne?) idei: - Załóżcie fundację i zbierajcie kasę (byle dobrowolnie!!!) na ten cel.