jimmy1

Jestem ciekawy jakie maksymalne BCLK da się z niej wyciągnąć przy mnożniku 21 lub 22.Szkoda ze Ryba tego nie sprawdził lub z nami tym sie nie podzielił. <_< Tak naprawdę na cholere komuś BCLK rzędu 230-240 przy mnożniku 12? lub 17?

Ze swojej strony moge polecić ASUS Rampage II Extreme bezproblemowa i intuicyjna.Jednak teraz to bardzo wiele zalezy juz od procka bo "D0" ,"D0" nie równy.Co do ramu to odradzam Geil'e.

U mnie takie temperatury mam na 4250MHz.

Jakiś czas temu przynajmniej dwóch userów nosiło sie z zamiarem kupna i7950.Podzielcie się wrażeniami jeżeli chodzi o tego procka.Milczenie w tej sprawie daje sporo do myślenia...........czyżby kicha?!

Wyszedł nowy bios 1504 .

Edit. Tutaj jest wszystko ładnie opisane :wink:

Ja mam tylko nadzieje że single będzie prezentował sie choć troszke lepiej pod wzgledem graficznym bo multi pod tym względem może nie wyglada żle ale jednak liczyłem na cos więcej.Tak jak ktoś napisał wcześniej że wygląta to jak CoD2 <_<

Życzę najpierw udanych zakupów ......................a potem dużo szczęścia............... przy Asrock'u będzie Ci bardzo potrzebne :wink: Nie oszczędzaj na płycie.Jest takie przysłowie "chytry traci dwa razy" ....czy jakoś tak :wink: Lub też "nie stać mnie na kupowanie rzeczy tanich".Obydwa powiedzonka ,przysłowia odnosza sie do tego samego a ten Asrock to świetny przykład żeby to przypomnieć. Pamiętam jak kiedyś w papierowych testach furorę robiły płyty ECS z chipsetem chyba SIS....................to był dopiero szmelc co okazywało sie po dłuższym użytkowaniu <_<

Mi mnożnik maksymalnie schodzi do 12

Moja rozdziałka w Crysisie W. to pomimo tego że najwyższą jaka można wybrać z opcji gry to 1600x900 u mnie wyswietla się 1600x1200 i wszystkie te fps (Vsync off.) jakie podałem wcześniej to właśnie dla takiej rozdzialki.Nie wiem dlaczego tak sie dzieje.

Nie mogę ustawić rozdziałki na 1920x1200 maksymalnie moge ustawic w Crysisie bodajże 1600x900 o ile dobrze pamietam.Klatki zaraz sprawdzę. W rozdziałce 1600x900 to maksymalna rozdzielczość ze wszystkimi ustawieniami na maxa mam w Crysisie Warhead 30-60fps. Blue w 1600x900 ze wszystkim na maxa oprócz aa tu ustawiłen na 4x mam 30-100 fps.

Specjalnie dzisiaj sprawdziłem w Crysis Warhead i wszystko jest w najlepszym porządku.Żadnych nawet najmniejszych problemów.

Już dokładnie nie pamiętam ale chyba z HT.

Jeszcze raz sprawdzałem.Nie ma żadnych mikroprzycięć.

Raczej nie.Miałem już 3Way SLI z GTX285,miałem SLI z GTX285,miałem Quad z GTX295.....teraz bedę czekał na coś nowego od Nvidii.Powiem jednak że miałem już od cholery kart graficznych i największe wrażenie wywarły do tej pory na mnie dwie karty GF6800GE Asusa i właśnie GTX295 Single PCB obydwie za ogromną wydajnośc i świetny wygląd.

Nie miałem narazie czasu żeby sprawdzic wieksza ilość gier ale na: -Grand Ages Rome (nie wiem czy wiecie co to jest? :wink: ) -Gothic III -Gothic ZB -World of Warcraft,Burning Crusade Wszystko na max detalach śmiga aż miło.Żadnych problemów.Żadnych mikroprzycięć ani an jednej karcie ani na dwóch nie zauwarzyłem. Tak przy okazji bedę miał jedna kartę GTX295 EVGA do sprzedania w najbliższym czasie(za około tydzień) a może i GTX'a285 Asusa :wink:

Z PhysX'em?Czy bez? Ja na 3Way Sli GTX285 miałem z physx'em P34984 http://img5.imageshack.us/img5/931/vantage1r.jpg

Nie mam nic przeciwko robieniu testu bez PhysX'a.Jednak powiem szczerze że nawet o tym nie pomyślałem żeby taki test zrobić w Vantage bo interesował mnie głównie test własnie z włączonym PhysX-em.chodziło o porównanie z innymi wynikami własnie z włączonym PhysX'em.Jednak nie ma sprawy uzupełnie test i podam wyniki bez PhysX'a jeżeli jest to komuś potrzebne. A jaki sens jest robienie testów wogóle. :wink: Jeszcze taka mała ciekawostka.Praktycznie we wszystkich markach 01,03,05,06 oprócz Vantage SLI z GTX285(3 Way SLI praktycznie nic nie daje) jest wydajniejsze od Quad SLI GTX295.W Vantage Dopiero Quad SLI uzyskuje przewagę.Jednak dzieje sie tak z prostej przyczyny stare marki nie widzą więcej niż 2 GPU.Co do gier niestety już nie jestem w stanie porównac SLI GTX285 z Quad SLI GTX295 ponieważ ostała mi sie już tylko jedna GTX285.

Ostateczny wynik w Vantage P39802 Procek 4550MHz GPU 680/1466/1178 http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1249074 Mam już dośc od samego rana dzisiaj walcze.

P39681pkt. Procek 4550MHz GPU 680/1466/1178 Quad SLI Nie szukałem maksymalnego oc karty. http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1249007 Quad SLI w Marku 06 udało mi sie troszke poprawić 27461pkt http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11499134

Juz nic nie rozumiem <_< Na jednej karcie uzyskałem 26637pkt!!! :spoko: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11498026 Procek 4550 Karta GPU 680/1466/1178 To jednak nie kres mozliwosci karty jednak nie bede jej katował dla 100 czy 300pkt. To wiecej niz na dwóch kartach :szczerbaty: Na forach da się przeczytac że podobno Mark06 nie widzi wiecej niz dwa GPU z tego moga powstac takie jaja.W Vantage jest wszystko ok. W kazdym badz razie zabieram sie teraz za testy dwóch kart,jeszcze raz spróbuje. W Vantage P25880pkt. Na jednej GTX295 GPU 680/1466/1178 http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1248805

P29892 Bez oc http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1242931

Postaram sie to znaleść gdzies przy okazji. 25441pkt. http://service.futuremark.com/compare?3dm06=11480250 Tylko tyle <_< udało mi sie narazie uzyskac na SLI z GTX295 Przy procku na 4490MHz.Muszę poswiecic tym kartom wiecej czasu :wink: .Najpierw musze pobawic sie na maxa z jedną.Potem z dwoma bo te wyniki sa jakieś dziwne. sideband Masz racje one pcb potrzbuje kilka wat więcej ale tez tak jak mówiłem jest odrobine wydajniejsza i chłodniejsza.

Gdzies o ile dobrze pamietam widziałem test Vantage SLi GTX 295 był szybszy od SLi,3 way Sli GTX285 i podobnie w niektórych grach.Ponadto single PCB GTX295 jest do kilku procent wydajniejszy od Starej kanapki GTX295.

Zdaje sie że w marku 06 tak.