daFojtek

znowu zaczyna :? heheheh wkoncu cena praktycznie taka sama a jakosc moim zdaniem lepsza

hmmmm ja mam R9000 i wszystko chodzi!!! poprostu ludzie gadaja takie glupoty potem ktos to poftooshy i tak ludzie mysla ze zle gry chodza

to mogles poprosic zeby ci wymienili na inna kosc

kurcze mialem taka i 3 rozne kosci i bylo OK

ja mam kierownice Logic 3 :)

a moze powiesz jaka masz plyte glowna

A na SiSie to są złe płyty? 8O Jak możesz wymień te problemy bo ja ich jakoś nie widzę 8O Nie wiem - wszyscy nie mający P4+SiS narzekają na jakies problemy. Ja jakoś mam i nie narzekam... 8) to jest tak jak zsisem pod AMD wiekszosc narzeka a nigdy na oczy nie widzieli jak to chodzi

:D :D moj Aver jest na PhilipsieMój 5-cio letni Aver teżhehe moj tez ma juz prawie 5 lat

ano wlasnie to nie szmelc mam taka tyle ze moja nie zaniza napiec :D

ja bym chyba jednak wziol cos na SiS-ie bo ViA suxxxxxxxx p.s. ja mam poprostu zle wspomnienia po ViA a z tego co wiem to SiS jest bardzo dobry tylko nie pamietam dokladnej nazwy wiem ze cos z 645 czy jakos tak

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440 daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ? czlowieku mialem do czynienia z GeForcem 4 Ti 4200 i nie mozna tego porownywac z ATI bo ATI ma o stokroc lepsza jakosc obrazu, lepszy jest tylko MATROX p.s. plakietke to przylep sobie tyle ze na dupe dzisiaj bylem u kolesia mam radeona 9000 vivo i co i kupa a nie obraz , a pozatym karty gainwarda moga dziala jak quatro, http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=12396 cosik ati wymieka no wiem ale tak to juz jst z klonami ATI albo trafisz dobra grafe albo kiepskiej jakosci p.s. najlepiej brac grafi z certyfikatem ATI to nie powinno byc problemoof

zdejmij radiator to sie dowiesz bo 420 jest bez wstawki metalowen na czipsecie a 440 porzynajmniej moja miale juz wstawke

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440 daj sobie ta plakietke ati na czolo po pierwsze , widzisz gdzie tu o gf4mx jest rozmaowa ? czlowieku mialem do czynienia z GeForcem 4 Ti 4200 i nie mozna tego porownywac z ATI bo ATI ma o stokroc lepsza jakosc obrazu, lepszy jest tylko MATROX p.s. plakietke to przylep sobie tyle ze na dupe

bije? chyba Ciebie , obraz minimalnie lepszy na 21 calowym monitorku i jak obrabiasz grafike a tak na 17 nie widac a o 15 nie wspomne a to strasznie dziwne ze ja na 15" widze roznice miedzy Radeonem 9000 a GeForcem 4MX 440

wkoncu to tylko kontynulacja NFS 3 a w porownaniu to niej to teraz jest bardzo realistyczna

ja mam bardzo podobny wynik na swojej konfiguracji

chyba ze porownasz z MATROXEM ;))))

a co ma lubienie do wydajnosci/jakosci obrazu itp. jak cos jest szybsze to sie bierze szybsze albo z ladniejszym obrazem ale i tak tego nie zobaczysz no chyba ze bedziesz mial dwa kompy z grafika nv i ati , nie koniecznie trzeba miec 2 kompy ja zawsze miałem nv i a teraz za nic w swiece bym tego nie kupił ..ostatnim nv był mój gf4mx440 ta karta to porazka..jak zmieniłem na ati r 9000 która jest szybsza, i ma nieporównywalna jakosc obrazu to moge smiło powiedziec ze lubie ati za jej produktyu a nie za odwalanie fuszerki jak nv ..nv gf4ti4200 jasne ze bym chciał miec ze wzgledu na oc i wydajnos ale jak by miła jeszcze jakosc obrazu jak ati to innej kartu bym juz za ta kase nei widział ..wiec jeszcze raz jesli wydajnosc to gf jesli obraz to ati proste czyli gf4ti4200vs ati r 8500 gf4mx to nie ti4200 a dobrej firmy ti4200 tez ma dobry obraz Zeby to porownac z ATI to musial bys chyba kupic karte od ELSA

zazwyczaj zakladaja tyle ze pewnie beda chcieli jaka oplate za fatyge

to zalezy jak sie ukruszy ja mialem Athlona 1,4 TB ktory byl ukruszony w 3 miejscach i to calkiem duzo mu brakowalo rdzenia ale chodzil stabilnie a co do tego czy cos tam widzialem to raczej nie bo po 1 to wszystko jest zbyt male zeby to tak bez problemoof zobaczyc. A rdzen to przeciez Serce procka wiec raczej to nie jest zadna oslonka tylko juz procek i jego ulklady p.s. jesli napisalem cos nie tak to przepraszam

:D :D moj Aver jest na Philipsie

to ciekawe do czego porownasz - ATI Tv Wonder Stereo NICAM :?: pytam z ciekawosci bo mam taki i na jakosc nie narzekam za to z firmowym oprogramowaniem jakos sie nie lubie :( co do ATI to nie mialem z tym do czynienia ale mysle ze tez jest sprzetem z gornej polki cos typu AverMedia

Czyzbys zatem uwazal ze Aver to.. ECS? :-) PS. Przypomina mi to takiego mojego, czesto pijanego kolesia, chlopka-roztropka, ktory co ktores zdanie konczy slowami: "-Ba, panie, Intel..." jesli juz to Aver jest Asusem Lub Abitem a reszta to jakies slabsze karty p.s. do ECS-a nic nie mam osobiscie nie narzekjam na swojego

tu sie liczy jakosc wykonania a nie to ze sa praktycznie takie same wiec to tak jak bys porownywal ECS do ABITA czy ASUSA mimo iz sa np. na tym samym chipsecie

A co jest, konkretnie "nie tak"? Nie pisz enigmatycznie.. (pozbylem sie Avera, bo nawet sterownikow porzadnych nie mial).chodzi mi o kompatybilnosc z plytami glownymi, skladalem kilka kompow na karcie PixelView i czesto mialem takie problemy a z AVEREM nigdy a co do sterownikow to ja naie narzekam na Avera