daFojtek

mi chodzi na max detali w 1024x768x32Bpp chodzi maxymalnie plynnie mam z 40 klatek

no sory ale muza o wiele lepsza byla w q1 i w reszcie quakuff no moze po za 3 ale dodatki do q2 byly z ql muza o q1 nie bede sie wypowiadal bo to bylo miszczostwo NIN roxxwiesz to zalezy jakiej kto muzyki sucha bo nie kazdy trawi metal

ja mialem w sklepie na kompie athlona 1.4 z rdzeniem ukruszonym w 2 miejscach i powiem ci ze dzialal bez problemoof zero zwiech i ciagla praca praktycznie 24H. No ale jak bedzie dzialal to zalezy czy nie uszkodzil sie jakis tranzystor, jesli tak to moze sie teraz wieszac albo w ogule nie chodzic

masz tu linka ftp://ftp.gry.wp.pl/pub/patche/Q306676_WX...SP1_x86_PLK.exe to powinno poprawic ten blad

zgadzam sie z toba w 100%

moze link albo chociaz nazwa tego patcha?jest dostepny w Windows Update ale nie iem ktory to byl bo nie mam teraz XP ale powinno byc tam napisane co naprawia wiec znajdz cos o cd-rw

Ja nie mam takiego czegos ??? ale ty nie masz Radeona tylko GeForca :twisted: Kolega na NV tez ma wybor ekranu i to nie w klonowaniu. Wiem ze mialem cos takiego na GF pod windowsem XP ale pod 98 czy ME nigdy

a tak apropo to moim zdaniem giera byla zajebista a cieszy mnie to ze Ritual zastanawia sie nad fabula 2 czesci bo jak wiemy ze dodatek skonczyl sie tak jak by miala byc czesc 2

A po taka cholere ze im wiecej tekstur i postaci tym wieksze obciazenie kompa a co do zmikajacych zwlok to w q1 tez znikaly po jakims czasie

ooo widze ze masz juz znoof P4 ale obrazka nie zmieniles

ok WIELKIE DZIEKI

a sciagnoles aktualizacje ktora poprawia obsluge nagrywarwek w XP?? bo u mnie bylo tak samo i po z aktualizowaniu pomoglo

chodzi Q3, Unreal, Unreal Tournament, return to Castle Wolfenstein i wlasciwie to wiekszosc gier na enginie Q2 i Q3

problemy byly tylko z kartami creative na pci bo wlaczal sie eax (a zeby to wylaczyc wystarczyla jedna komenda w grze) (niestety to bylo z winy Firmy Creative bo tak drivery zrobili) na kazdej karcie poczawszy od sb 64 PCI na awe64 bylo ok, a co do wgrywania to nie na kazdym kompie tak bylo ale zgadzam sie z toba

a ja mam flyby 93 botmatch 51

powiedzcie ktora wersja sterow pod AGP do sisa bedzie najwydajniejsza?? mam plyte na SiS 735 pisze tu bo najszybciej dostane jakas odpowiedz wiec prosze o nie blokowanie tematu jesli mozna

Ja nie mam takiego czegos ??? ale ty nie masz Radeona tylko GeForca :twisted:

jesli chodzi ci o model 1600+ to moj bez zmiany mnoznika i napiecia chodzi na magistrali 147 co daje cos ponad 1.5GHz

Heh... tak to jest - ale jakie sa 3 glowne punkty przewagi Radka nad GF4? pytam, bo niedlugo trza bedzie w cos zainwestowac, a chcialbym przed zakupem zrobic 'wywiad srodowiskowy' :? Shadery Shadery i jeszce raz Shadery ponadto radek jest nowszy i ma oniebo lepszy obraz. A qyos tam cos i Sis wspominal i tu tesh moze sie walka wywiazac poniewaz Xabre400 jest poruwnywalnie lub nieco gorszy od GF3TI200 wiec tak jak radek a cena niema byc wygurowana , tylko kiedy bedzie mozna go kupic;)w odpowiedzi na mojego maila do SiS-a ktorego napisalem kolo 1 wrzesnia napisaali ze to juz nie zalezy od nich tylko od producentow kart i napisali tez ze polska jest jednym z najwazniejszych krajow jezeli chodzi o ich produkty i wiaza duze nadzieje ze sprzedaza Xabre 400 w polsce ps. a co do wydajnosci to karta kiepsko spisujue sie tylko w testach z shaderami

bierz AMD Athlon XP 1600+ ja kupilem takiego w piatek i powiem ci ze chodzi rewelacja a co do celerona to mialem doczynienia z takim zestawem i naprawde jest cienki jezeli chodzi o wydajnosc JA MOOFIE BIERZ ATHLONA :twisted:

ja mam jakiegos Silent Controla pracuje na 2000 obrotow a jak procek sie bardziej rozgrzewa to on sam altomatycznie zwieksza obroty max co widzialem to 3000rpm a temp mam max 47C na tym co ponizej na podkreconym do 1540 jest praktycznie tak samo Zdaje sie ze to jest jakis COLORFUL ale nie jestem pewien

ja doplacilem 50zl. p.s. radeon 9000 jest stworzony po to zeby konkurowac z geforce 4 mx 440 i 460 wiec sharki9 nie porownuj mx 4 z r7500

no wiec nie obejrzy sobie naturki w 3demarku takiej jak powinna byc :PP a to za ile masz tego gf4mx ze piszesz ze radka nie mogłes miec ..radek teraz chyba 380 zł kosztuje ciekawe w jakim sklepie i jakiej firmy chyba firmy TECHMO ktora pierwszy raz na oczy widzialem a nie mow ze gf4 440mx to syf bo ja wlasnie takiego posiadam i jestem zadowolony moze bys rozwinal swoja opinie i uzasadnil dlaczego to syf jesli potrafisz oczywiscie :lol: he radka tego co mam w opisie kupiłem za 400zł a teraz on kosztuje 380 (mój brat kupił w tym samym sklepie co ja tydzien temu) a sklep to zwyczajny mały podwórkowy ale bardzo dobry najlepszy w moich okolicach a radek był zamawiany w komputroniku a co gf4mx440 ze to syf to prawda i nei zmienie swojego zdania a wiem bo miałem go przed radkiem i to jest głupota kupowac karte bez pixel i vetrex shaderów w tych czasach jak za ta sama kase jest radek który je posiada , do tego ma 2 ramdaki i o nibo lepsza jakosc obrazu ze o wyjsciu tv nie wspomne....moim zdaniem nigdy nie miałes ati i ie wiesz jaka to karta ..widziałes moze 3dmarka na ati r 9000 lub wyszym watpie bo bys zrozumiał ze gf4mx440 to syfjak i cała nvidia pozdro szpak wiem co to sa za karty radeony :lol: i z tym ze maja lepszy obraz na TV i w filmach to sie zgadzam dlatego tez zanim sie kupuje karte to trzeba wiedziec do czego ja tam nie jestem maniakiem filmow dlatego tez wybralem GF bo za to GF jest troszeczke lepszy do gier i jak za ta cene, bo dalem za nia 300zl to mysle ze jest lepsza od radeona pod wzgledem wydajnosc/cena :lol:, mam dojscie do najtanszego miejsca mysle ze na calym slasku i tam nawet radeon minta tyle co podales nie kosztuje :lol: GeForce 4 MX 440 wcale nie jest lepszy w grach ja takiego mialem i zmienilem na radka teraz jest owiele lepiej

wiem ze troche nie to forum ale prosze o nie kasowanie posta mianowicie chcialem sie dowiedziec jak wlaczyc rozszerzony pulpit a nie klonowanie na mojej grafie bo za holere nie moge znalezc takiej opcji

no i nie zapominaj o 3 letniej gwarancji