WILU-FB2K

zgadzam sie z Toba. jedna z roznic miedzy ASIO i DS (bez HM) jest to ze asio brzmi glosniej (stad te roznice jesli porownamy oba). ale sa to tylko i wylacznie roznice w glosnosci. niestety, dla wiekszosci ludzi glosniej = lepiej. niemal wszystkie wydawane plyty, szczegolnie muzyki popularnej, wychodza juz ze studnia "naglosnione" i "zequalizowane", co oczywiscie nie jest dobre. w foobarze jest skaner replaygain, ustawiajacy glosnosc wszystkich utworow ja jeden ustalony standardem pozion - 89db. jesli wezniemy plyte wydana w latach 80-tych i np jakas wspolczesna i przeskanujemy po jakims utworze z kazdej z tych plyt okaze sie, ze wspolczene utwory sa "glosniejsze" o jakies 8 -12db, co jest dosc duza wartoscia. szkoda ze wynikow tych testow nikt nie chce tutaj zobaczyc i skonfrontowac. strach przed pokazaniem prawdy??... tak sie sklada ze jestem czlonkiem tego forum od bardzo dlugiego okresu i tak zdanie na temat poruszanych tutaj problemow jest zgola inne. inaczej rozumiemy jezyk szekspira? nie rozumiem skad taki strach przed wynikami tego testu. nie polega on na analizie nie wiem, zawartosci danych plikow dzwiekowych, ale ich ODSLUCHEM, z ta roznica ze nie wiemy ktory plik w danym momencie gra. czyli testujemy ewentualne roznice dzwiekowe sluchajac muzyki, co kazdy w tym watku robil, twierdzac to co twierdzi. a odluciach!ac dane pliki dzwiekowe i nie wiedzac jednoczesnie ktory gra, unikamy stronniczosci i tzw efektu placebo. w takim tescie nie ma miejsca na twierdzenia ze dzwiek brzmi cieplej, soprany sa wyrazniejsze itp itd. jezeli ktos slyszy roznice teraz to ten test bedzie tylko potwierdzeniem tego ze rzeczywiscie ta roznica jest..

ja tez mam muzyke TYLKO w bezstratnym formacie (monkey's audio), ale nie w tym rzecz. koles chyba nie umie czytac i specjalnie podburza i tak juz goraca atmosfere w tym watku.

widze ze chcesz zwrocic uwage innych na siebie. kompleksy masz? czy czytac dokladnie nie umiesz? siedzi taki sobie za klawiatura i mysli ze mu wszystko wolno. twoja wypowiedz jest tak plytka ze szkoda slow. jesli nie masz nic wartosciowego do dodania oprocz glupich i dziecinnych wypowiedzi to uciekaj do piaskownicy, gdzie twoje miejsce. za takie wypowiedzi powinno sie banowac.

to ma byc zlosliwosc z twojej strony? oczywiscie. np na stronie producenta standardu czyli microsoft: 1820207[/snapback] No wlasnie, o ile sterowniki wdm sa ok, a creative, czy microsoft moze nie jest najlepszy w robieniu sterownikow odpowiedzialnych za dzwiek (czego dowody mam, jak cos to moge Ci wyslac na maila) sterowniki creative'a byly owszem problematyczne lecz i to ulega zmianie - bledy sa poprawiane. nie twierdze ze sa idealne, bo takie nigdy nie beda. tak samo jak ze sterownikami do innych urzadzen - inaczej nie mielibysmy ich regularnych uaktualnien. wypowiedz z HA: chyba nie sadzisz ze wypowiadam sie na temat czegos jesli tego nie sprawdzilem? inaczej nie bralbym udzialu w tej dyskusji. a moj obecny sprzet to: Sound Blaster Audigy Wzmacniacz Sony + zestaw glosnikow 5.1 Sony Słuchawki Sony czasem mam mozliwosc odsluchu u kumpla na nw sprzecie: wzmacniacz Technics kolumny glosnikowe Jamo

no co ty nie powiesz. kolejny kaznodzieja siejacy bzdury. ze niby piszesz ze jestes w stanie rozroznic mp3 320kb/s od cdaudio? dowody prosze. bo jakos setki ludzi robilo testy odsluchowe i nie slyszeli roznicy przy duzo mniejszych bitrate'ach a tu prosze, duma naszego narodu, zlote uszy. szkoda by twoj talent sie marnowal. troche do poczytania do poduszki: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=40 PS. jak tak patrze na twoj podpis i sprzet ktory masz to nasunelo mi sie jedno skojarzenie - "audofil". a ci to zawsze mieli nierowno wiadomo gdzie, twierdzac ze nawet slysza roznice miedzy kablami laczacymi kolumny ze wzmacniaczem.

odrob chlopcze lepkcje i wroc do powaznej rozmowy. tego typu docinki nic nowego nie wnosza do dyskusji a sluza jedynie zwroceniu na siebie uwagi. ktory minus jest "bzdura na resorach"? pierwszy? przeczytaj dokladnie cytat ktory Marcin_qps przytoczyl. jesli nie rozumiesz angielskiego to sie nie wypowiadaj. drugi? google twoim przyjacielem. nie bede cie wyreczal.

no i? ladnie nam tutaj przekopiowales i wkleiles wytlumaczenia takich terminow jak ASIO, Kernel Streaming czy Kmixer. tylko co one wnosza nowego? to ze niby asio i ks "obchodzi" kmixera? direct sound z opcja "enable hardware mixing" tez to robi i dostarcza "bit perfect sound". jedyna, zupelnie niepotrzebna w playerze audio, jest niska latencja ktora i tak jest na poziomie kilku ms wiec nawet tego nie zauwazysz. a minusy tego? prosze bardzo: -nieodtwarzanie dzwiekow systemowych czy tez innych dzwiekow w czasie odtwarzania -mniejsza stabilnosc aplikacji zreszta przytocze tu jeszcze raz slowa zZzZzZz, ktory w temacie audio wie wiecej niz ja, ty i cala ta ferajna tutaj razem do kupy wzieta:

alez ty czlowieku jestes plytki! pokaz mi post w ktorym twierdze ze jestem ekspertem. zreszta to co wiem to wiem i nie tobie to oceniac. a uzywanie przeze mnie foobara dluzej niz ty nie swiadczy o mojej wiedzy i tego tez nigdzie nie napisalem. masz problem z czytaniem postow. hehe juz jestem coraz bardziej pewny ze wysmaruje sobie posta na oficjalnym forum foobara o rzeczach ktore tu wypisujecie. ale bedzie zlewka. moze wtedy jak inni ludzie dosadnie wysmieja co tu piszecie to moze niektorzy z was spojrza na to z innej strony. oczywiscie linka do dyskusji nie omieszkam tutaj wkleic. proponowalem by ktos z was sie zarejestrowal na tamtym forum i napisal to co tu wypisuje ale widac odwagi wam brak. nie dziwi mnie to zreszta... ok nie dbam o to. rob jak chcesz. te dwie rzeczy sa ze soba powiazane. niestabilnosc dzialania jakiegos programu czesto powoduje niestabilnosc calego komputera. taki ekspert jak ty powinien o tym wiedziec NIC nie wiesz. a jak wiesz to potwierdzisz to w tym cholernym tescie ABX. czemu sie tak boisz tego testu. udowodnij to raz i dosadnie a nie tylko twierdz ze cos wiesz. bedziesz wtedy mial niepodwarzalny argument a na razie to ludziom bajki opowiadasz. ja ci tak samo wierze ze ty wiesz ze to lepiej brzmi jak ty mi ze sie znam na foo. i vice versa. a niby jak mam to zrobic. mam sie stac toba? pomysl na drugi raz zanim cos napiszesz jak na razie to ty trollujesz wypisujac bzdury na tak powaznym forum. kazde twierdzenie trzeba poprzec dowodem. to tak jak bys napisal ze np sterowniki forceware wersja xx sa szybsze niz wersja yy. jak tak napiszesz to nikt cie powaznie traktowac nie bedzie. a jak przedstawisz wyniki z jakiegos benchmarka, a najlepiej kilku, ewidentnie to ukazujacego, to wszyscy ci uwierza. tak samo jest w tym przypadku. na razie wypisujesz bzdury bez pokrycia. dostarcz mi dowodu swoich twierdzen to wtedy dam tej sprawie spokoj. a jak na razie jestes zwyklym trollem ktory niestety nie ma pojecia o temacie w ktorym sie wypowiada. zalosne.

tak sie sklada ze mam 3 karty creative'a: SB128, Live i Audigy. mam jeszcze w szufladzie nie creative'a Diamond na Aureal3D i wbudowane karty w plyty glowne...

haha cytat dnia! nie bede tego komentowal. a czemu nie? To ze prowadzimy tu dyskusje i mam odmienne zdanie niz Ty w tym watku chyba nie ma na to wplywu? czyli rozumiem ze mam Ci zaplacic za udostepnienie tych wynikow? Dobry unik! a czemu tak sadzisz? mozemy wszyscy sie z nich czegos pozytecznego dowiedziec. ciesze sie ze babcia cieszy sie tak dobrym sluchem na starosc, ktory u wszystkich innych ludzi sie pogarsza wlasnie na starosc. troche ta dyskusja zaczyna przypominac przekamazanie w piaskownicy. a szkoda...

a czytales plik FAQ w katalogu foobara w ktorym autor wyraznie pisze ze foobar NIE DAJE LEPSZEJ JAKOSCI DZWIEKU? a co niby bylo testowane na tym live'm? na czym te testy polegaly - szczegoly! no i jak dysponujesz wynikami tego co bylo z tym live'm robione to czemu sie z nami nie podzielisz? o ho ho a od kiedy to KS Expert jest specjalistycznym zrodlem wiedzy w tej materii? co ty myslisz ze tam same orly co pozjadaly wszystkie rozumy pracuja? prosze cie, nie rozsmieszaj mnie! jak chcesz dac jakies zrodlo informacji to przynajmniej daj RZETELNE zrodlo tych informacji. Panu rowniez. jako autor tego watku nie dziwie ci sie ze go bronisz. ciezko by sie bylo przyznac do bledu co?

nie interesuje mnie data rejestracji na forum. foobara uzywalem zanim to forum powstalo. a ciasno nigdzie mi nie ma. po prostu razi w oczy to co sie w tym watku wypisuje. przegladam czesto cale forum tweak.pl i jest tu wiele interesujacych tematow i dyskusji na wysokim poziomie, ale niestety ten watek nie jest tego przykladem. jest tu tyle niescislosci i bzdur ze nie moglem sie powstrzymac by w koncu sie zapisac na to forum i wyrazic opinie. BTW wiesz w ogole kto to jest troll ze mnie tak nazywasz? no i popatrz wyzej co napisalem. tak trudno to zrozumiec? ktore slowo jest niejasne? czy uzywanie jakiegos programu jest uzasadnione jesli powoduje ono niestabilnosc dzialania komputera? jesli w twoim mniemaniu tak to powodzenia. uczyles sie matematyki w szkole? 0 + 0 +0 =0 slownie ZERO skoro zaden ze skladnikow rownania nie daje roznicy jakosci osobno to ich polaczenie rowniez nie da. takie trudne to do zrozumienia? a ty twierdzisz ze jest wiec chyba nie sprawi ci problemu udowodnienie nam tego co? rece opadaja! jak wyzej - jak mam udowodnic czegos czego nie ma. zreszta, nawet jesli TYLKO ty uslyszysz roznice to jest juz to dowod ze takowa istnieje.

wiesz, ja w temacie foobara siedze z pewnoscia dluzej niz Ty. specjalista nikt mnie nie nominowal, nie wiem czemu na stronie tak pisze. chociaz na pewno na ten tytul zasluguje ;) zreszta, jak taki z Ciebie specjalista to po co szukales pomocy na forum foobara? zapomniales juz ze jestes tam zarejestrowanym uzytkownikiem?? no i to ze nie trafiaja tam byle jakie wtyczki ale te ktore rzeczywiscie sa albo zle napisane albo powoduja niestabilnosc foobara przeczytalem caly watek. wynika z niego ze "specjalisci" tutaj twierdza ze super dzwiek uzyskamy poprzez kombinacje ASIO + foo_mpg123 +KX drivers zalosne! ASIO - nie wplywa na jakosc dzwieku foo_mpg123 - to tylko dekoder i tez nie wplywa na jakosc dzwieku kx drivers - pozwalaja lepiej wykorzystac potencjal karty poprzez dokladniejsza konfiguracje, lecz same w sobie tez jakosci nie poprawiaja. za jakosc dzwieku odpowiedzialny jest hardware i tego nie zmienisz haha a to dobre. a jak wg ciebie mam udowodnic cos czego nie ma co? pomyslales nad sensem twojej wypowiedzi? watpie! zreszta, ciezar udowodnienie czegos ze jest jest po twojej stronie, bo to ty i inni twierdza ze jest roznica. jesli jest to czemu zaden z was nie zrobi tego cholernego testu i nie udowodni mi i innym raz i dosadnie ze roznica jest a ja jestem gluchy? odwagi brak? co masz na mysli "normalna karte"? zreszta sam piszesz pozniej ze asio byl niestabilny wiec po co go uzywac. czegos tu nie rozumie... o to sie nie martw. mam dosc pieniedzy zeby nie kupowac chinskiego chlamu. ty juz sie lepiej w tym watku nie wypowiadaj bo sie blaznisz. nawet nie wiesz jak wygladaja te testy. to nie zaden ala 3dmark i nie ma tam zadnych wykresow. doczytaj troche i wroc wtedy by dyskutowac. >>co to jest test ABX (po angielsku)

ehhmmm co to jest kmixer nie musisz mi mowic. ale chetnie zobacze testy ABX udowadniajace mi i innym czytelnikom ze przechodzenie dzwieku przez kmixer ma ujemny wplyw na jakosc dzwieku i ze jestes w stanie to uslyszec. cytat jednej z wypowiedzi zZzZzZz (autora foobara) a zeby bylo ciekawiej, slyszales o opcji w directsound w foobarze "enable hardware mixing"? zakladam ze tak. a wiesz do czego sluzy? juz chyba nie!!! a sluzy do omijania wspomnianego przez ciebie kmixera!!! tak wiec historyjke z kmixerem mozesz sobie schowac pod poduszke.

niestety nie. transparency jest dopiero bodajze od wersji 0.1.3 - a ta byla juz pod 0.9 beta...

tak czytam sobie ten "poradnik" i smiac mi sie chce z bzdur ktore coniektorzy "specjalisci" tu wypisuja. szkoda slow. 1.foo_mpg123 to komponent ktory znajduje sie na tzw banliscie autora foobara gdyz powoduje niestabilnosc dzialania foo i w ZADEN sposob nie poprawia jakosci dzwieku. foo_mpg123 to tylko dekoder mp3 i nie poprawi on jakosci zle zenkodowanej mp3-ki!!! WSZYSTKIE dekodery mp3 od ladnych kilku lat daja IDENTYCZNE rezultaty na wyjsciu i nie ma miedzy nimi ZADNEJ roznicy. jesli sa roznice miedzy tym dekoderem a innym to znaczy tylko i wylacznie to ze daje on przeklamane rezultaty i jest g... wart (nawet jakby byly jakies roznice w dekodowaniu to niemozliwym byloby wychwycenie ich za pomoca sluchu!!!). 2.ASIO- kolejny "cudowny" wynalazek. Niektorzy z piszacych w tym watku pojecia o nim bladego nie maja a zachwalaja ze ho ho. zalosne! proponuje najpierw poczytac kto jest tworca asio, do czego zostal stworzony i dopiero wtedy zaczynac dyskusje. Dla leniwych napisze ze ASIO zostal stworzony jako "pomost" miedzy sterownikami karty dzwiekowej a aplikacja zmniejszajacy latencje (opoznienie) w przesylaniu danych dzwiekowych miedzy nimi. mowimy tu oczywiscie o pracy na kilku sciezkach dzwiekowych jednoczesnie a nie na dwoch (stereo), ktore 99,99% z Was slucha. Poza mniejszymi opoznieniami NIE MA ZADNEJ roznicy jakosci w dzwieku miedzy np Direct Sound. A jesli sa to oznacza tylko jedno - bledna obsluga ASIO przez sterowniki karty dzwiekowej. najgorsze jest to ze niemal wszyscy "specjalisci" tu twierdza ze slysza jakas roznice ale nikt tego oprocz bablaniny nie udowodnil. pozniej jeden z drugim ma problemy bo mu sie foo zawiesza albo inne tego typu historie. Niektorzy robia sie wiekszymi specjalistami niz sam autor foobara lub inne osoby, ktore na tematyce audio zeby zjadly.