JejoX
-
Liczba zawartości
1503 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez JejoX
-
Dziękuje za odpowiedzi. Wezme WD Red 1TB i Iridium pro 240GB. Panowie , czy jest sens dokładania 50zł do CL9 przy 2133mhz?
-
Potrzebuje miejsca głównie na kilka nowych tytułów gier.Nie mam SSD tylko jakiś stary zapchany HDD bodaj 750GB. Faktycznie zainwestuje w SSD zbytecznym jest dla mnie wydatek na większy niz 250GB SSD a zatem zakupie HDD WD 1TB i 250GB SSD. Świetny artykuł.Ciekawe, że ktoś pochylił się nad tematem tego procka.Sporo mi się rozjaśniło.Dzięki Jakie pamiątki kupić w tej pojemnosci?Używek jak na lekarstwo a z nowych: https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-16gb-8gbx2-2400mhz-cl11-sniper-dual-f3-2400c11d-16gsr-722948/ https://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-pro-gold-ddr3-2400-cl11-16-gb-cmy16gx3m2a2400c11a-627128/ https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr3-16gb-2x8gb-ripjawsx-2400mhz-cl11-xmp-f3-2400c11d-16gxm-587057/
-
1) Zanim założysz temat, zastanów się i przemyśl czy wniesie od coś do poziomu merytorycznego forum. 1) Wydajność OK 2) Gry OK 3)Bateria NOT OK 4) Najlepsze etui SPIGEN
-
Cześć, Dawno nie zaglądałem do tego działu, równie dawno nie modernizowałem kompa z sygnaturki a że mam wolne środki i chciałbym nieco odświeżyć swoją konfiguracje.Bardzo długo 2500k dawał radę ale już nieco odstaje. To co jest teraz: ASUS P8P67 Pro i5 2500K 4.5Ghz + Megahalems G.Skill ECO 2x2GB MSI GTX970 Enermax Pro82 525W Na pierwszy rzut oka mobo, procek i ram?Dołożyłbym jeszcze SSD i 1TB HDD.Jeśli chodzi o procek i mobo mogą być używane bo chciałbym coś z potencjałem oc.Ceny nowych procków Intela są po prostu z kosmosu. 1/3 ceny kompa , to sam procesor. Na jakim procku bazować żeby wystarczył na 2-3 lata?Za tyle planuje zmienić karte.Gram głównie w FHD więc wielkich wymagań co do karty nie mam. Ewentualnie zostać przy tym co jest tylko dodać RAM, SDD,HDD?Jestem raczej weekendowym graczem więc jeśli para GTX970 i 2500k nadal udźwigną nowe tytuły , to po co zmieniać. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie
-
Kiedy testy Nano?Jutro?
-
Faktycznie wyniki lecą na łeb przy pamięciach na 8200. Max 8050 a potem juz tylko gorzej.GPU stabilne przy Boost max 1528. Niby ASIC 66%- ale jestem w sumie zadowolony z MSI GTX 970 100ME a przewaliłem kilka egzemplarzy.Jedyne co zmieniłem to profil rpm bo nie jestem fanem kotłowania karty skoro wentyle mogą się ślimaczyć na kilakset rpm, jest cicho i zdecydowanie zdrowiej dla gpu i temp w budzie. Mogę śmiało napisać , że Asus GTX970 Black jest chyba jedną z najlepiej(o ile nie najlepszą) wykonanych kart, po prostu czuć jakość w rękach(front metal, solidny backplate, dobre wentylatory, pcb od GTX980).Kręcił się jednak średnio przez dość niskie max Vcore i brak możliwosci zwiększenia go z poziomu biosu(ponoc mozna robic Vmode na pcb) przez co traci na atrkcyjnosci.Gigabyte G1 Gaming, którego miałem nie potwierdził opinii o tym, że to ponoć jedna z głośniejszych kart gdyż w parze z megahalems i bequiet pure wings 2 nie dał o sobie praktycznie znać.Na minus jednak długość karty i odczucia zdecydowanie mniej premium.
-
Sprawdze dzisiaj ale wyniki raczej rosły-aczkolwiek niewiele.Pobawie sie troche biosem bo karta ma potencjał na bycie znacznie chłodniejszą przy niewielkim wzroscie dB a napiecia tez mozna delikatnie podbic.
-
Ja dziś pobawiłem się troche swoim MSI GX970 ME100 i 1528/8200 furmark i 3dmark stabilnie.Jutro potestuje w grach bo te pamięci to trochę zbyt optymistycznie.
-
No kurcze piszę przecież, że niezależnie co sobie tymi suwakami poustawiam, czy Twoje ustawienia czy inne z for, to karta i tak uparcie idzie na max 1.212 i za cholere nie mogę jej zmusic do działania na wyższym napięciu :( Nie wiem o co chodzi.
-
Zwróciłem uwagę, że w moim Asusie GTX970 Black , który rzekomo jest na PCB GTX980 są inne niż u większości wartości w piątej i szóstej linijce.U większości jest tam przedział 600-1600 a u mnie 825-1212,5. Nawet zmiana tych wartości na 1281,3 nic nie daje i po flashowaniu karta nadal idzie na max 1.212 :/ Czyżby była jakaś blokada czysto elektroniczna , której nie da się ominąć nawet przez ingerencje w bios? Poniżej stockowy bios i po modyfikacji
-
Chodzi mi o to , że karta nie wchodzi na wyższe napięcie niż 1.212 pomimo ustawienia w biosie 1,275 na pierwszych 4 suwakach oraz tych z przedziału 67-74.Jak jest u Ciebie pod obciązeniem?
-
Zrobiłem wszystko tak jak w artykule powyżej, zrobiłem flash i Evga Precision X oraz GPU-Z pokazuje max V1.212 :/ Ustawiłem tak jak Ty masz na max 1.275 .W czym może byc problem?
-
Dzięki wielkie-zabieram się za lekturę.Przed jakimikolwiek zmianami i rozumiem, że dzięki tej aplikacji mogę zapisać gdzieś stockowy bios? A ja u Ciebie z zakładką Power Table? Jak bezpiecznie zwiekszyć to TDP?Czy takie ustawienia są ok?
-
Dordzy Koledzy, Mam Asusa GTX970 w wersji Black , który jest chyba na PCB od 980 i chciałbym dokonać modyfikacji biosu tak aby móc zwiększyć power limit oraz max napięcie. Od czego mam tak naprawdę zacząć? Wiem ,że potrzebuje Maxwell II Tweaker i w sumie tyle... :mellow: Plss o wskazówki, linki bo zalezy mi na wyciągnięciu z tej karty wszystkiego co najlepsze.ASIC słaby bo 70,6% i w tej chwili leci na max 1314/7700 i widzę, że brakuje karcie papu.Liczyłem na trochę więcej niż marketingowy bełkot o sekcji zasilania , do tego 8+6pin. Edit: Ok,poszukałem i znalazłem info , że Asusy tak po prostu mają :/ Trochę szkoda , że wybrałem kartę ,która nie pozwala na zabawę z napięciami.Jest opcja żeby ją oddać i wymienić na coś sprawdzonego jak MSI ale z drugiej strony szkoda mi dopłacać 100zł do przyjemności zabawy suwakami napięć :) Reasumując: Asusy mają max V 1.2112 i nie da się tego zmienić przez zabawę w biosie.Karta w tej chwili działa na zegarach 1270(1481)/7700 i więcej najwyraźniej nie będzie :/
-
Zdecydowałem się na tą wersje http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-970-dc2-oc-black-4gb-256-bit-dvi-hdmi-3xdp-gtx970-dc2oc-4gd5-bl-limitowana-seria-690992/
-
Zdecydowałem się na kupno GTX970 ale zastanawiam się nad tym jaką wersję kupić.Posiadam Accelero Xtreme III sprzed kilku lat , które ponoć jest kompatybilne z referencyjnym GTX970 więc rozważam czy nie wykorzystać go do chłodzenia karty i dzięki temu zaoszczędzić na kupnie tańszej karty z gorszym chłodzeniem Pojawiają się tylko dwa pytania: 1) Która wersja GTX970 będzie najbliższa referentowi tak aby nie było problemów z kompatybilnością ? 2)Czy jest w ogóle sens oszczędzać te 200zł i zakładać Accelero?
-
Jeśli planujesz oc GPU , to zdecydowanie GTX980ti, jeśli natomiast jesteś z tych , którzy wkładają kartę i ma działać , to zdecydowanie Fury X. Procek nie będzie problemem w przypadku nvidi.
-
Dajcie człowiekowi kupić , to co chce a nie wznosicie pod niebiosa, że się nie opłaca.Karta jest ok, znacznie wydajniejsza od GTX 960.Kolega napisał , że nie będzie podkręcał więc R9 pasuje elegancko.
-
Faktem jest, że karta nieco bardziej prądożerna, z małym limitem oc ale ogólnie to dobry zakup.
-
Chyba miało być na odwrót?R9 390 bez oc jest lepsze od GTX970. Dopiero po oc GTX970 jest wydajniejszy. R9 390 też ma jakiś tam niewielki zapas na oc(ok 10-15%)
-
Obserwuje ceny R9 390 i widzę , że cena z początkowych 1560zł spadła do ok 1450zł.Jesli spadnie do poziomu 1300zł , to ta karta będzie nareszcie dobrze wyceniona.
-
Za ok 200zł więcej jest Gigabyte r9 390 8GB :P
-
R9 390 8GB może być ciekawą alternatywą dla GTX970 od którego jest w większości przypadków wydajniejsze ale równocześnie pobiera nieco więcej papu. Jeśli nie planujesz oc , to AMD wypada lepiej.
-
Jakieś przecieki o Fury na AC? Jak sądzicie, jak będzie wyglądało pozycjonowanie tej karty względem nVidi? Rywal dla GTX980 czy coś pomiędzy GTX980 a 980Ti?
-
Znalazłem zdaję się prawdziwy test R9 380 ASUS Strix http://forums.videocardz.com/topic/1238-vmodtech-asus-radeon-r9-380-strix-gaming-2gb-gddr5/ Pojawił się w sieci, potem został usunięty.
