McBenner

Aluminiowe finy. Chlodnice zapuscilbym na 7 V, ba watpie abym 12V zniosl. Ile moze mi obnizyc temperature wody? Dodam jeszcze, ze aktualnie, w maxymalnym stresie temp wody mam w okolicach 40 stopni.

Odklejalem blok wodny z chipsetu plyty glownej. Wlozyłem plyte do zamrazalnika na bodajze godzine (nie pamietam na ile dokladnie, ale chyba cos kolo tego), dalem w niej na maxymalny mroz, i jeszcze mam taki przycisk "Super Frost" czy jakos tak, to tez go wcisnelem. Pozniej wyjelem plyte glowna i odeszlo latwo stosunkowo. Napewno latwiej niz jak trzeba bylo odkleic wiatrak z radeona 8500, ktory byl przyklejony firmowym klejem. Krotko mowiac, dla chcacego nic trudnego.

Gowno prawda, ze sie nie da odkleic thermopoxa. Ja odkleilem. A mlotkiem to ja uderzalem w radiator, przed wlozeniem go do kompa, rzecz jasna.

z tego co mi sie zdaje, to jest, po prostu wylaczanie jakiejs czesci procka, gdy proc pracuje w trybie idle, czyli krotko mowiac nic nie robi, Dla obnizenia temperatury wylaczana jest czesc procka. Na tej samej zasadzie dziala na przyklad CpuIdle, VCool i inne.

Szafa, gra, skleilem mistrzowsko. Jedyny problem to taki ze radiator ktory byl na mostku polnocnym nie chcial wejsc na mostek poludniowy. Musialem go walnac mlotkiem zeby sie tam zmiescil, ale i to nic nie pomoglo, bo radiator dotykal jakis "wystajacych elementow" na plycie glownej. Komp sie nie uruchamial, i w ogole mialem nerwy. Jak sie okazalo trzeba bylo go jeszcze mocniej walnac mlotkiem i teraz zeberka na radiatorze tak sie na nim ukladaja, ze nie powoduje on zadnego spiecia (podejrzewam ze wczesniej to robil). Operacje klejenia, uwazam za udana. Teraz tylko ciekawe czy komp bedzie chodzil stabilnie na fsb 200.

Dobra zaraz biore sie za klejenie. Mam jedynie nadzieje, ze jak zajdzie potrzeba, to ta kropelka sie rozklei.

Chce przykleic blok wodny na plyte glowna. Co wydajniejsze, klejem thermopoxa, czy tez w srodku pasta termoprzewodzaca, a po brzegach kropelka? Czy to drugie rozwiazanie wchodzi w gre jesli chcialbym kiedys oderwac, blok wodny od plyty glownej?

Freeman, czym sie rozni twoj poprzedni system od terazniejszego?

Jak daje na 168 i maxymalne timingi to nic mi to nie daje, wynik bez zmian. utwierdzam sie w tym ze to karta graficzna najbardziej uzaleznia wynik.

agp mam ustawione na 4. Wylaczylem w biosie opcje agpx8 supported. Kostki pamieci mam eltrontech 3.5 ns, bios karty to 7008. Powerstrip podaje ze mam agp4, sidband adresing on, fast write wylaczone (nie da sie wlaczyc). Stery od nforce, mam 1.16 ze strony asusa, od karty grafiki mam 6255, do tego mam zainstalowanego dx9. Podam adres swojego wyniku w 3dmarku, moze to tez pomoze w analizie mojego przypadku :-), http://service.futuremark.com/compare?2k1=5767599 Bylbym zapomnial, wgralem przed chwila najnowszy BIOS ze strony epoxa z 17 stycznia, wczesniej mialem, ten z bodaj 31 grudnia. Jeszcze nie testowalem na nim kompa, ale watpie aby cos dal.

Kaszpir mam identycznego procka, zeby wstal na 2 ghz (12x166) musze mu dac 1.85V napiecie. Ciekawi mnie to, jak ty osiagasz takie mnozniki, tez mam plyte z mnoznikami do 22.5 albo i do 24 (nie pamietam nawet), ale z tego co pamietam na przyklad na mnozniki 13 plyta nie wstaje.

<span style="color:red;">[ciach!]</span>a mac, chyba moja grafika naprawde ogranicza proca. Jak dalem procka na 2125 mhz (170x12.5), to wynik nie drgnal nawet w stosunku do 2 ghz (12x166). Cos przeczuwam ze osiagniecie 10 k, bedzie niemozliwe, chyba ze pojawia sie jakies stery ktory wydatnie zwieksza wydajnosc grafiki.

fast writes i sideband, tez raczej nic nie daje. Ewentualnie te stery moga na tym zawazac. No nic, jak wykluczymy inne mozliwosci to bedzie wiadomo co i dlaczego. P.S. Wymyslilem ze powodem mojego wyniku jest moj dysk twardy 5400 rpm.

I teraz wszystko jasne, dual ddr daje 1 tys pkt wiecej. Rav666 dla potwierdzenia moich przypuszczen, moglbys wyjac jedna kostke ramu i przetestowac kompa na tych samych ustawieniach.

mam identyczna karte.

A co do tego ze moj wynik jest taki niski. W sumie jak patrze po waszych wynikach, i po tych co sa w searchu na futuremarku, to stwierdzam ze w takim taktowaniu procesora (2ghz), ogranicza go karta grafiki, a nie odwrotnie jak to ma miejsce w wypadku prockow nizej taktowanych.

rav666, mozesz zrobic testy na takich ustawieniach jak ja podalem i podac wynik jaki uzyskales?

ja mam powercolora 8500 => 9100 i sobie chwale, jakosc obrazu jest dobra, lepsza niz na przyklad na gf 3 ti 200 od gainwarda. jesli chodzi o kupowanie radka 9100 na 5ns pamieciach to cos takiego kompletnie odpada. Absolutnym minimum przyzwoitosci sa 4ns, a przydaloby sie zeby czas dostepu byl nizszy.

Bios mam 7008. System rzecz jasna nowy, sformatowalem dysk nim cokolwiek instalowalem. Catalysty mam rzecz jasna 3.0 a konkretnie wersje 6255. Rav[666] mialbym prosbe, ustaw procka na 12x166, timingi na 5 2 2 2 grafe ustaw na 315/292.5, ustaw jakosc grafiki na minimum i powiedz jaki masz wynik. To byloby najlepsze upewnienie sie dla mnie co do sprawnosci mojego sprzetu.

jak bede miec druga kostke pamieci to sie tak pobawie.

no wlasnie, teraz nachodzi mi takie przypusczenie. Moze owszem epox 8rda+ ma swietne mozliwosci OC, ale jego wydajnosc na takim samym taktowaniu na innym kompie jest lepsza?

Z gory uprzedzam, ze to czyste dywagacje, i watpie aby ktos przed tem tego nie wymyslil, ale moze zdac sie interesujace. Mianowicie, jak wiadomo dual ddr daje nam 128 bitowa pamiec, czyli przepustowosc pamieci (o ile pracuje ona w trybie synchronicznym) dwukrotnie przekraczajaca potrzeby procka. Wiec, czy nie moznaby wykorzystac tego w sposob bardziej konstryktywny? Nawet jesli procesorowi przyda sie troszke nadwyzki mocy pamieci, czyli jakies 10-20% to i tak mozemy mu to zagwarantowac. Przejdzmy do rzeczy. Dajemy magistrale (przykadowo na mojej plycie glownej) 250, taktowanie pamieci na 66% i oczywiscie dwie kostki pamieci tak aby pracowaly w trybie dual. Wtedy ich wydajnosc i tak bedzie wynosila 133% potrzeb procka a pamieci spokojnie wyrobia na takich ustawieniach, nawet na najlepszych timingach (250x66%=165). Czy myslicie ze takie rozwiazanie moze przyniesc efekt o jakim mowie?

tyle ze ty masz procka na 2600+

Mi sie zdaje ze 8500 i 8500 jesli oba sa taktowane tak samo to nie ma roznicy w ich wydajnosci.

W systray'u juz wszystko powylaczalem, a co do defragmentacji, to moze zrobie na dniach. To w koncu ma byc w banku 1 ta pamiec czy tez przelozyc ja do 2 albo 3 banku? Drugie pytanie: Czy zainstalowanie dx9 moze miec negatywny wplyw na wydajnosc?