Caleb
-
Liczba zawartości
10266 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Odpowiedzi dodane przez Caleb
-
-
Jego piekielność DOOM zadebiutował w piątek 13-tego, wybierając znamienną datę zwiastującą kłopoty, jednak wówczas niewielu potencjalnych graczy właściwie zinterpretowało niepokojący zbieg okoliczności. Długo wyczekiwana pierwszoosobowa strzelanina opracowana przez legendarne studio id Software, miała wszystkim przypomnieć korzenie gatunku, który ukształtował jej praprzodek. Entuzjazm względem DOOM trochę ostudziły wprawdzie testy modułu sieciowego, jednak to kampania singleplayer obiecywała najwięcej atrakcji, jak również dopieszczoną oprawę graficzną. DOOM napędzany silnikiem id Tech 6 wyglądała całkiem apetycznie na przedpremierowych screenach, ale kwestia finalnych wymagań sprzętowych pozostawał otwarta do dzisiaj. Czy trzeba zaprzedać duszę szatanowi, aby zobaczyć pełnię jego możliwości?
-
2
-
-
Mushkin to amerykański producent pamięci masowych, który największe sukcesy na polskim podwórku święcił w czasach panowania modułów DDR2, dzielnie rywalizując wtedy z branżowymi gigantami - OCZ, G.Skill, Kingston. Osobiście byłem szczęśliwym posiadaczem 4 GB kompletu 1066 CL5 właśnie od Mushkina, tworzącego z procesorem Intel Core 2 Duo E6750 wydajną drużynę. Chociaż firma funkcjonuje od 1994 roku, niespecjalnie potrafię sobie przypomnieć inne okresy, gdzie zdołałaby w równym stopniu zaistnieć na rynku. Jednak Mushkin podobnie jak pozostali producenci RAM stopniowo modyfikował ofertę, zmieniał strategię sprzedaży, zaczął wykorzystywać nowe możliwości zdobycia klientów. Aktualnie przedsiębiorstwo mocno rozwija portfolio dysków SSD, wśród których znaleźli się bohaterowie niniejszej publikacji - 1 TB Mushkin Reactor oraz 512 GB Reactor LT.
-
U mnie od rana strona główna wygląda następująco.
No nie ładnie, nie ładnie Grzechu :)
-
Tegoroczna wiosna zapowiada się wyjątkowo pracowicie, przynajmniej w segmencie pamięci masowych, gdzie powinno przybyć kilkanaście nowych dysków SSD. Pierwszą ważną premierą jest testowany dzisiaj Plextor M7V, będący formalnym następcą popularnego Plextora M6V, wciąż stanowiącego ciekawą alternatywę dla Crucial BX100, ADATA SP920 czy SanDisk SSD Plus. Jednak producent chcąc dotrzymać kroku konkurencji, posiadającej już nośniki zbudowane na pamięciach TLC, również musiał wykonać podobny manewr. Dlatego Plextor M7V wykorzystuje tańsze moduły oraz kontroler Marvell 88SS1074B1, próbując zrekompensować to potencjalnemu użytkownikowi atrakcyjną ceną, będącą głównym orężem przeciwko tanim ADATA SP550, Crucial BX200 czy SanDisk Ultra II.
-
Mhm, no mimo wszystko nie poratuję, taka funkcja jest chyba nawet niemożliwa do zaimplementowania w kodzie strony.
-
Doom, jak wszystkie gry na poprzednim silniku id Tech, zdaje się ma blokadę na 60 FPS. Nie dziwi Was wynik 60 min / 60 avg, c'mon :> Profile SLI / CF nie działają, to akurat nic nowego, skoro mówimy o wersji alfa.
Druga sprawa - zobaczcie sobie filmik z przebiegu Testu GPU... no kuźwa, nie ma szans na powtarzalność.
-
2
-
-
Kto się tak naraził, dlaczego i ile batów mu wymierzyć? Takiej opcji filtrowania niestety nie mamy.
-
Na zdrowie, aby piątek do 16-17 szybciej zleciał :)
-
Wymagania sprzętowe Star Citizen nie zostały dotychczas sprecyzowane, a przynajmniej oficjalna strona producenta żadnych minimalnych i rekomendowanych konfiguracji nie zdradza (podane wyżej są naszego autorstwa). Gdzieś w odmętach internetu krążą informacje, częściowo zapewne zmyślone, które optymizmem zdecydowanie nie napawają. Powód spekulacji jest oczywisty - produkcja Cloud Imperium Games wykorzystuje silnik CryEngine 3, bardzo zaawansowane narzędzie potrafiące wygenerować imponującą szatę graficzną, ale okupioną wysokimi wymaganiami sprzętowymi. Chociaż kodziarze mogą dokonać solidnych redukcji, ograniczyć ilość detali itp., początkowo zapowiadano wyborną oprawę wizualną i większość potencjalnych użytkowników chciałaby pewnie takową zobaczyć. Obecne stadium rozwojowe Star Citizen nie pozwala wyciągnąć daleko idących wniosków, mówimy przecież o wersji alpha, niemniej biorąc pod uwagę pięcioletni proces twórczy oraz zapowiedź premiery w 2016 roku, daje to pewien obraz sytuacji. Tytuł powstaje wyłącznie na platformę PC.
-
1
-
-
Wymagania sprzętowe Rise of the Tomb Raider były szeroko komentowane przed premierą, zwłaszcza w kontekście oficjalnej informacji, że GeForce GTX 970 zapewni płynną rozgrywkę przy wysokich ustawieniach. Wówczas niewielu graczy zainteresowanych produkcją Crystal Dynamics zadawało sobie pytanie - czy najnowsza odsłona przygód Lary Croft będzie posiadała bardziej zaawansowane profile graficzne? Detale bardzo wysokie lub ultra? Dziwnym trafem „high” przyjęto za absolutne maksimum. Zapanował więc szalony hurraoptymizm, niemalże ogłoszono iż optymalizacja pecetowego Rise of the Tomb Raider będzie wzorowa, jeszcze zanim pojawiły się pierwsze testy wydajności. Rzeczywistość jest niestety bardziej brutalna, gdyż zobaczenie wszystkich wdzięków panny Croft wymaga zdecydowanie mocniejszej karty graficznej, niż GeForce GTX 970 albo Radeon R9 290X...
-
A tak serio to bardzo dobra robota. Że też Ci się chciało... :D
Postarzałem się w trakcie testów o dobre 2 lata ;)
-
Wiem, że temat trochę poza konkursem, ale może ułatwi ludziom samodzielną decyzje przed napisaniem kolejnego zapytania GTX 960/970 czy R9 380/390. Moderację proszę o wyrozumiałość, to dla dobra ogółu :)
Test zestawów: Core i3-4170 vs FX-6300 oraz GTX 960 vs R9 380 - PurePC.pl
Jeśli szukaliście testu procesorów Intel Core i3-4170 oraz AMD FX-6300, wykonanego na kartach graficznych NVIDIA GeForce GTX 960 i/lub AMD Radeon R9 380, niniejszy artykuł powinien Was zainteresować. Wybrane komponenty rzadko są obiektem bezpośrednich porównań, dlatego trudno jednoznacznie stwierdzić, które połączenie najlepiej wypada w grach komputerowych. Dzisiaj podejmę próbę rozwikłania zagwozdki - wspomniana czwórka będzie sprawdzona w miejscach graficznych i procesorowych na zasadzie: każdy z każdym. Wśród scenariuszy uwzględniłem także wyniki podkręcenia, aby rozwiać wszelkie wątpliwości odnośnie potencjału konkurencyjnych platform, zwłaszcza iż publikacja dotyczy sprzętu popularnego, będącego powodem licznych dylematów zakupowych. Wszystko zostało wykonane pod komendą systemu Windows 10, doprawione najnowszymi sterownikami oraz potwierdzone wykresami FCAT. Bon appetit...
Jaki procesor wybrać? Intel Core i5-4460 czy AMD FX-8300? Która karta graficzna jest szybsza? GeForce GTX 970 czy Radeon R9 390? Jakie połączenie będzie najlepsze? Trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi na powyższe pytania, zwłaszcza gdy brakuje dokładnych testów poszczególnych zestawów, natomiast uzyskanie pełnego obrazu sytuacji wymagałoby krzyżowego sprawdzenia wszystkich komponentów. Sporo roboty, prawda? Właśnie dlatego podjąłem się takiego zadania - przeanalizowania wydajności procesorów Core i5-4460 oraz AMD FX-8300, połączonych z kartami graficznymi GeForce GTX 970 i Radeon R9 390. Zgodnie ze sportowymi regułami, każdego zestawiłem z każdym, co pozwoliło wyłonić absolutnego zwycięzcę. Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, testy wykonałem w dwóch scenariuszach - obciążających procesor i/lub kartę graficzną. Nie zabrakło również wyników podkręconych platform, pracujących pod komendą systemu Windows 10.
-
Niedawno hucznie pożegnaliśmy 2015 rok, który przyniósł wiele ważnych wydarzeń w świecie podzespołów komputerowych, technologii oraz cyfrowej rozrywki. Byliśmy świadkami premiery procesorów Intel Skylake i Broadwell, testowaliśmy najnowsze karty graficzne AMD Radeon i NVIDIA GeForce, sprawdzaliśmy dyski SSD wykorzystujące PCI-E NVMe - sekcje poświęcone hardware kwitły. Oprogramowaniu też poświęciliśmy mnóstwo uwagi, zadebiutował przecież Windows 10, Wiedźmin 3: Dziki Gon, GTA V PC, Fallout 4 oraz mnóstwo innych produkcji, które wzbudziły ogromne poruszenie wśród czytelników. Działo się niemało, zaś PurePC przynajmniej próbowało nadążać za szalonym tempem branży. Patrząc na wszystko z perspektywy minionych miesięcy, naszą osobistą satysfakcją jest, że wiele premier mieliśmy okazję zaprezentować jako pierwsi w kraju. Teraz chcielibyśmy ten okres podsumować tradycyjnym głosowaniem na Produkty Roku, otwartym dla zarejestrowanych czytelników PurePC, aby wyłonić najlepsze propozycje w dwudziestu kategoriach.
-
Naprawdę długo odkładałem napisanie recenzji Assassin's Creed: Syndicate, którego szczerze znienawidziłem przygotowując test wydajności kart graficznych, chociaż poświęciłem najnowszej grze Ubisoftu zaledwie kilkanaście godzin. Czułem się wówczas kompletnie wypalony - trzykrotnie przerobiłem słownik wulgaryzmów, wykorzystałem wszystkie znane inwektywy i rozwaliłem ulubioną klawiaturę. Próba stworzenia czegoś bardziej opiniotwórczego, wymagającego zaangażowania oraz cierpliwości, groziła poważnymi konsekwencjami. Ostatecznie zdołałem nakłonić psychiatrę o przepisanie wystarczającej ilości środków uspokajających, aby przynajmniej spróbować... Sceptycyzm wobec Assassin's Creed: Syndicate wynikał również z przykrych doświadczeń towarzyszących recenzowaniu poprzednika, jakiego publicznie wychłostałem za fatalny całokształt. Siadając przed monitorem miałem jednak cichą nadzieję, że Ubisoft wyciągnął odpowiednie wnioski przygotowując kolejną odsłonę sandboxowej opery mydlanej. Otrzeźwiałem stanowczo zbyt późno.
-
Jak wieść gminna niesie, czołowi producenci od kilku tygodni opracowywali BIOSy do niektórych płyt głównych, pozwalające na podkręcanie zablokowanych procesorów Intel Core szóstej generacji, dedykowanych gniazdu LGA 1151 m.in.: Intel Core i5-6500. Wprawdzie już wcześniej pojawiały się doniesienia, że overclockerzy znaleźli sposób na Skylake, ale wymagało to solidnego kombinowania m.in.: wykonania modyfikacji sprzętowej. Dzisiaj firma MSI oficjalnie upubliczniła BIOS do płyty głównej Z170A Gaming M7, która akurat przebywała na redakcji, mający umożliwić regulowanie magistrali systemowej i osiągniecie zawrotnych taktowań. Błyskawicznie więc wgrałem BIOS o numerze 1.9T (12/15/2015), żeby osobiście sprawdzić czy rzeczywiście to działa. W obroty poszedł wspomniany wyżej procesor Intel Core i5-6500, którego wypożyczyliśmy ze sklepu X-KOM. Wyniki napawają optymizmem, dlatego postanowiłem się nimi podzielić...
-
Dyski SSD Crucial BX200 są następcami popularnych Crucial BX100, które wypracowały silną pozycję rynkową dzięki przyzwoitej wydajności sprzedawanej w rozsądnej cenie. Prosta kombinacja okazała się zabójczo skuteczna, spełniając oczekiwania średnio wymagającej klienteli. Zresztą, praktycznie wszystkie dotychczas wprowadzone modele amerykańskiego koncernu znakomicie wypadały pod względem opłacalności, oferując możliwości droższej konkurencji za zdecydowanie mniejsze pieniądze. Crucial BX200 był jednak ryzykownym eksperymentem, łączącym budżetowy kontroler Silicon Motion z pamięciami TLC, które niejednemu producentowi przysporzył kłopotów. Jak sytuacja wygląda w przypadku testowanej serii? Wszystko zależy od punktu widzenia - wydajnościowo dyski wypadają mało atrakcyjnie, aczkolwiek firma świadoma ich słabostek już zapowiedziała agresywną politykę cenową. Pozostaje pytanie: czy ostateczny kompromis będzie akceptowalny dla klienta?
-
Intel Pentium to legendarna marka doskonale znana wszystkim entuzjastom komputerów, mająca w swojej burzliwej historii okresy wielkiej świetności oraz zdecydowanie gorsze momenty, jakie producent zapewne najchętniej wymazałby z pamięci. Dwurdzeniowe procesory Intel Pentium są również najtańszymi modelami dostępnymi na platformie LGA 1151, przynajmniej dopóki nie pojawią się jednostki Celeron, które prędzej czy później zdominują segment budżetowy. Aktualnie rola przekonania mniej zamożnej klienteli do Skylake przypadła jednak Pentium G4400. Jak najnowsza dwurdzeniówka wypada w porównaniu do reprezentantów poprzednich generacji - zwłaszcza Pentium G3258 dysponującego odblokowanym mnożnikiem? Tego dowiecie się przeglądając niniejszy test...
-
Zastanawiam się jak bardzo wąskim gardłem może być Twoje testowe CPU. Szczególnie w testach rozpakowywania i wielozadaniowości.
Wersja k @4.5GHz mogłaby bardziej pokazywać możliwości tych SSD.
Za jakiś czas zmieni się platforma i OS, więc może będzie okazja do weryfikacji wyników.
-
Jeśli premierowy test dysku Samsung SSD 950 Pro 256 GB wzbudził wasze zainteresowanie, jednak z pewnych względów czekaliście na prezentację osiągów pojemniejszego modelu, to dzisiaj będziecie mogli zaspokoić swoją ciekawość. Mieliśmy już okazję sprawdzić najszybszy SSD dostępny w ofercie południowokoreańskiego producenta - Samsunga SSD 950 Pro 512 GB wykorzystującego złącze M.2 PCI-E 3.0 x4 oraz protokół NVMe - którego wynikami możemy się teraz oficjalnie podzielić. Chociaż pod względem konstrukcyjnym obydwa urządzenia (256 i 512 GB) są identyczne, różnice tkwią w osiągach - większy braciszek powinien być zauważalnie szybszy. Zapowiada się emocjonujący pojedynek między Intelem SSD 750 400 GB PCI-E, będącym aktualnym dominatorem większości wykresów, a kandydatem do tytułu króla półprzewodników - Samsungiem SSD 950 Pro 512 GB.
-
1
-
-
Wojna... Wojna nigdy nie zmienia swojego posępnego oblicza wymalowanego śmiercią, strachem, głodem, okrucieństwem i cierpieniem. Pokłosie konfliktów zbrojnych zawsze wygląda identycznie, niezależnie od wykorzystywanych środków zagłady - kamieni, pistoletów, dywizji pancernych czy głowic jądrowych. Zmienia się natomiast seria Fallout odkąd formalnie zasiliła portfolio Bethesdy, której zawdzięczamy głównie uniwersum The Elder Scrolls, skądinąd świetnie dopracowane i bardzo klimatyczne. Obydwie kultowe marki wprawdzie należą do gatunku cRPG, niemniej reprezentują skrajnie odmienne filozofie, dlatego ich skrzyżowanie prędzej czy później musiało doprowadzić do katastrofy. Niestety, tożsamość oraz elementy charakterystyczne dla Fallouta zostały zmiecione z huraganową siłą atomowego (smoczego?) podmuchu, niczym drewniana chałupka na poligonie doświadczalnym. Ostatecznie wyszedł The Elder Scrolls: Fallout 4 - klimatyczny, wciągający lecz nieskomplikowany sandbox, trawiony setkami irytujących baboli...
-
3
-
-
Brakujące ogniwo - większość osób czekających na premierę Radeona R9 380X właśnie tak postrzegało długo zapowiadaną kartę graficzną AMD, której przeznaczeniem było zbudowanie pomostu nad przepaścią dzielącą Radeona R9 380 i GeForce GTX 960 od Radeona R9 390 i GeForce GTX 970. Gigantyczna nisza dotychczas nie została odpowiednio zagospodarowana po obydwu stronach, zdecydowanie brakowało godnego następcy Radeona R9 280X - trochę wydajniejszego, ale jednocześnie bardziej energooszczędnego oraz wykorzystującego nowszą odmianę architektury GCN. Wakacyjny wysyp Radeonów serii 300 rozwiązania sytuacji nie przyniósł, musieliśmy czekać do połowy listopada, żeby producent odsłonił wszystkie karty. Dzisiaj o godzinie 15.00 schodzi embargo na niezależne testy Radeona R9 380X, który zaczyna szturmować sklepowe półki w licznych odmianach niereferencyjnych. Zobaczcie czy kontratak AMD mający osłabić dominującą pozycję NVIDII tym razem będzie skuteczny.
-
Przeglądając ofertę procesorów Intel Skylake dedykowanych platformie LGA 1151, szczególną uwagę przykuwa model Core i3-6100, który pomimo najniższej pozycji w swojej kategorii, może pochwalić się bardzo wysokim taktowaniem. Odpowiednia ilość megaherców połączona z najnowszą architekturą, powinna więc zaowocować całkiem przyzwoitymi wynikami, zwłaszcza w aplikacjach zdolnych wykorzystać potencjał Hyper-Threadingu. Testowany Core i3-6100 wydaje się ciekawą propozycją dla średnio wymagających użytkowników, składających energooszczędny komputer przygotowany na późniejszą modernizację. Jak prezentuje się wydajność Skylake ze średniego segmentu? Cóż... Kiedy dwurdzeniowy lecz czterowątkowy Core i3-6100 zaczyna doganiać czterordzeniowe niepodkręcone Core i5-2500K, oznacza to nieuchronny koniec pewnej epoki...
-
One question only - czy redakcja ma może w planach test (większy, mniejszy?) chłodzeń - kompatybilnych pod wszystkie podstawki na rynku (LGA, AM* & FM*) firm takich jak Noctua, Thermalright - z rodzaju "tower"?
Niestety, temat chłodzeń w tym roku na pewno nie zostanie poruszony. Za dużo innej roboty przy CPU/GPU/Gry itp.
-
Baczność żołnierze! Wyczytani z poniższej listy natychmiast pakują manatki: Walker, Mason, Ramirez... jeszcze szeregowy Kovalsky dobrowolnie zgłasza swoją kandydaturę? Zgoda! Wszyscy wracacie do macierzystej jednostki czyścić sanitariaty, pozostali ruszają na niebezpieczną misję ratowania świata. Tylor, Maretti, Hendricks - dostaliście odgórny przydział w przebojowym Call of Duty: Black Ops III. Dowództwo serdecznie pozdrawia, życzy niezapomnianych wrażeń i oczekuje bezwzględnej skuteczności. Jesteście podekscytowani nieoczekiwaną nobilitacją? Odwołania, zwolnienia lekarskie, usprawiedliwienia od współmałżonków lub rodziców włóżcie sobie głęboko w... doskonale wiecie gdzie! Potrzebujemy tutaj prawdziwych bohaterów, godnych noszenia na ramieniu amerykańskiej flagi, gotowych poświęcić wszystko dla utrzymania pokoju... albo sekretów CIA...
Jakie pamięci do: AMD Ryzen, Intel Haswell, Intel Skylake, Intel Coffee Lake
w Pamięci RAM
Napisano · Edytowane przez Caleb
Nie było mnie na forum chyba ze 100 lat albo i dłużej :) No ale skoro już się zalogowałem, postanowiłem założyć temat jaki ciągle zawala mi prywatną skrzynkę mailową "Panie Sebastianie, a pamięci do XXXX to jakie?". Trochę się testów DDR4 / DDR3 zebrało, ich aktualność w zasadzie nie przemija, więc forumowym tułaczom mogą się linki przydać. Jak moderacja będzie miała gest, to może przykleić, a kiedy pojawi się coś nowego w testach pamięci, będę tutaj wrzucał linki do PurePC.
TEST PAMIĘCI DLA INTEL COFFEE LAKE:
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_pamieci_ddr4_2133_3600_mhz_na_intel_core_i5_8600k
TEST PAMIĘCI DLA AMD RYZEN:
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_do_procesora_amd_ryzen_5_test_ddr4_21333200_mhz
TEST PAMIĘCI DLA INTEL SKYLAKE:
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_ddr3_vs_ddr4_jakie_pamieci_ram_wybrac_do_intel_skylake
TEST PAMIĘCI DLA INTEL HASWELL:
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ddr3_do_core_i5_haswell_test_ddr3_13332400_mhz
TEST PAMIĘCI DLA INTEL SANDY BRIDGE-E:
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_ram_wybrac_test_ddr3_13332400_mhz_w_grach