Caleb

Lepiej brać te ramy: http://cenowarka.pl/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-f3-17000cl9d-8gbxm-a659067.html najlepszy stosunek ceny do wydajności, 2400 CL11 też zrobią.

Radeon HD 7970 = R9 280X, wszystko się zgadza, AMD pozmieniało nazwy i wydano "nowy" produkt. http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_280x_modele_niereferencyjne

Ostatni było kilka tematów o tym procku i płycie, niektórym działało od razu dość sprawnie i kręcili na maksa, inni mieli problemy. Musisz poczytać.

Wiesiek, Wiesiek i wszędzie ten Wiesiek, tylko o jego wymaganiach nie wiadomo praktycznie nic :) Na pewno nie będą małe, ale ciężko coś przewidzieć. Jeśli chcesz pograć na minimum to powinno wystarczyć: http://www.morele.net/inventory/info/nKp6xR/ Pentium G3240 + H81 + 4GB 1600 CL9 + R7 265 + reszta = 1617 pln i dolicz jeszcze system. Mieścisz się wtedy w budżecie.

Jeśli cały artykuł był podporządkowany LGA 1150 i wszędzie zostaje to podkreślone dziesięć razy, a na wykresach innych CPU nie znajdziesz, to tylko baran pójdzie z wnioskami dalej :> Niech sobie zatem ów baran do E8400 wstawi Titan Black. Za brak czytania ze zrozumieniem się płaci. Poza tym, sorry SIde wybrałeś jedno zdanie ale dziwnym trafem pomijasz inne bardzo istotne części cytowanego testu. Podsumowanie nie odnosi się do globalnej sytuacji, jak to błędnie podajesz, skoro modele CPU są kilkukrotnie wymieniane z imienia i nazwiska. Trzymajmy się faktów, bo wnioski względem tego co jest prezentowane i testowanego sprzętu są poprawne: "Wprawdzie analizujemy zaledwie dwa bardzo wymagające tytuły i wyciąganie daleko idących wniosków byłoby przedwczesne, jednakże daje to pewien obraz aktualnej sytuacji. Wynika z niego, że GeForce w Crysis 3 oraz Battlefield 4 sprawuje się lepiej niż Radeon, bez znaczenia czy posiadamy w obudowie Pentium G3220, Core i3-4330 lub Core i5-4670K. " Nawet na wstępie jest jak byk napisane: "...Sprawdzimy to porównując GeForce GTX 780 Ti oraz Radeon R9 290X na platformach Pentium G3220, Core i3-4330 i Core i5-4670K." I na dokładkę: "Wydajność GeForce GTX 780 Ti przy zastosowaniu renderingu DirectX 11 jest wyższa lub przynajmniej równa Radeon R9 290X na dwurdzeniowych procesorach Pentium G3220. Sytuacja wygląda podobnie w Battlefield 4 oraz Crysis 3, " Nadużyłeś wcześniejszego cytatu nie podając dalszego ciągu, który wszystko wyjaśnia, więc nie zarzucaj nikomu nierzetelności. Test z tymi GPU i CPU, w tych grach i miejsca dociążających CPU pokazuje dokładnie to, co powinien. O LGA 1155 czy LGA 775 nie ma nawet słowa. Nie były obiektem porównania. Wszędzie jest natomiast wyraźne podkreślenie iż publikacja dotyczy LGA 1150. Sroki nie lubię nadinterpretacji i mam nadzieję, że sprawa została umorzona z przyczyn formalnych. PS: To bla, bla, bal nie było uszczypliwością ad persona, jednak często zdarza Ci się czepiać kwestii w szerszym zakresie, niż jest to obiektem dyskusji. Twoje słowa traktuję poważnie, współpracowaliśmy przecież, a inaczej nie miałoby to sensu.

Porównaj sobie i5-4690 vs FX-8350 we wszystkich zastosowaniach: http://www.purepc.pl/procesory/intel_core_i54690k_vs_core_i54670k_czyli_devils_canyon_w_akcji

Opisana sytuacja odnosi się tylko do LGA 1150, bo taka platforma była testowana i do niej kieruje link, ktoś tam zdaje się pytał właśnie o współpracę AMD/NV z G3258, więc nie wiem po co przytaczasz C2D i resztę poza tematem. Nikt o to nie pytał, nikt tego nie neguje.

W tym przypadku w BF4 tak samo jest na NV i AMD, natomiast w C3 nieznacznie lepiej na NV. Nie ma mniejszego zła, dwa rdzenie nie do takich gier :> Core i3 zdecydowanie lepiej działa w połączeniu z GTX niż z Radkiem, ale to akurat żadna nowość.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/jaki_procesor_do_geforce_i_radeon_test_sterownikow_33750_beta

Ładną sesję jej zafundowałeś :>

Rafała działka - platforma jest, metodologia jest, sprzęt jest z sonometrem i komorą bezechową na czele... tylko czasu nie ma.

Dobra :> Obudowę zamawiamy.

RAMy będą kompatybilne.

Nie wprowadzaj kolegi w błąd - między R9 280X i R9 290 jest GIGANTYCZNA przepaść: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_780_vs_radeon_r9_290_test_msi_r9_290_gaming_4g?page=0,3

Obsługuje, nieoficjalnie, tylko musisz mieć płytę główną z chipsetem Z87/Z97.

To musisz zmienić procesor, a najlepiej całą platformę. Zobacz gdzie znajduje się najszybsze APU A10 względem najtańszego Core i5: http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_a107700k_tansza_wersja_apu_kaveri?page=0,3 Twoje A8-6600K jest sporo wolniejsze od A10 więc grafika nie rozwinie skrzydeł, będziesz miał spadki płynności i ogólnie będziesz chodził wkurzony.

Jasna sprawa, to wyłączyłem w pierwszej kolejności :>

Na razie padło na Himmelsdorf, właśnie 30 czołgów i sporo "odgórnych" ujęć = niecałe 72 FPS na i7-3770K 4,5 GHz + GTX 780 Ti w 1680x1050 (docelowo będzie oczywiście FullHD). Średni FPS stabilny jak skała: 71,7 / 71,7 / 71,8 po 3 minutach pomiaru. Minimalny i maksymalny to samo: 56 / 56 / 56 oraz 86 / 86 / 87. Zobaczymy jak skalowanie :>

Każdy sprzęt w tym również RAM, jak jest źle skonfigurowany to może działać niepoprawnie, więc post jakiegoś tam gościa nie mówi absolutnie nic. Osobiście mam u siebie G.Skille i wszystko działa znakomicie na 2133 CL9 od ponad roku. Testowałem też kilka zestawów tego producenta i nigdy nie było problemów.

Dobra, popatrzę, ale jakiś dobrym przykładem nie pogardzę :> Lud domaga się testów w WoT, niech będzie, więc ma też możliwość wskazania swoich typów.

Panowie, szukam miejsca testowego CPU w WoT, podobno jest opcja odtwarzania replayów - wiecie coś na ten temat? Ewentualnie macie jakieś sugestie, gdzie można by testować CPU w tej grze tzn.: miejsce obciążające lecz powtarzalne. Przyznam szczerze nigdy nie grałem w WoT :>

Mnie interesuje tylko poprawność wyników. Sposób kręcenia, napięcia itp., to tylko półśrodek w drodze do celu, jakim są właśnie wyniki. Matematycznie wszystko się zgadza. Chlapnij browarka, wskocz w kapciochy i dobranoc :>

Wyniki jednak przeczą twoim słowom, będąc poprawnymi tam gdzie mamy testy rdzeń va rdzeń :> Widać to chociażby po StarCraft II, gdzie pracują maksymalnie dwa jajka i G3258 vs i5-4690K 4700 MHz mają wyniki bardzo podobne. To samo jest w Cinebench 11.5 i wPrime Single Core CPU, większa różnica jest w Skyrim czy ArmA III ale nie przepaść. W grach wykorzystujących 4 rdzenie skalowanie wydajności G3258 vs i5-4690K sięga 90-100% przy tych samych taktach. Nie będę grzeczny, jestem zly i niedobry, kazdy to wie :) Ryba, to tyle od mnie. Dobranoc.