WestCoach

Problem w tym że dusisz w zarodku każdą informację o dobrej/bardzo dobrej wydajności RV770, a plotki o porażającej wydajności GT200 co najwyżej nieśmiało studzisz ^_^

Pewnie, za to wcale nie przszkadza Ci podgrzewanie atmosfery plotkami o GT200=3xG80 :lol:

Z tego co podaje nv na swojej stronie, tesla c870 (8800 ultra) to "Ponad 500 gigaflopów", także proponuję się tak nie podniecać żeby później nie było zawodu :wink: Nie wiadomo czy w tym newsie nie podali "wydajności szczytowej". http://www.nvidia.pl/page/tesla_gpu_processor.html Wydajność teoretyczna gts-a 512 to 624 GFlops, także te 1,1TFlops bardzie mi to pasuje jako efekt zwiększenia liczby sp, niż jakiś rewolucyjnych zmian w architekturze. Fotki http://pclab.pl/news32570.html

Z RV770 to zapewne wygra, widać to choćby po proponowanych cenach i samej nazwie chipa, z GT200 ma walczyć R700 czyli kanpka od ati.

To pewnie takie uproszczenie z tymi sp. Żeby znacznie wzrosła wydajność pojedynczych sp nie obyłoby się pewnie bez zwiększania ich stopnia skąplikowania i co za tym idzie ich wielkości, czyli zwiększenie wielkości sp + prawie podwojenie ich ilości + wspomniane TMU i ROP-y + kontroler 512bit, jak dla mnie to przynajmniej 1,3 miliarda tranzystorów, sory ale nie wierzę :razz: w znaczne modyfikacje i dokładanie większych sp do i tak ogromnego i zapewne gorącego chipa. Można wiedzieć skąd to info o 13k w 3dmV?

Wiadomo że zwiększenie ilości jednostek wykonawczych nie da nigdy proporcjonalnego wzrostu wydajności. 90% więcej sp i 50% wzrostu wydajności to na pewno nie jest oszałamiający wynik ale na pewno bardziej realny od Twojego tłumaczenia, tym bardziej że inne elementy GPU mogą blokować wydajność (choćby rozdzielanie zadań pomiędzy same sp). Tłumaczenie Gi3rka jest poprawne, no chyba że chcesz wierzyć w te raczej nierealne wyniki na poziomie 2-2,5x G80/92.

Test nawet fajny, niestety brak oc zintegrowanych grafik, jak i testu z użyciem phenoma, jestem ciekaw co daje HT3.0 przy IGP.

Według mojego słownika july to lipiec, a nie sierpień :razz:

Chipset RS740G jest kontynuacją trochę starszego chipu RS690 jest zgodny z DirectX 9, HyperTransport 1.0 i PCI-E 1.1a. :wink:

FX-y to było jedyne jak dotąd potknięcie nvidii, która została zaskoczona R300, już się raczej nie powtórzy. GF 7900 to był przecież tylko pomniejszony 7800, zresztą na pewno nie był wydajniejszy o 100, a tym bardziej 200%. Marketingowcy mogą na siłę podnieść numerek, ale zaniżać go już raczej nie. To jest już chyba pewne że to będzie GF9900, i choćby z tego powodu nie spodziewał bym się przyrostu większego niż 30%. Specyfikacji jeszcze nie znamy także różne rzeczy mogą sobie ludzie na razie wypisywać :wink: . 3-krotność to przyrost o 200% :wink: A wydajność blisko o 100% wyższa to imo raczej norma przy wprowadzaniu nowej serii. Również chciał bym aby wydajność była tak wysoka, jednak te wyniki wydają mi się zbyt wysokie. :razz: EOT

Tia wydajność 3xultra a numerek ledwo o 100 podniesiony w stosunku do 9800, marketing nie przepuścił by takiej okazji :wink: . Nie wspominając o tym że 3-krotnego wzrostu wydajności pomiędzy seriami chyba jeszcze nie było.

Biostar ma raczaj troche za słabe zasilanie na oc phenoma.

A pisałeś że wszystko oryginalnie ustawione, ustaw 2,1V 800MHz i timingi 5,5,5,15 czy jakie tam miałeś domyslnie w SPD zapisane (do sprawdzenia za pomocą CPU-Z). Sprawdź RAM programem goldmemory\memtestem do ktorego Ci kolega dał link, sprawdzi on czy kości nie są uszkodzone, jeśli wykryje błędy pamięci najprawdopodobniej do wymiany. Niemożliwe aby quad w stresie był tak chłodny, albo pomyliły Ci się diody albo Phenom ma czujkę równie dobrą jak Brisbane (czytaj-> do niczego).

Miałem kiedyś podobne kwiatki, nowy komputer zawieszał się i XP wysypywała się w nim co 1 dzień. Prime wywalał się od 1 sekundy. Pomogło podniesienie napięcia pamięci z 1,8 na 1,9V, pokombinuj z timingami i napięciem pamięci (tylko bez szaleństw :razz: ). Jeśli to nie pomoże to zapewne pamięci lub procek jest uszkodzony. Nie, ale temperatury mimo wszystko możesz skontrolować.

Do momentu w którym zacząłeś pisać o seksie przedmałżeńskim można się było z tobą częściowo zgodzić, ale dalej to już prawisz takie głupoty że trudno to nawet komentować... Widać masz jakiś wielki uraz do KK. Mnie też weźmiesz za wzorowego katolika, a może nawet gorliwego słuchacza radia M?? :lol:

Tak

Znaczy za pozostawieniem Kosowa w Serbi? Skąd takie dane? 2948957[/snapback] Osobiście nie mieszam się do tego, tym bardziej, że nie mam na to kompletnie wpływu. Szkoda jednak, że dostanie mi się za wyrażanie swej opinii na temat ludzi "polityczno poprawnie chronionych" vide żydzi, muzułmanie i czarnoskórzy.Czemu miało by CI się dostać ?? :blink: Jeśli mnie pamięć nie myli to już nie raz ludzie na tym forum przedstawiali podobne opinie i sądze że takie zdanie w sprawie Izraela ma większość ludzi, w końcu w Polsce jest tak wielki antysemityzm :lol: Co do samego tematu, to uważam że ten list otwarty nie będzie miał absolutnie żadnej szansy na realizację, trzeba było nie przyznawać takiej imprezy Chinom, teraz to już musztarda po obiedzie, co najwyżej sportowcy mogą zbojkotować ceremonie otwarcia jak to costi napisał. edit: literówki

Chyba 45nm... :-P O matko, to się na prawdę nie opłaca, podsuń jeszcze producentom pamięci pomysł wznowienia produkcji DDR1, a nv i ati to żeby robili więcej kart AGP, bo też droższe i można zarobić :D Obejżyj na allegro proce intela na s478 też dośc drogie co nie? To nie jest żadne nieporozumienie, tylko prawa rynku. Ponoć tylko 1% userów podkręca... Następny prorok :lol: Ludzie, AMD to nie osiedlowy warzywniak że w ciągu roku zwiną interes

To nowa technika USG, jednak nie powinno się tego stosować zbyt często. Również gratuluje :)

Ale z tego kompletnie nic nie wynika, szczególnie jeśli chodzi o Twoje przypuszczenie co do "wypalenia" się architektury Athlona, o czym pisałeś w pierwszym poście, po co zatem jak sam napisałeś pijesz do przejęcia tego projektu? Szczerze? Nie zauważyłem :D zresztą nie widzę powodu dla którego odgrzebujesz tą historię, skoro nie ma ona żadnego przełożenia na obecną sytuację AMD. EOT BTW Na XS jest temat w którym ktoś sprawdzał różnice między K8\9 i K10 (zegar w zegar), oraz między K7 i K8 wynikało z tego mniej więcej że boost w jednym i drugim przypadku jest podobny, niestety AMD trochę się poślizgnęło z procesem technologicznym i zarazem z MHz (zegar phenoma podobny do pierwszych hammerów), na co bez wątpienia wpływ miało wykupienie ATI... Zauważcie że dotychczas AMD było ~0,5 procesu w plecy względem Intela, a teraz Intel ma dopracowane 45nm, a AMD dalej się męczy z 65nm, miejmy nadzieję że w B3 będzie już w miarę dobrze :rolleyes:

Ja też swoją drogą bardzo chętnie zobaczyłbym jakiekolwiek testy w środowisku x64 na windzie, albo linie. OT Przepraszam, a te usprawnienia to kto wprowadza? krasnoludki? Pomiędzy k6 a k7 AMD dokonało olbrzymiego postępu, bez niczyjej pomocy. No i co z tego mieli okazję to ją wykorzystali i rozwinęli tamten projekt, tak się działa jeśli się chce osiągnąć sukces. Mam skasować windę bo kiedyś tam w odległych czasach M$ zakupił kod źródłowy QDOS'a i użył nie swojego pomysłu? :lol: Kocham te teksty jakoby inżynierowie AMD byli niedorozwinięci i nie potrafili sami stworzyć niczego nowego :lol: Piszesz tak jakby AMD niemalże ukradło pomysł, a przecież twórcy procków z nex-gen'a (bo nie sądzę żeby pozbyli się inżynierów :-P ) zapewne dalej pracowali, albo nawet nadal pracują dla AMD. /OT

To pewnie procek nie daje rady, a nie płyta... Zwiększ V na cepa, albo obniż mnożnik i sprawdź max htt dla mobasa.

Ale te nowe semprony są beznadziejne :-| http://img469.imageshack.us/my.php?image=pirank4ui0.png 2800MHz; 1,55V; marne pamięci i wynik tylko minimalnie gorszy :lol2:

1,84V 8O To prawdziwe napięcie czy błąd??

Ktoś wie o ile dokładnie zmniejszyli opóźnienia do cache? Nie mogę się tego doszukać <_< G1 ma 20 cykli do L2, F3 to bodajże 12 cykli do L2, a jak jest włąśnie z G2?