WestCoach

Ale Pantera szybciej strzela i ostatecznie ma większy dpm, do tego na średnim dystansie trafia zawsze i dużo więcej wchodzi, w przeciwieństwie do T-43 który mnóstwo kul posyła w kosmos. Wiem że Pantera to zupełnie inny styl gry, ale nawet na bliskim dystansie sprawdza się niewiele gorzej. Jeśli mam czołg do walki podjazdowej to oczekuje że będzie dynamiczny na miarę Pz3\4 czy VK3001H, albo Shermana E8, T-43 odstaje bo jest tak jak T-34\85 mułowaty i długo się rozpędza. Pantera: -świetna na długim dystansie -bardzo dobra na średnim dystansie -znośna na bliskim dystansie T-43: -dobry na bliskim dystansie -słaby na średnim dystansie -tragiczny na długim dystansie T-20 mam w garażu, ale bez ostatniego silnika, więc nie będę się jeszcze wypowiadał, ale zapowiada się lepiej od T-43.

59 - wszystkie moduły zakupione + mechanizm dosyłający, załoga 100%. Mobilność? Proszę, Pantera która jest snajperem jest niewiele mniej żwawa. BTW: Dzięki za link do moda, to ja o niego prosiłem.

Niewielka różnica, lepszy silnik mało co daje. A co w nim takiego zaje? Dość niemrawy i z niecelnym działem.

Jeśli mnie pamięć nie myli to przód IS-8 właśnie 3 razy pod rząd przebiłem ostatnio ze 122mm w KW-3. Ten czołg zbyt twardy nie jest.

Bo skrzynia biegów i silnik to w tej chwili ta sama grupa modłów i trafienie w skrzynie może podpalić czołg.

To złośliwość ze strony devów z powodu lamentu o przeniesienie skrzyni biegów na przód w E-75 i E-50.

Tak czy siak musisz go wygrindować, chyba że chcesz przeskoczyć do drzewa niszczycieli.

Mam na medach wszelkiej maści łącznie ponad 2k bitew, i o dziwo pośród 20 innych pojazdów tej klasy mnie on szczególnie nie zachwycił. Topowym działem na T-34\85 jest 100mm D-10T, ma ono to do siebie że dość wolno schodzi się celownik, a nawet wtedy łatwo chybić przez słabą celność. Do tego mamy wolne przeładowanie i dpm na poziomie 1420, nadmienię że dpm na niemieckim 75mm L/70 to 1770 dla pojazdu tego samego tieru, przy szybszym celowaniu i lepszej celności. Takie parametry predestynują czołg wyposażony w takie działo to walki na bliższy dystans, gdzie celność nie ma takiego znaczenia. Problem w tym że T-34\85 ma dość przeciętną mobilność (w porównaniu np do VK3001H, czy nawet Shermana E8). Czołg wolno przyspiesza i na płaskim terenie wyciąga średnio 40km/h bez długiego rozbiegu. Więc zamiast walczyć głównie w zwarciu, będziemy przez pół czasu snajpić posyłając dużo pestek w kosmos, a przez następne pół próbować kogoś dojechać z bliższej odległości. Natomiast bez wątpienia zaletą tego czołgu jest wysoka penetracja 100mm działa. Poza tym wieża też od czasu do czasu coś odbije., to tyle co zauważyłem. Czołg ten moim zdaniem nie jest zły, ale też nie wybija się niczym szczególnym na tle konkurencji z innych krajów. Taki przeciętniak.

Mobilność podobna, działo 100mm niecelne i wolne ale ze sporą penetracją, więcej hp. Następny w kolejce T-43 to T-34/85 z większą ilością hp.

No i? Myślisz że o tym nie wiem?

90mm wejdzie, ale bez dosyłacza itp.

Powinny być mapy na których nie chce się grać określonym czołgiem, np. usunąłbym Himmelsdorf dla arty i zwiadowców, ale w innym przypadku nie mam nic przeciwko tej mapie.

Akurat Tiger P jest bardzo dobrym ciężkim czołgiem 7 tieru, a IS i KW-3 to kupa złomu. Najlepszym HT T7 jest chyba T29, ten czołg wymiata nawet ze stockowymi modułami. ---------- Koko koko WoT jest spoko :lol: Brawa dla ekipy Wargaming.net za świetny model jarzma km-u w PzKpfw III.

Tamten replay skasowałem, ale nie trzeba było długo czekać na podobną akcję. Wysyłać im nic nie zamierzam. Sądzę że oni doskonale wiedzą jakie są bugi w tej grze, tylko robią z nas idiotów bo nie potrafią sobie z nimi poradzić, albo im się nie chce.

Metr to jeszcze nie tak źle, zawsze można splashem coś urwać, najlepsze sytuacje są jak pocisk spada 20m obok celu w losowym miejscu, albo w ogóle przenosi się do innego wymiaru i nie wiadomo gdzie spada. Tia Ostatnio miałem taką akcje że jadąc KW-3 dostałem 2 kule od IS-4, oba w jarzmo działa. Rezultat to 2 piękne dziurki na teksturze, hp 100%, uszkodzeń krytycznych brak :lol: szkoda że screena nie zrobiłem, podobnie zresztą miałem już na T-150. Ktoś wie jak jest rozłożony pancerz przedni na Sluggerze? Niby ma 114mm, a tu AMX 12t mnie przebija (lewy reflektor). :blink: WTF??

Od wielkiego dzwonu coś tam wejdzie, przeciętnie sieka za 200-300 punktów, co przy 20+ sekundowym przeładowaniu i tragicznej celności rewelacją nie jest.

D-Day: Etap pierwszy | News | World of Tanks Not bad, zakupię sobie tigera, i Jagdpanterę.

Czołg miesiąca: główny filar Wehrmachtu | News | World of Tanks

Boję się tylko żeby Wiedźmin 3 nie ucierpiał przez przeniesienie części ludzi do tego projektu.

Lubie tą mapę jak wylosuje południowy team i gram T-50, jeżdżąc w kółko po górce przy bazie przeciwnika (tej po lewej) podświetlam wszystkich na środku i tych którzy bronią bazy, sam będąc praktycznie nietykalnym. O ile drużyna ma trochę mózgu i nie kryje się w lesie koło arty to mam prawie gwarantowane zwycięstwo i spory exp i kasę. :zonk: JAK???

Tia wczoraj odbiłem frontem T-43 pocisk z IS-7, a potem z T95, wyżłobiły mi fajny krzyżyk na przedniej płycie :lol:

Nic specjalnego tym razem Specjal: Monte Cassino | News | World of Tanks

Do tego efficency ratio to podchodzę z dużym przymrużeniem oka. Za byle jakie walki na JagdPz4 dostaje 1740pkt, a przy dobrej grze na GW Panther mam ledwie 1170. Co do zależności tier -> wynik - też nie potwierdzam. Mam prawie 2200pkt na Pz35(t) przy ponad stu bitwach. W dodatku do tego współczynnika wliczana jest zdaje się celność co jest idiotyzmem, bo inaczej się strzela na Shermanie E8 przy przeładowaniu poniżej 3s, a inaczej na ciężkim czołgu z przeładowaniem ~12s i pestką za 1000cr.

Działa :D Niech jeszcze Michaelius ustawi logo które wysłałem i będzie miód malina.

Wyświetla się na stronie klanu, ale na czołgach już nie :-| Mogę dodać przezroczystość, to zaledwie minuta roboty. EDIT: Mówisz i masz http://imageshack.us/photo/my-images/155/emblem64x64.png/ Zostawiłem trochę białego żeby było dobrze widać na różnych tłach.