Florek_szef

hmmm synchronicznej, czyli gdy fsb wynosi 166 to taktowanie DDR ma wynosić tyle samo tak?? (czy w przypadku DDR "synchronicznie" oznacza 2x szybciej, czyli 333??) bo już się w tym gubię..:/

niooo wczoraj komp troche poświrował aż mi stracha napędził :P najpierw zawiecha, więc resecik, czarny ekran.. więc power off, włączamy i wyskakuje biosik i napis czerwony (coś z prockiem i taktowaniem, szkoda ze nie spisałem:/) wróciłem póki co do standardowego taktowania 11x166 czyżby fsb jednak 182 też zbyt wysokie??

WDK, dzieki, prawdopodonie uratowałes mój sprzęt, jeśli to co mówisz to prawda :P zostaję przy fsb 182MHz tak to jest, jak amator bawi się w takie rzeczy po raz pierwszy heh.. mój błąd no ale w końcu uczymy się na błedach :D sorry Orgiusz zapamiętam

temp procka podniosła się o 2 stopnie, czasem 3, ale w stresie (czyli w moim przypadku najczęsciej gry) nie grzeje się powyżej 50. Mam wątliwości co do taktowania pamięci, czy się nie przegrzeją (na Boga gdzie sprawdzić ich maksymalne taktowanie??!!!) Teraz chodzą na takim, jak fsb, czyli 182MHz

Wziąłem się dzisiaj za podniesienie nieco taktowania mojego Athlona XP 2500+ Przestawiłem fsb na 200, a mnożnik na 10x (ze standardowego 11x166). Włączyłem kompa, sprawdziłem stabilność Prime'em95, i wszystko było ok, oprócz tego, że przy każdym starcie windowsa pojawiała się informacja o wprowadzonych zmianach w rejestrze, a modem od neo nie wykrywał połączenia z linią telefoniczną :P:P Wpadłem znowu do biosa, zwiększyłem napięcie z 1.65V na 1.7V, i zmieniłem mnożnik na 11x182, po czym wszystko zaczęło elegancko działac :) nie wiecie co się mogło dziać?? W przyszłości chciałbym jeszcze podnieść taktowanie, ale to już z nowym chłodzeniem, i boję się że może być coś nie tak...

mówiłem już ze jesli chodzi o proce to jestem zielony, a że doradzono mi 3dmarka więc tak zrobiłem czyli z procem wsio jest ok?? to dobrze :) jak nabiorę troche wiedzy to wezmę się za lekkie OC (chciałbym mieć na nim jakies 2GHz, zwiekszając jednoczesnie taktowania pamięci, a podobno 2500+ kręci się jak burza hehe), ale nie spieszy mi sie :P...

no rzeczywiście, ale sprawy mnożników odstawmy na bok :P czy z tą wydajnością jest coś nie tak, czy to wynik benchmarka może być aż tak różny?? bo np. w 2003 na zwykłym teście miałem 800 pkt. :/ czy to karta aż tak wszystko spowalnia czy z tym prockiem coś nie tak?? PS. CPU-Z poszedł w ruch, zgadza się 11x166

mogę dać screena z AIDY co do niemożliwości mnożnika (chyba że nie to sprawdziłem) :P nie wiem czy nieobeznany, nie znam się, no ale do rzeczy reszta sprzętu: płyta Asus A7V8X, 512 DDR w dualu, Radeon 9200SE (słaba strona kompa, wkrótce Asus 6600), power 350W

Wypowiedź kolegi z innego tematu. Jestem zielony, jeśli chodzi o procesory, więc na nic mi szukanie w różnych tematach potrzebnych informacji, bo nie wiem o co chodzi w tych wszystkich mnożnikach, zmianach napieć itp. itd. A informacji potrzebuję, bo w teście wspomnianym przez Pana BezbronnegoPL uzyskałem na moim Athlonie XP 2500+@1,82GHz zaledwie 4,5k punktów :/... Mnożnik u mnie wynosi 5.5x331 (wyczytałem z programu AIDA32 :P). Co może być przyczyną takiego słabego wyniku?? Jak zwiększyć wydajność procesora, który jest wyraźnie słabszy niż powinien być?? Proszę pomóżcie, pewnie nie tylko mi się to przyda.

Poczytam, poszukam na forum, i nad prockiem popracuję, bo na bank da się coś z tym zrobić (może to mnożnik?? 5x333 czy cos takiego, na pewno 5) no ale to już nie ten temat. Dzieki A co do karty, to już zdecydowałem, biorę Asusa z 256MB, bo mogę go mieć naprawdę tanio, co pisałem już zresztą wyżej :) Dzieki wszystkim :)

nom hehe :P ale jeśli mogę go mieć ze sklepu na 3-letniej gwarancji po cenie wersji 128MB lub jeszcze niższej to chyba sie nie zastanawiać co??

nom z tym rdzeniem wszędzie inaczej :/ a w większości jest 300... chyba zostane przy Asusie, ale wezme 256MB wersje, co myślisz??

no właśnie, możliwe, że OC wchodzi w grę... a co powiecie o Gigabyte'ach z wentylem?? ało tu na przykład http://shop.q-x-a.com/product.php?productid=32684 porównując ciągle do w/w Asusa

gigabyte ma całkiem niezłą ofertę: GF6600 Silent Pipe 256MB, 400/500, czyli więcej ramu, i lepsze taktowanie rdzenia, ale jakoś nie przekonuje mnie to pasywne chłodzenie... więc dalej nie wiem, Asus czy Gigabyte... Asus: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17949 Gigabyte: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17340

Czy to Twój Bartek jest taki dobry, czy mój Athlon taki cienki?? 4,5k punktów to chyba nie za dużo, a taktowanie niewiele mniejsze od Twojego... to mało jak na XP 2500??(@1,82GHz) wiem ze nie ten temat ale odpisz :P No a teraz do tematu: w przedziale cenowym do ok 400 zł, lepiej wybierać GF6600 Asusa czy Gigabyte'a (AGP)?? Bo tak się składa, że mogę mieć takie lub takie ze sklepu parę dych taniej, w granicach ~350zł...