PioMX

Jak mozesz sprawdź w innym komputerze, a jeżeli będzie to samo to dysk wysyłaj do serwisu.

Spróbuj może przełączyć w tryb SATA1 http://www.seagate.com/support/kb/disc/faq/sata_lock.html

Ki diabeł? Raida robiłem na Sil, tyle że 2x80GB 7200.7 i zachowywał się jak najbardziej prawidłowo. Moje wyniki z Sandry Pozdrawiam

Zauważyłem że masz dwa kontrolery, to było do hassanbey Niestety linki do 1 i 3 w tej chwili nie działają, patrząc na drugi to fatalnie.

Albo wstawić dodatkowy kontroler SATA Zrobisz testy Raid-a tym programem? I jak może masz SiSoftware Sandra to też spróbuj teścik file system

Jeżeli dyski osobno chodziły poprawnie, a teraz jest cos nie tak, to może poszukaj innych sterowników RAID. Ja niestety nie mam dużego doświadczenia z chipsetem NVidia, więc raczej nie pomogę. Być może bluescreen pojawia się z zupełnie innego powodu. HDtach w tym przypadku osiągów nie zmierzy. Tylko TecBench

Ten dysk działa równie dobrze na kontrolerze SATA 1 jak i SATA 2. Powiem więcej, nawet na ATA jest praktycznie to samo co na SATA. Natomiast na twojej płycie niewielkim hamulcem może być kontroler SIL * który nie przepuszcza więcej niż 68 MB/s na kanał. Wykres z HDtach Jak z dyskami daje sobie radę chipset ULI na którym jest płyta Asrock 939DUAL tego nie wiem.

Raid 0 i transfery z pierwszych 160 GB. Średnia 130MB/s. Wykres poszarpany bo to aktywna partycja systemowa. Gdyby nie to średni transfer byłby trochę większy. Druga partycja nienajgorzej, oscyluje w okolicach 100 MB/s

Zwykle dysk i tak jest najwolniejszym składnikem w systemie, więc moim zdaniem najszybszy z obecnie produkowanych jest i tak nie dość szybki :) Co nie zmienia faktu że pozytywnie powinieneś odczuć przejście ze średniej 40 MB/s na 60MB/s A jeżeli 160GB to za mało, 320GB jest ok i uśmiecha ci się średni transfer na poziomie 115MB/s to polecam 2x Seagate 7200.9 160GB spięte w RAID 0. To jest również alternatywne rozwiązanie dla tych którzy czekają na 300GB z nowej serii i doczekać się nie mogą. A RAID 0 działa wyśmienicie :) Pozdrawiam Piotr EDIT: Worms14, dopiero zobaczyłem że doskonałeś zakupu. Gratuluje. Zrób następny krok ... RAID 0.

Karty dźwiękowe robią to sprzętowo całkiem nieźle. Ustawiasz pitch na + lub - i masz wyższy lub niższy głos.

20 ms to rzeczywiście troszkę dużo. Na jaki dysk wymienić? Oczywiście na Seagate 7200.9 ATA 160GB. Bo jest najszybszy :)

A tu jest ok. Z niewiadomych powodów Hdtach i Hdtune nie są w stanie prawidłowo odczytać transferów tych Seagate w RAID0. Pisałem o tym: http://forum.purepc.pl/index.php?s=&showto...dpost&p=1697442 Odpal TecBench, a dostaniesz ładny wykresik. Z tego wynikało by że dyski masz sprawne. Problem tkwi gdzieś w kontrolerze sata2.

Reklamacja. Nic nie kombinujcie bo szkoda gwarancji, a przecież to 5 lat. To są bardzo dobre zasilacze, ale na początku produkcji trafiały się "cykające" egzemplarze. Kiedy kupowałem (1.5 roku temu) reklamowałem 4 zasilacze zanim 5 dostałem bez usterki. Przy następnych zakupach już nie trafiałem na tą usterkę, czyli nowe są ok. Prawdopodobnie jakaś cewka, dławik nie są w pełni zalane materiałem tłumiącym i stąd takie efekty. Żałuje że napaliłem sie na Topwera 450W, bo ten jest ewidentnie głośniejszy od BeQuiet.

Najnowsza 2.0 też jest w wersji PL. Trzeba sciągnąć i zainstalować plik. http://oootranslation.services.openoffice....langpack_pl.exe Działa bardzo ładnie. Po rozporządzeniu Rady Ministrów z 11.10.05 format Open Document który jest zaimplementowany w OO stał się oficjalnym formatem wymiany dokumentów w urzędach państwowych. Doc tylko do odczytu. Więc jak coś posyłacie do urzedów, to OO w nich :)

Żart nie zamierzony, aczkolwiek ciekawie to wyszło :) Z rozpędu nie doczytałem że z raida przerzuciłeś sie na jeden dysk.

I śmiaga szybciej :) Udało ci się zrobić sesnsowny wykres Hdtach tych dysków w Raidzie?

Jeżeli LG nie robi tej super nagrywarki, a tylko ją firmuje to nadal nie zmienia ich obrazu który w tej dziedzinie wyrobili sobie przez lata.

Wyniki Seagate 80GB 7200.9 na tle serii 7200.7 PATA Transferki wyższe o ok. 35% Porównanie serii 7200.9 Seagate 160 GB kontra 80 GB Testy na chipsecie I955X

Test z 15.05.2005. Zdezaktualizował się nieco.

Ze wzgledu na wydajność i ciszę bierz Seagate 80GB z serii 7200.9

Do tej listy możesz dodać Baracuda 80GB 7200.9. Niebawem wkleje test z Hdtach

Bez wzgledu na to co u jakiegoś sprzedawcy pisze, bierz serie 7200.9. Jest cichsza niż poprzednie wersje.

1. Możesz spróbowac podłączyć dysk innym kabelkiem SATA. 2. W ostatecznosci kontroler Sil 3xxx powinien załatwic problem.

W PL http://www.k2net.pl/sklep/index.php/cPath/23 lub taniej bezpośrednio http://www.pgp.com/products/desktop/ PGP® Desktop Professional 9.0 (rok/full) 84/212 euro.

Trochę historii :) Wczoraj przenosiłem system z pierwszej serii Baracud, na najnowszą 7200.9. Wtedy to był wypas, 7200 obrotów, 28.5 GB! dysk marzenie. Za to hałas nie do zniesienia. Zadnych łozysk olejowych i innych bajerów. Z ciekawości zrobilem porównanie tych dysków. Płyta Asus na I915 (ICH6) XP na staruszku działał już wolniutko.